: 要我付擔一半停車費
我其實不是很懂，付一半的停車費，跟買很貴的車有什麼關系。
買一台破兩百萬的520i，跟買一台S3，
老實說停車費是一樣的。
所以你不爽他買很貴的車，跟要不要付停車費根本一點關係都沒有啊。
就算是買S3新車，免錢停路邊的人也不是很多。
更別提台北已經很少地方可以讓你停路邊了。
所以，你自己好好想一想，到底在不爽甚麼。
如果是買很貴的車，那就針對買很貴的車，這跟停車費其實是無關的。
如果是付停車費不爽，那就好好溝通，不過說實在話，
難道你們生小孩也不用車嗎!
生小孩一樣騎機車?!除非是不太在乎小孩安全的人，不然應該不會這樣選擇。
那停車費就是必然會產生的花費。
你們應該好好討論日常花費的分攤，這討論跟他買多少萬的車是無關的。
不需要把兩件不相干的事情混在一起講啊。

排氣量相同的話，中古車和進口車牌照稅也一樣啊真正貴的是進廠維修

貴一點的車，可能需要兩個停車位，所以較貴吧 XD

不用兩個停車位啦！開大牛出去，旁邊根本不會有人敢停車XD

開大牛我不敢停他旁邊+1

不敢停+1

想到有一次去賣場，離開時發現我車旁停了一輛法拉利敞篷那輛車又停得很歪、很黏我，讓我這個開平價小車的人離開時膽戰心驚 >"<

推 買很貴的車跟停車費的關係在哪 車貴停車費上升？

問題不管買貴的買便宜的也都是男方自己全額買單，只希望她分攤停車費也能放上來公審（她自己也承認會用到車出遊），這自助餐真的吃相難看

女方很傳統，就是男方一定要養全家，包括養老婆

我其實不懂，為什麼一定要幫忙付停車費?明明大部分都是男方在用車。會停去哪裡也不是女方可以精算得到的。動產不動產全都在男方名下，要(未婚的)女方分擔付錢，叫做女方很計較(?)

動產或不動產女方都沒有出錢吧，不然女方買個停車位租男方..

婚前有出租金，婚後家庭生活開支全包，算沒出錢嗎?

租金不住男方房子還是要支出阿，不然他們搬出去然後房租對分而且這篇沒有要硬要女生付費，而是在講停車費跟車價是兩回事一碼歸一碼，不要混在一阿

上面要這樣算以後女方要求開車的話就以次計費啊

不混在一起打爛帳，要怎麼合理化「會使用到車但又一毛都不想出」的自助餐行為呢？看看那些推文裡東扯西扯亂護航的就知道…

自助餐的應該是明明是自己想要車，買了後卻硬要別人出部分錢的人吧！我用摩托車載我先生出門，也從沒跟他收過停車費和油費

妳甘願多出是妳的事，不能拿來合理化原PO男友就要比照辦理（要也是她男友自願提出來），如果這車女方完全不用，那我支持她不應該出錢，但她自己都說假日出去玩會用到，那連停車費都不願分攤就吃相難看了使用者付費，這應該是大家都認同的吧？

樓上和我對停車費的定義是不是有差異，我以為的停車費是月租停車位的費用。你說的停車費是不是指出去玩停在路邊的費用？

她會用到車，那車子產生的費用本就應該幫忙分攤啊，跟停哪有關嗎？她原文就是不想出不是？固定車位跟臨停車位還不是都要錢？

那頂多是分擔有用時的費用，硬要別人付一半的停車位費用是什麽意思？你的夢想，家人必須買單這樣

原文後來男方有說分攤使用付費，但女方沒說她的回應

S3有兩種,一種老牌的很讚,一種冒名的新車令人不舒服(離題)

不想出=不同意=合議破局。自己的帳單自己付，就是使用在合議破局的時候。原原po沒必要幫忙分擔太多養車。

突破盲腸了。

又還沒生小孩