Re: [代PO] 老婆跟異性朋友單獨出去

作者: gedo (何かが起きる)   2018-04-12 01:45:35
※ 引述《nicohsnu (nicohsnu)》之銘言:
: 版上似乎一堆叫原po有戴綠帽的準備,記得驗DNA,一下午情之類的
: 覺得婚後要避嫌, 幹嘛不找自己老婆, 幹嘛不跟去, 或一群人一起
: 但講坦白 我覺得如果是我 我應該會很大方的讓我老婆去, 而且也確實發生過
: 1. 我其實覺得婚後婚前並不太會影響我老婆跟他的關係,
: 如果他們從以前就是好朋友, 當對方心情不好, 在大中午出來吃了飯
: 到底有什麼問題?如果這位友人我也認識, 但是因為我老婆的關係我才認識
: 那對方就要因為我老婆結婚, 就只能放棄吃飯聊天的活動, 改成電話 line skype?
: 我覺得中午吃個飯, 你如果都能想成你老婆去摩鐵, 那你是不是有問題?
現在好像不止吃個飯而已,還要出去走走散心了
誰知道你們以前關係到什麼程度?
誰知道會發生什麼事?或是以後發生什麼事?原PO的擔心是正常的
: 2. 有些事情就是要單獨
: 當然不可否認, 有些人的老婆跟異性相處懂得避嫌, 知道要一群人一起
: 但有些事情, 就是你跟你的異性朋友需要單獨聊的時候, 或許你說電話可以
: 但單獨見面吃飯不也是一種選擇嗎?為什麼要把見面搞的世界末日一樣?
: 如果你女生朋友出差, 到一個陌生城市, 單純想找你出來吃個飯, 你要
: 把老婆 小孩都帶來一起吃這頓飯? 媽的 誰吃得下啊
婚姻之後本來就有自覺要避嫌的
對方不懂避嫌,不代表自己老婆就可以跟著不避嫌
: 3. 你老婆已經跟你說了
: 我覺得他說他不是傳統女性, 雖然這句話有點超過, 但也告訴你, 對她不要
: 把他當作婚後就該為你改變的女性, 她有她的生活圈, 你也有你的, 當她告訴你
: 她有一個朋友要找她吃飯, 我覺得你的範圍就只是關心她在哪吃,
: 問她要不要吃完一起去哪裡走走, 需不需要接你們之類的
: 你如果不放心, 你可以試著打入她的生活圈, 多認識這位友人, 而不是聽到
: 異性 單獨 吃飯 就開始防禦
: 她既然都跟你報備, 表示她尊重你, 給她適度的空間, 才是最好的
這根本就跟是不是傳統女性無關,是他太太的說法而已
結婚之後本該就有自覺已經身為人夫(妻),考慮要以雙方出發
而非考慮到自己而已
婚姻當中結婚的雙方會獲得一些東西,同時也要自覺會失去一些東西
例如與異性單獨交遊的自由等等...
婚姻之後就不像以前朋友關係的時候了,不能相提並論
你放心讓您太太自己過去,是因為你們有強大的信任基礎
跟你的大肚量
但是大肚量是你自己的特質,無法要求為普世價值
愛情的最高是信任,但這個信任不是無條件要求對方就要做到
必需雙方都做出讓人信任的行為,這個前提才成立
不懂避嫌,就要求對方應該信任自己 只是自私的行為而已
: 4. 不要去問一些雞毛蒜皮的事
: 說坦白, 就是一個你跟她都認識的友人, 從外縣市在大中午跟她吃個飯,
: 到底有什麼大不了啊?你要去問說為什麼他不找自己老婆, 這不是很無聊嗎?
: 他就想找你老婆嘛, 你老婆再正, 他再想找, 也還是你老婆啊
: 他們吃完, 你帶著小孩開車去接你老婆, 跟他寒暄幾句, 說下次心情不好
: 可以找我來對喝, 這樣不是給你老婆面子, 對方也知道不能太超過嘛?
ni大這個建議很好,如果可行的話原PO可以跟太太這樣提議
不過就原PO描述起來問題在他太太根本不懂避嫌,
然後就無條件要求原PO要信任他
原PO提出一些合理的疑問就被嘴不是傳統女性 不要限制她
說實在的,像前面大大寫的。今天角色互換的話有多少人可以接受?
本來就要有自覺,婚前跟婚後的狀況本來就不一樣了
婚後有婚後的權力跟義務,婚前有婚前的權力跟義務 不相同的
身為夫妻的一份子,本來就有義務不讓對方擔心
或許自己覺得光明磊落,但是對方已經擔心的話
那這個計畫就不是那麼適當了
況且今天原PO的擔心不是過分的/無理的
那麼還不管配偶的心情,實行自己的計畫
是不是就有點自私跟不自覺了?
: ※ 引述《sandra80032 (頻語兒)》之銘言:
: : ※此文為板主代Po,板主不代轉信給原發文者,請不要寄信來板主信箱※
: : 不同意記者抄文
: : 老婆最近有跟我提到她異性朋友要來找她
: : 說是因為家人過世心情不好(對方已婚有兩個小孩,住外縣市)
: : 結婚前男生也有單獨找她出去過
: : 不過我覺得婚後應該要避嫌
: : 這次老婆跟我提,我就有問吃飯之外還有要幹嘛嗎?
: : 她說那個男生中午來晚上回去,就陪他吃個飯 然後去走走
: : 我跟她說如果只是去吃飯沒關係,心情不好找朋友聊聊天很正常
: : 可是單獨出去我覺得不太好,感覺怪怪的(我很委婉的說)
: : 她聽完就生氣說我為什麼要限制她的交友
: : 說我也認識他(老婆跟我和他吃過一次飯)
: : 我說有吃過飯沒錯,不過我還沒放心到能讓他跟妳單獨出去走走
: : 我也有跟老婆說要避嫌,結果她就回我:不要一直拿避嫌來壓我
: : 然後又跟我說:我跟你心目中傳統的女性不一樣
: : 你這樣是我的阻力之類的
: : 吵完之後我們都沒什麼講話
: : 隔天早上她要出門的時候說她不知道要帶他去哪
: : 我隨口提到藝文中心,後來我趕緊改口說不是說沒有要去走走了?
: : 她回我:只是看展覽還好吧?
: : 然後就出門了
: : 我已經有跟她說這樣很不尊重我了
: : 結果她還是堅持要去,我也不知道該說什麼
: : 是不是之後我都要容忍這樣的情況?
作者: uwmtsa (補刀)   2018-04-12 01:47:00
板上很愛提的,當老公老婆,當爸爸媽媽的"自覺"去哪裡了?
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 01:47:00
自私和不自覺是有的但網友講得好像 不離婚就不算男人 這也不必要而且也許真的是老朋友 不是當事人也不知道
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2018-04-12 01:55:00
問題就不在於到底是不是好朋友,而是原po太太不顧原po的心情硬要跟異性單獨出去啊。
作者: kissody (喔~瞎賊力賊~)   2018-04-12 01:57:00
沒錯 問題不在於是不是好朋友 是原PO太太的反應
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-04-12 02:02:00
每個人底線不同,有人覺得有提前告知且約白天無所謂、有人覺得異性不能單獨碰面、有人連一群人裡頭有異性都會生氣,所以避嫌要做到什麼程度,另一半才會覺得ok,標準也是百百種。只能夫妻溝通,不勉強其中一方完全按照另一方想法做~
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 02:13:00
太太反應不正確 先生就森77要離婚也是玻璃心
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-04-12 02:16:00
樓上你是不是誤會了什麼?先生沒說要離婚啊?
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2018-04-12 02:18:00
如果變得不能信任整天疑神疑鬼的話很嚴重耶,不過是誰破壞這種信任感的?
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 02:28:00
我是說如果先生生氣要離婚也是太過因為別篇系列文都說事主應該離婚
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-04-12 02:38:00
喔喔瞭解~不過如果太太持續發脾氣,保持「不要叫我避嫌」的態度不肯溝通,我覺得想離婚也無可厚非…畢竟太不尊重先生的感受了
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 02:42:00
太太下次不說 先生也不知道 除非是和友人密切連絡不然也不會再發生什麼事如果真的密切連絡 不理先生想法
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-04-12 02:45:00
不說更糟…是明知對方在意還刻意隱瞞…這種欺騙的行為更該離…
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 02:45:00
我認為那又是另一個故事了 那是被離婚 呵
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2018-04-12 02:45:00
這次處理不好可能變成是大疙瘩了,還下次?
作者: c93jo6 (海倫)   2018-04-12 02:50:00
其實我也覺得不會有下次 所以勸和不勸離
作者: Legojiang (Lego)   2018-04-12 03:54:00
我覺得這種事情就是雙方要試著去找一個平衡 雖然令一半是重要的人 如果他這個也不開心 那個也不開心 而我都要以他為主的話 結個婚也太累了 兩個人在某些地方應該都要各自調整才是
作者: i9100 (i9100)   2018-04-12 06:10:00
"只是到清靜的motel坐著聊聊心事"我想應該也可以理解接受
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2018-04-12 07:07:00
「或許自己覺得光明磊落,但是對方已經擔心的話,那這個計畫就不是那麼適當了」若真的有考慮另一半的心情,就不會如原文那樣回話,而是這樣想才對。推這篇!
作者: smalldoh (簡單的幸福)   2018-04-12 16:22:00
重點不在對方是多好的朋友,重點是都已婚的身分就是要尊重另一半。避嫌是基本常識。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com