1.別人家怎麼過活那是別人家的事
2.你有你的生活型態，我有我的生活型態，只要不影響到任何一方都ok
3.不要去妄想去改變任何人的生活型態，因為很難，不要浪費時間去改變已經沒救的人，
別人的孩子死不了，自己還有自己的生活要過。
4.自私是美德，自私是好事，人人都為自己思考那是好事，為自己的家庭思考也是好事，
每個人都有每個人的自私，但你的自私不能影響到別人的自私。
5.讓自己更有錢，累積財富，知識，給下一代才是王道。

推，覺得原原po下錯標題，重點是太太要她去改變家人，否則其他就抱怨聽過就算了，並且拉開2邊的距離

很多人就是故意忽略不是只有抱怨，而是不斷要求原po還要去教訓指導手足、媽媽，甚至斷絕關係等等

因為彼此已經有了關係(姻親) 所以希望對方好(不管是怕以後拖累到自己還是真心希望對方好) 不是人之常情嗎?

然後變成只有嘴上念念(?

更何況對方還是 教育為本命的 老師耶~~~

因對方有家人"未來可能需要援助"就要求斷絕關係也算？

那就不要讓老婆回去看這些 看不過去的事情就好啦 很難?

助的都要趕緊斷絕關係喔以後也要教育大家如果以後老公死了，也不準交新男友喔

希望對方好，然後以此為名去要求對方，不就是很多人懼怕的親情勒索

這到底是用了多大的濾鏡刻意把女方有問題的點都掩蓋掉還轉為聖母來捧啊？

所以婆婆指導媳婦時只要加句我是為你好就可以了?

嗯，我也來找找以前那個女方家妹妹憂鬱症不能工作要援

所以不要一直讓老婆看到這些東西不就好了嘛.....愛給看又不

俗話說 #以愛之名 ㄏㄏ

憂鬱症 跟 此篇背景相同? 這我也是醉了

背景不同啊，一個男方妹一個女方妹一個是男方在跟老婆交往前資助過一次，一個是一直資助

笑死 等女方妹交一個吸毒賣檳榔然後國中學歷拼命生再來談

交往前資助過一次的，有隱憂就該斷絕關係一個現在進行式要一直資助的，就是盡力幫助男方妹是不會挑人，但除了拿過一次男方在交往前主動援助之外，有要過錢嗎？ 文內看起來沒有耶

原po老婆可能因家庭工作的關係，對婆家也以教育學生的姿態，但畢竟不是自己的血親手足，輕易可以說斷絕往來。原po很難改變雙方，最好就是讓他們減少接觸，自己默默處理就好了。而大妹的問題，努力勸她去找份工比較好。

所以以後教育學生，要是你兄弟姊妹以後可能需要你資助不要客氣立刻斷絕關係以後也要教育學生請用古代道德觀，死老公請立牌坊守寡

充分表現何謂無限上綱

我也只能攤手表示笑笑 有的人就是這麼偏激啊(笑

我覺得第四點怪怪的。「但你的自私不能影響到別人的自私」如果一個真的很自私的人，根本就不管這些了吧？我大概懂o大要講什麼，只是第四點讀起來怪怪的，自私自利的人是不會考慮到別人感受的。以上參考。

對啊，濾鏡開夠大，女方說了什麼都能當沒看到呢雖然喪夫後交男友沒道德是女方說的，但我們不能批評不然就是偏激。雖然男方妹只是未來有隱憂(但沒要錢)就被女方要求斷絕關係，但我們不能批評不然就是偏激雖然女方不只是抱怨還要男方去做不然就大吵，我們也還是要認為女方只是講講不能批評不然就是偏激

教育者有偏見才可怕吧，喪偶後交男友不道德是哪個年代的觀念

推best大，「教育者有偏見才可怕」，還好她是教大學不是國中小，要不然弱勢家庭的學生應該蠻倒楣的

從夫妻或家庭的角度來看，太太擔心婆家家人影響小家庭完全可以理解，我也贊同原po應該處理這部份的問題，而不是因為太太講話不好聽就忽略潛在的問題；可是從其他角度來看，太太就是沒經歷過無法理解，如果太太真心認為失敗的個體都是起因於個人不努力，（撇開會造成小家庭影響的部份）不符合她道德觀的就是不道德，那我覺得這部份根本沒什麼好說是聖母的啊，大家的小孩如果被這種老師教到，還會覺得這種個性、價值觀很值得推崇嗎？看起來太太應該是蠻愛原原po的，外在行為看起來也很包容，但這完全不代表她的偏見是正確的

推樓上 不過我想這樣的偏見很難消除了從學理上看 原原PO的老婆需要進修一些社會學的課程從他的想法來看他的專業可能距離社會學心理學非常遙遠那個 聖母 是一種反諷啦

真的超多人忽略太太要先生改變婆家這點耶，一堆人跳針太太下嫁抱怨很正常@@

覺得問題就是 這些婚前應該知道了 硬要嫁 然後再來管 QQ