作者:
Festo (Festo)
2018-07-03 22:57:49: 只針對共同監護的部分來回答
: 有一次我去戶政事務所換證
: 聽到旁邊戶政事務所員工跟一個帶著小孩的爸爸的對話
: 父:我小孩要上學，學校說要家長同意
: 員:對啊，因為你們是共同監護，所以需要你太太的同意
: 父:我們就離婚了啊，還要她同意喔？
: 員:嗯，因為你們是共同監護，所以要去找他簽名
: 父:我根本不知道她去哪裡了啊，要怎麼找他簽名?
: 員:沒辦法，除非改定監護權
: 父:要怎麼改?
: 員:要上法院告她，法官會重判
: 父:要怎麼告她?我就不會啊！都沒別的辦法嗎？
: 員:不然就去找她簽名
: 總之最後那個爸爸很黯然的離開了
: 看起來非常無助
: 為了不要搞死你自己
: 強烈建議不要共同監護
: 就算約定對方單獨監護
: 她如果做的不好
: 事後你也可以打官司改定監護權
: 不是都不能變動的
: 另外即便她單獨監護後又再婚
: 她也無法自行決定幫小孩改姓或是讓新配偶收養的
: 看你或她誰比較有空去處理生活瑣事
: 就誰單獨監護吧
: 或是一人一個也行
: 千萬不要拿石頭砸自己腳選共同監護
我個人認為，以一個非主要照顧者的一方，
我認為對小孩的最大利益是共同監護，我是認真的。
至少主要照顧的一方還必須要跟我討論。
如果單獨監護，連討論都省了，我自己就可以決定了。
要主張單獨監護，OK，那我要是主要照顧的一方。
如果我是非主要照顧的一方，一定是主張共同監護的。
不然哪天，主要照顧的一方推小孩去，我認為不好的方向，
我連反對的權力都沒有。
監護權，更清楚的用語應當是"未成年子女權利義務行使及負擔"。
這種事情，要是我是非主要照顧的一方，我是絕對不會放棄的。
除非你沒有自信主要站在孩子的角度考量。
如果你有自信主要站在孩子的角度考量，在孩子的將來，
為孩子發聲還是重要的。
當然，如果我是主要照顧者的一方，我一定主張單獨監護。
但我想說的是，如果我是非主要照顧者的一方，我的立場必然是共同監護，
因為我有自信站在小孩的立場想。
多個站在小孩立場的人監督，總比別人說怎樣就怎樣來得好。
你要想清楚，監護權歸另一方獨立行使，真的她說怎樣就怎樣喔。
你無從反對，就算你站在小孩的立場也一樣。
所以我一定主張共同監護，我才覺得對得起小孩。
除非法院判決另一方單獨監護，想要我同意妳單獨監護，連談都不用談。
不然我單獨監護，我照顧，妳同意，如何!
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-07-03 23:01:00那共同堅護，你照顧，另一方事事不同意或找不到人，如何?監
作者:
yaokut ( )
2018-07-03 23:09:00那幹嘛不乾脆單獨拿下監護權？男生為主要照顧者？
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-07-03 23:37:00有自信? 萬一人家跑出國住了，找到人有什麼用?你照顧就要單獨監護權，別人照顧就要共同監護?真不看不出這種說法有任何客觀的參考價值
你這是站在子女最佳利益出發，但實際上能這樣想的父母真的比較少，尤其是訴訟剛結束的時候，比較常見的是拚命也要拿共同監護然後對方想怎樣我就偏不要怎樣，拿子女的事來搞對方，讓主要照顧者為了開戶就學之類的事疲於奔命他/她也爽的
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-07-03 23:48:00如果夫妻兩人都像這篇的想法，那就是上法院互槓啊你會問放棄共同監護是為何，怎麼不說你為何要求單獨監護?完全自相矛盾，只從自己的立場去想，那來對小孩好?你回的這篇開頭就說針對共同監護的部分來回答，誰跟你五萬你自己都說了，上法院互槓，那扯再多都白扯，看法官判就好結論大概就像是，拿不到監護權就不給對方方便的意思講難聽一點搞不好還找碴
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2018-07-03 23:59:00
那麼有自信的話，應該也有自信不會離婚吧…不然幹嘛結
作者:
cuppy (I see)
2018-07-04 00:40:00也太天真了 ..就算共同監護權,那主要照顧者要推小孩去不好的地方,灌輸不好價值觀,妳真的以為妳管的了..?妳能管到的很有限的..且什麼是不好的地方?因價值觀不同,想法不同,搞不好對方才覺得你的方法是不好的,他才是對的所謂好與不好常常都是自己主觀認定,如果對方的方法才是好的妳卻堅持自己是對,那是不是變成你害了小孩? 這種事很難說準哪來這個勇氣覺得自己就一定真理,別人才是會犯錯的一方很多時候都馬是夫妻倆想法不同,各自認定自己才是真正為孩子沒得認定啊,要時間證明~..你誤會了,我不贊成放棄監護權,我純粹回應妳那段話而已妳一定是沒有遇過為了買毒品而爭取小孩監護權的媽媽
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-07-04 07:01:00說穿了你所謂的有自信也不過是你自以為而已，在我看來此文的中心理念就是「我不想讓小孩脫離我的控制」，不然其實定期探視就可以達到很好的監督效果了，你的不同立場不同想法，只顯示了你就是想控制小孩或是藉此卡對方
作者:
mozume (米蟲)
2018-07-04 08:28:00這位就是典型的我就是真理派
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-07-04 08:29:00站在自己的角度去從小孩出發,結果也未必是好的...畢竟是以自己的角度去看... 我們永遠無法從小孩的角度去看
作者: rabbit008 (兔子) 2018-07-04 10:27:00
... 我能理解你想表達的，但我不覺得當你抱持這種想法時，是從小孩出發，因為小孩只會從你身上學會仇恨或學不會信任家人。而這點往往是為什麼大家說互相仇恨的父母繼續綁在不幸的家庭，不如各自放手。走不下去的原因往往並非一邊是好人，一邊是壞人。通常是兩個好人最後發現彼此不適合，讓小孩理解並相信才是離婚父母的職責。
應該說 "監護權" 對小孩產生的左右影響有限拉...比如說 家教的部分, 那跟扶養比較有關係.