如果是我的話，我會學老一輩男主人的做法
薪水一部分上交給老婆管理運用
這樣就可以堵住老婆的嘴巴，讓她覺得結婚有比較好
當然這個比例不用像老一輩那樣，全部上繳然後自己領零用錢，那樣太慘了
適當的比例你自己抓，例如50%薪水上交
我是覺得可以換來耳根子清淨也未嘗不是一件好事
作者:
opm (活著堆好積木)
2018-10-23 20:50:00您想的太美好了
作者: Cucoco588 2018-10-23 20:59:00
如果結婚對男生沒比較好，蓋麻結婚沒結婚也是會有合法性生活，不用養小孩，就怕對方留的是負債不是遺產
作者: holygoner 2018-10-23 21:02:00
原po太太應該是希望 全部上繳，然後嫌生活不夠好
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:06:00很贊成這篇啊 反正都是家庭支出為主 乾脆上繳 老婆還會有話說也是醉了 這樣大小錢就真的一人負責原原po只要留一些當作零用錢
作者: holygoner 2018-10-23 21:16:00
已經盡力做，如果被嫌小肚雞腸....只能嘆氣了
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2018-10-23 21:22:00這只會被得寸進尺
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:37:00結這種婚做啥?小孩叫幫男生生?當女生是...?
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:40:00老一輩男人生活的時空背景能跟現在比?那時大多完全是男主外女主內的時代好嗎
我老公那邊他爸就自己管，後來投資失利被騙，唉...我婆婆以前是當過老板娘的，我媽是家管
應該要控制欲強的人調整心態 反要求被控制的人找辦法減少痛苦 問題不可能根本解決
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:43:00所以重點是一個人的理財觀念，而不是分性別，反正原原po應該只是來發洩心情而已
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:43:00看誰比較會理財就給誰管啊 也不一定要給老婆管 只是原原po老婆感覺想掌管啊
他們薪水相當，怎不共用？信任彼此就可以辦的到，也不用吵誰付的多誰付的少
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:47:00兩人都很堅持要分開管錢就會分得很清楚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-10-23 21:52:00我是分開來看的，生小孩因女方出了大部分的力，所以我認為男方出大部分甚至全部的錢很合理，但這僅限於懷孕生產相關費用，包括產檢、生產、坐月子等，當然嫌月中貴的話，先生請假在家照顧太太也行。可是養小孩就不一樣了，小孩不管姓什麼，都是自己的血緣和責任，夫妻應該共同分攤才合理...我又被app陰了，我是要回前一篇推文啊啊
我倒覺得這方法不錯，只怕原原po老婆要的是他全額薪水
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-10-23 22:18:00不結婚就不能有合法性生活? 還可以合法多重性伴侶耶
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-10-23 22:24:00那要說很多女方要靠出賣自己來騙聘金嗎?
上一輩給夫妻其中一人管錢管到錢都不見甚至負債的例子其實不少耶
50%全上繳，不夠的他老婆再跟他要？原原Po 連提記帳都不敢了，敢問他老婆他上繳的錢是花到哪去了？這方法不但原原po還是沒錢，反讓他老婆氣焰更燄耶
作者: toro736 (草木本有心) 2018-10-23 22:34:00
腦袋還清楚的 就不會選擇配合這種要求
當然能問，但問了之後給不給你擺臉色我想是另外一回事了，而且會給對方一種，怎樣是不信任我是不是的感覺，其實更差....
總之 這個方法應該會讓原原po他們每個月至少為錢吵一次，且錢根本完全繳出去，深覺萬萬不可行
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 22:57:00基本上我們給什麼意見原po都直接拒絕不接受.....那這樣到底來po問幹嘛
建議原原PO繼續忍阿，忍久就習慣了，習慣就成自然了
我不是說100%薪水全繳出去啦 哈哈；我是指錢完全實際交到他老婆手上。是覺得以後他老婆說不夠的機率不小，應該變得不只上繳50%。現在至少錢還在原原po身上，上繳會使得他在經濟的地位更低微了你的方法 前提在雙方都夠理性且願意溝通妥協呀年薪 跟 處理感情的理性 有關？只能說 真的沒什麼絕對關係。不少人面對工作和面對家庭的態度和耐心就很不一樣啦，面對外人和對家人所持有的耐心也不一樣
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-10-23 23:25:00公司理大部份的事還有道理好說啊，回到家能講公司規定?
在家不用說講道理，不少人面對家人連聽說話的耐心都沒有吧但終究感覺他老婆是利益者自己沒想解決這問題，所以說這方法能成功解決問題的前提已經不存在正常角度是夫妻雙方相互包容妥協，單就他的故事...經濟上他老婆確實是利益者呀，不然他在不平衡什麼？心態上也沒感覺他老婆有「我們」的想法。或許他們需要真正確實的開放溝通彼此想法 才能找到適合的解決辦法
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-10-24 01:43:00聘金跟男人搶不搶手有哪一國關係？不給聘金就算倒貼？
男生為婚姻花的機會成本呢？他的問題 當然講他們的狀況，講一般大家婚姻那麼廣泛幹嘛。原原po的例子 他的機會成本比他老婆低嗎？
你的邏輯倒是讓我想到我某位男性友人, 人蠻帥的周末晚上的興趣就是去夜店或是酒吧泡妞也時常跟團唱歌, 對倒貼女也是能撈則撈婚後雖然沒偷吃, 但也時常跟老婆說覺得婚後沒更好聽他抱怨老婆時, 我是跟他講將心比心拉但你的話, 應該會說他這樣做完全沒錯因為女方本來就該負起更大的責任對吧?而以原PO的例子來說, 你的意思大概就是他比較不想離婚吧?如果他想離婚, 也可以倒過來整天抱怨老婆看老婆願不願意吞 對嗎?所以你同意摟?強者霸凌弱者 這是社會現實壓~ 只是想釐清你的論點是不是這個不過 強勢者霸凌弱勢者, 套用在婚姻和愛情就不是每個人都能接受了你的重點 只有結論, 而沒有原因阿所以為什麼男生在婚姻中就應該付出比女生多呢?女人是弱者的論述 和平權價值觀不符合阿還是你自助餐?這真的很有趣, 用女性比較弱來討福利那對你來說 同工不同酬應該是假議題, 現實應該是女性就比較弱阿, 所以站在道德立場要給予補貼 對吧?那你有沒有注意到你的前後文就變成有點矛盾前面講老肥宅多可憐(弱勢), 所以只能吞後面變成女人才是弱勢, 立場是強勢的男性要給予補貼還是說 其實不管相較之下是強是弱, 反正男人就應該多出力/錢就對了?其實根本不是強弱的問題, 而是性別 對不對?那就是"先天"了阿, 所以果然是性別
跟他聊天很有趣阿, 我就是想引導他說到這個份上再幫他下個總結, " 因為人家是女森"反駁你不是我的目的, 我也懶得去改變你的想法只是想把事情攤出來, 就人家是女森麻~ 剩的留給有看到的人自行判斷就好啦都2018了
妳就繼續吵幫幫忙，真女權一直在淡化女性是弱者的既定印象，你這不知道什麼女權一直在強調女性是弱者，扯後腿一流
你這樣就跳針了阿不就是你前面意思 因為男追女, 所以女生拿架子我才講到我朋友的例子沒梗了喔? 那我要去吃晚餐了對阿你沒有反駁丫, 只是後面就導出 人家是女森阿不需要再從頭run一遍了吧?
若出錢要求她記帳一定會吵更兇,想離婚倒是可以採用XD