我來試著還原一下原po的邏輯……
收入：夫 6.8 妻 4
生活：兩人共4萬 (大膽預估每人2萬，理由候補)
定存：夫 0.8 妻 1.3
原po說過，她每月在家用上出7000，而且也只能出7000，再多就要去搶了。
40000-20000-13000=7000
我認為上式就是她的計算邏輯。也是我大膽預估生活費為夫妻各2萬的原因。
來看一下夫這邊
68000-20000-8000=40000
由於夫妻兩人之前是分別住在原生家庭，小孩由妻家照顧。且原po提到過老公算是沒出到家
用，所以這老公剩餘的4萬應該未投入小家庭中。
由於妻的每月結餘為0，所以她會說出，留職停薪後仍會負擔自己生活費及7000家用，但小
孩的費用必須由老公負責。這件事在她認為是天經地義的，因為她就是沒錢了而老公還有4
萬啊！
況且她認為她留職停薪有顧小孩。如果她沒有留職停薪，則小孩要送保姆的話，保母費2500
0也是得由老公出，因為她月光了呀！
所以，她留職停薪=幫老公省錢。
25000的故事
依照原po的敘事，猜測婆家那邊應該是無法顧小孩的 (可能婆婆還在上班)。若兩夫妻都搬
去青埔，由於工作都在台北市，通勤回到家的時間會很晚了。因此，老公的想法是找24小時
保姆，保母費是25000 (實際上行情不只)。
老公這邊當然不希望老婆請育嬰假顧小孩，因為這樣家庭一個月少了4萬收 (這是正常人依
家庭總金的計算方法，跟老婆那種…嗯…數學奇蹟似的算法不同…)。
但老婆這邊認為，如果是房子買在台北，那就不用請24小時保姆了，只需要請12小時或8小
時保姆(估計費用20000)，晚上的時間自己顧就好。
所以她認為這樣算來，自己顧晚上的產值是
25000-20000=5000，住台北可以幫老公省錢！
以下是給原po的建議：
現在重修作文和數學已經來不及了，不過，
1. 夫妻即使財政分開，在家庭的收支上，還是應該以總金的概念來看待，才能知道怎樣是
對家庭最有利的
2. 一人2萬，二人4萬的生活費有點太高了，請好好算一下還有什麼可以節省的地方
3. 做加減法的時候，妳吃老本不等於老公賺到錢好嗎…

兩人4萬不含家用真的有點多呢

我真的看不懂原原PO的邏輯，2A也是看了好久

4萬不含小孩，是否也是原原po預估的？是未來房貸水電跟生活費之類，不然一人花2萬不含小孩太多了吧

生活費4w不含孩子 原po是鍍金嗎......

娘家 哪有可能 包吃住免費顧小孩？

他推文都不回家用啊...

沒有喔，4萬是原po自己列出來現況生活費，未來房租(如果沒買房的話)是預估2萬6，有沒有包含水電就不知道了，而且4萬沒有包含小孩，小孩她預估列0.5萬

我猜啦...2w可能是一餐估兩百,一個月的花費(純粹猜測)

NTU大可以來詳細解釋4萬怎麼花的嗎 XD

依她自己說，娘家是免費顧小孩，包不包吃住不知道…

你好強！

如果沒幻想4.5w她只出7000（噗哧www

而且青埔沒有很難回家 大概40分鐘 很多人通勤時間也差不多是40分鐘喔

娘家如果有收錢,NTU會喊更大聲~更加想要掛名

一個薪水四萬的媽媽個人花費要兩萬 只願意為家庭出7000 真的是很不要臉

慶幸老公沒遷台北補助，不然補助差額該不會又算原PO的產值www

我覺得在娘家應該包吃包住，只是依照原原po的邏輯應該會變成「這是老公”該”負擔我的費用，小孩跟老婆都在娘家被養，在外面會更貴等等等吧.....」

如果都還沒算入養家養小孩的錢 兩人四萬的數字到底是怎麼花的啊？純享樂嗎

原原po的數字真是比股票還難懂啊（抱頭）還會有虛擬貨幣

覺得只要老公付保母費給岳母，一切都解決了。

她那個2a算得真精，老公補上差額加領北市補助，都是她的，哈哈哈，做夢真美好照她的邏輯，我覺得先生是快被她的數學搞瘋了才快速買房。唉

青埔那間就當公婆家買房子，老公出的房貸當孝親房租什麼的原原PO就繼續住台北娘家，輪流去各自家過，住的部分就算扯平，但老公另外看要出多少包含給岳母顧小孩的紅包、孩子的費用，這樣應該就比較能平衡了

就是很氣才會一直回推文想問有什麼辦法啊 怎可能平衡Y

我猜房子沒有她名字前,她是不會平衡的。

他自己的文章說他已經接受青埔房子，但本來講好是他掛她老公名，他在意的應該是她老公為了一間將來是否分得到的房子每月繳房貸

賺4萬實領大概3.6或7而已，所以是不可能是本篇說的7000算法

誰跟她講好要掛她老公名字 是她跑去逛街血拼 說她不會出錢老公喜歡她管不著 不出錢不管 掛誰名字關她屁事

猜想是不是先有後婚.不然怎小孩6個月了還各自住？房子這件事就沒有好好溝通.當初結婚該不會也一團亂吧

住娘家也可以花到兩萬感覺有點多？！