把這當成角色扮演遊戲，一對小夫妻跟一個嬰兒是假日夫妻，先生希望一家人能住在一起，遊戲開始...
事件一：「一家人住在一起，但不啃老完全沒辦法自付頭期款」選擇肢→老婆選擇「租不如買，與其繳房租寧願繳房貸!」
→租屋支線關閉，進入買房支線。
事件二：「要買房子了！怎樣的房子適合我們小家庭呢」選擇肢→老婆選擇「台北養孩子好棒棒，跟雙方父母拿錢買台北套房，我要留停五年帶小孩」
→引發支線任務老公的妥協「老公提出頭期老婆娘家出掛老婆名字，老公願意付房貸」老婆願意放棄此方案，台北小套房支線暫時關閉
事件三：「兩房才適合孩子，老公開始提議看青埔，老婆的意見呢」旋轉肢→老婆選擇「老娘才不要看青埔，所以連看都不去看逛outlet」
→青埔看房溝通支線關閉，老婆血拼支線開啟
事件四：「老公覺得美賣打來溝通，問問老婆覺得怎樣呢」選擇肢→老婆選擇「你喜歡就好，我老娘一毛錢都不會出，如果你媽要買給你我管不著」
放棄青埔此物件的支線關閉，進入如下支線：
→老公：獲得老婆不反對意見老公下單，進入找媽媽籌錢支線
→老婆：以放棄溝通方式預期不需課金就可進入小家庭得到一間房子的支線
事件五：「耶！婆婆頭期房貸全都包，一個月給一萬五租金!等等...發現怪怪的...」選擇肢→發現房子是婆婆名字，老婆選擇「為什麼不是老公名字！這樣我怎麼分！我的付出被無視了！哼我還是要自己去買台北小套房!」
→進入鬼打牆的bad end
玩到最後發現整個劇情走向都是同一個大boss把good end的支線關閉.....只好關電腦。
※ 引述《NTU123 (成功掌握在自己手中)》之銘言：
: 以下資訊更新給各位了解，有任何想法再請提供見解....
: 1. 1.5w房租+高鐵通車台北上班月費5千/人，大概差不2.5w了，所以這部分就大家所理解
: 2.6w->2.5，基本上沒太大差異，只是錢給誰，我老公要不要租房租到作保...
: 2. 因為第一間房的經驗，所以我留職停薪一個月後立馬復職上班！只為了有類似物件我
: 自己承擔，不需要老公幫忙貸款！
: 3. 若真的留職停薪後我也強調我自己的開銷我自行負擔，不需要老公負擔，同時他負責
: 出小孩的費用，我在家帶小孩，認為勞力與出錢，等價交換應該算公平？
: 4. 就大家的觀點，我收入四萬所以出的家用較少，我就不該對這些事情有意見？而我在
: 意的點是婚前就已知道彼此收入，在婚後才要說要公平1:1支出家用？那是要逼比較低薪
: 的我去偷搶拐騙？還是回家找娘家？且明知道家中開銷就這麼重..為何要買一間自己負擔
: 不起，而且老婆也不認同的房子？
: 5. 一開始就跟我老公說，房子登記在他名下，不須一半登記給我，我希望台北可以再買
: 一間，我想要有首購族優惠之類的！老公還跟我說不會有這問題，因為我也對家有付出..
: .所以他買房當下我認為阻止不了...結果變成買婆婆的名下，我當然大受打擊，不能接受
: ！
: 6. 住青埔，首要面臨小孩託嬰問題: 今天我真的上班去賺錢貼家用好了...小孩24小時週
: 一到週五保母，預估2.5W（板上大大說甚至更多...）那所以超出的金額誰要補？怎麼補
: ？（24小時託嬰是我老公主張的需求...我主張最多12小時，再辛苦小孩晚上自己帶比較
: 親，而且省點錢）
: 7. 我們婚後一直是假日夫妻，小孩都是我跟娘家媽媽在顧，為了買房子，我讓他每個月
: 的存款自己收（因為老公沒有錢的概念，很容易錢花光了就沒存款了，或者與預計要存的
: 金額有落差），戶頭有點錢可以當作之後貸款依據.... 所以我認知中的狀況，他目前來
: 說不算有付家用，我娘家媽媽付勞力當保姆沒收保母費，我出錢買小孩日用品！
: 8. 為何電話中的我不阻止？ 因為我的婆婆要出錢幫我老公買房，人家出錢我阻止什麼？
: 掛我老公名下，我有什麼資格再講不要？而且，我那間房看了，就覺得不佳/不想買，不
: 喜歡...樣樣做得明顯了，老公去看要買，我在跟他說不喜歡有什麼用呢？倒不如順他意
: 是吧？