是否同意記者抄文：YES/NO
這幾天接連看到與買房子有關的文章
內心有些感觸
想要與板友們分享我們較為不同的選擇和經驗
供大家參考
先說結論好了
1.結婚並不等於要買房子
結婚是兩個人決定攜手未來的人生、患難與共
而房子是裝載生活的容器
重點在於生活而不是容器
如果為了買房而讓生活變得捉襟見肘、夫妻之間各種算計
我覺得是捨本逐末
2.婚姻生活要過得好
有錢當然佔一大要素
但買房不等於未來會有錢
這得看你房子買在什麼水位
有錢隨時可以買任何物品，包括房子
而房子可不是隨時可以換回鈔票（更不要說鈔票可能比期望中的少）
房子可以是理財的一項選擇
但如果押全部身家、押未來30年的青春換一間房
真的要很小心
3.初出社會的年輕人
一定要努力存錢+理財
賺多少錢不重要
能留住多少才是真本事
請記住棉花糖理論
能延遲享樂的人才能享受最多的快樂
至於理財
慎選自己適合的方式
不要想一步登天
時間會給有耐心的人很大的報酬
4.不用因為自己的選擇和別人不一樣而感到焦慮（比如大家都買房，但我沒有）
重點是這個決定長期來看是否正確、是否能讓家庭獲得最大的利益
如果是對的就堅持下去
一時被小看（笑沒買房是魯蛇之類的）不用放在心上
以下是個人經驗分享（文長慎入）
我與先生是常見的教師+工程師的組合
婚前+婚後租房將近十年
目前仍未買房
房價合理的時候
我們才會買房
我28歲的時候
因為住單身狹窄套房久了
曾經非常嚮往擁有一間自己的房子
當時新竹房價剛開始漲，還在低水位
家中長輩也贊助了一兩百萬說要給我們當頭期款
但那時我先生主張我們先不買房
先把這筆資金+我們存下的積蓄拿去買股票
用錢去賺錢
那時我們租了一間蠻新的3房室內30坪的電梯大樓（買價900萬）
第一年房租18000不含管
後來都是老客戶價16500
我們租了7年
一直到二寶快出生
才換到現在的4房室內40坪的大樓
跟房東談25000含管（管理費5000）
這間房子房東花了1400萬買下
我卻用低廉的房租實質地享用著這間房子還不用擔心折舊
不買房先省下來的頭期款、家電家具、裝潢費
全部拿去投資理財
租房十年
時至今日
我和先生已達到財務自由的境界
有完全的自由時間
加上充足的家庭經濟
即使股市再不好也不能影響到我們的生活了
也許大家會覺得我們是很特殊的例子
那是我先生特別會投資
但是大家也可以搜尋一下winnie散漫遊（我絕不是她，不是業配文）
她是藉由工作儲蓄+購買指數基金的方式理財
也已經達到財務自由
會發現婚姻不必然要和買房綁在一起

很成熟理性的想法，清楚知道自己要的是什麼，更重要的是夫妻理念相同，這點就比其他夫妻強多了有些人會覺得，沒有自己的房子怎麼(嫁)結婚

推！推 延遲享樂的人才能享受最多的快樂

業太太？

買房不等於未來會有錢<也沒有太多人這樣想吧！一般人買來都是要住的為優先，而不是買來發財，更何況目前的狀況大多只買一間，頂多是考慮未來有沒有機會脫手換房時能越換越好不賠錢，拿來賺錢?

好強！ fb有教大家投資嗎

不同意延遲享樂的人才能享受最多的快樂這種觀念

這個不錯，我也有打算不買租個20年，之後等繼承父母的^^我想我這20年應該可以過的很好，哈哈～

不管買不買房～兩人有共同目標就好

等等會有某帳號來噓你不買房是窮人的自慰

有時候不是小夫妻決定好就可以的事... 但推原po清楚自己要什麼！

可是很多人買房是一個搬出去住不用跟長輩住的藉口

買房也好，不買也罷，只要夫妻協調好，就是最好的選擇。

租房也是有租房的問題 ex房東要用或要賣就得搬。然後延遲享樂與及時行樂最好找到平衡點，ex與家人出國旅遊的回憶無價

不管買不買房都要預留靈活運用投資的錢，買房本身也是一種投資，但若房貸變成負擔就本末倒置了。

我們目前也是這樣執行

所以長輩的金援以錢賺錢還是蠻重要的

老師......"絕"不是

比較想知道原po夫婦怎麼投資

你如果十年前就買房，賣掉賺的比你這十年的投資還多

決不是 絕不是

所以你們現在多少錢？還不是還在工作？我對我自己的財務自由要求就是睡覺賺錢 清醒時到處遊玩不必工作說

某D會出來跟妳說 妳就是沒錢才買不起房 好像硬說別人窮他心裡就能得到滿足

財務自由是可退休了嗎？ 10年這樣真棒...

推觀念 早點財富自由才是重點

其實這十年來股市大多頭 要賺錢並不難

不同意延遲享樂的人才能享受最多的快樂這種觀念+1

這種文章下面都會有人問投資理財，然後我都覺得很像是投資葉配XDDD

啊 那公司下市股票變壁紙的時候呢？ 不要說不可能啊XD 萬事皆有意外

我覺得你們可以有幸福婚姻是因爲有共識，而非是投資工具的選擇不同。

沒錯！我們也是唷！不被房價綁架生活更快樂了 隨時想走

然後延遲享樂延遲到你老了病了，根本享樂不起來= =

我記得那個winnie前面說了一堆如何省錢 如何投資結果後面還是靠著賣掉老公一棟三千萬台幣的美國房子才財務自由 可取之處很少 愛玩而已

投資失敗也不少，投資一定有風險，沒有風險的投資早就人人財務自由，投資把頭期款都輸掉的人也不少，可以去股本看看畢業文

觀念分享很棒.但想補充,棉花糖實驗 已被推翻了(詳估狗

走跳靈活時也量力而為盡歡一下 不要不能走整輩子都沒歡過

不理解財富自由耶，隨著收入變高，生活品質通常也會隨之變高，需要更多財產支持

可能是這十年大多頭 原po可能認為未來十年都可以這樣 領一樣多的股息吧 所以就覺得財務自由 最近常常聽到這樣的說法

重點：老公投資能力>買房的投資

欸其實這十年如果買房的話也可以賺很多很多阿xD

只要夫妻協調好，就是最好的選擇+1

理財要花心思要看書要學要能自律，其實做得好並沒有那麼容易賠錢。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

說實在,你的經驗其實就只有一個 "找個好老公"你先生娶的是別人,也有相當大機會複製一樣的成果你不是嫁給現在這位,要做到一樣的事情機會可說微乎其微"賺多少錢不重要 能留住多少才是真本事" 也講得出來?錢又不是你在賺的,上來分享這種事情,是要害人走錯路嗎?

十年前買房 現在也翻倍了

其實有些東西是年紀過了就永遠享受不到了 人體的老化很殘忍 我現在就是沒辦法像年輕的時候那樣聽得出弦樂器的抖動 吃不出玫瑰鹽跟鹽之花的差別 沒辦法帶著全幅上山下海跑只能跳m43 騎車一小時就覺得很想死 騎車環島之類的只好等下世人啦 所以可以的話還是平衡著過生活吧 年輕才能體驗的事過了不是用錢能換回來的

妳開頭結論跟後面經驗分享沒什麼關聯啊？

幫葉太太按個讚！

所以買股票到底是賺的人多還是賠的人多，聽起來很輕鬆捏還是說要跟對老師?

其實沒有房的財務自由也是一種自由啊不過這十年 也是有人從租屋套房～到兩房～再換三四房的也不少然後 還過得很好的～

理財的方式本來就不只有買房 重點是自己適合什麼方式

重點是這句啦-家中長輩也贊助了一兩百萬。家裡應該也是有的繼承啦..

覺得妳觀念很奇怪，而且通篇看不出妳做了什麼，如果是妳先生發文還比較有價值，妳就算了不要拿這種奇怪觀念來害人，樓上L大講的我贊同。v大講的我也同意，很多風景過了就沒有一樣的心境再體會。

十年前買房 現在也翻倍了+1我覺得有錢卻一直租房的，要麻以後不會住在臺灣，要麻有的繼承..我身邊的是這樣。

投資理財有賺有賠...

我們沒那個腦袋投資只能哭哭T.T不過我好奇就算現在不小心花光光你們東山再起的機會應該還是比別人大吧?工程師+老師...已經贏一般勞工一大半了

十年前買房，房子也翻倍+1

大部份人投資都賠一屁股 82理論賠一屁股燒炭的可多著

你們原本薪水就相對高，而且會理財，對不會理財的，買房子而沒錢投資賠錢，反而是最好的，畢竟投資不是穩賺不賠

10年前的房子 天龍區漲不只一倍 如果是貸款20年的 也還到剩10年了 再說照妳的理論 為什麼有買房的就不能去投資呢要不要看看我有房又多會投資 我投資版都是貴賓

不過，你老公好強，平均30幾%，我是都大概10幾% 。

買房跟投資根本不用擇一 是你們本事不夠雞蛋本來就不該放同個籃子

10年前買房，房子也翻倍+1，股票我身邊的人都賠錢收場，能靠股票賺到錢的人好厲害

這十年來全球股市都走多頭 你們夫妻遇到2008金融海嘯 股市跌到3955 還會什麼財務自由 照照鏡子 日子還長著連台積電都拉回多少了 少在那裡說大餅給一些不懂的

如果真的是在08年金融風暴入市買ETF，的確是可以財富自由 真的蠻利害的 :D

2008年可以歐硬買東區店面現在也可以財務自由了

跌也可以買空啊(笑

你們也不見得比10年前買房的高明到那 不要高估自己對於大部份平民老百姓 買房勝率會比投資高太多 多數人投資都是賠錢貨

10年前買房，可以貸9成

最厲害的就是又有房又懂投資 沒人嫌錢多的 還要繼承給小孩當人生勝利組財務自由要看多自由阿 如果一個月要只花一萬五的自由 很多人現在都可以當米蟲

退文有回:幾千萬

買房之所以勝率高的原因是因為持有的時間長 但大部份死老百姓投資股票外匯什麼的 都想一夕致富 沒幾個抱超過幾年的

幾千萬還不買房 我是不信 有幾千萬還會在乎房價下跌天龍國房子一間也大概幾千阿主要是 一般路人死老百姓 投資都會賠一屁股

我老公投資虛擬貨幣，也是先苦後甜

那是因為你們遇到沒有要賣的房東，我每次也是想長租，但回顧過去十年竟然搬了七次家！現在買了房子想到不用再擔心房東哪天突然說不續租要賣&每次搬家發現房租行情默默漲了......都覺得痛哭流涕。

這十年的房租是漲不停的

有幾千萬在手 沒買房的多的是 尤其在新竹

天龍國人是不懂有幾千萬要租房 天龍國人有土斯有財新竹人可能肝賣差不多就要走了吧！？

30幾%都比巴菲特強了

覺得很像業太太

我的租客婆婆70多歲，兒女成群但都不跟她住，她不缺錢但每次續約姿態都很低，因為沒有其他房東願意把好房子租給獨居老人

股市好時，人人是投資大師呀

我家做法是有投資基金股票也有買一間小公寓租人我覺得房租比較穩定獲利 買房買土地也是可以算投資一種基金之前有賺今年8月有賠...哭哭你們如果10年前買竹科房 租人+賣出 賺兩手的

投資失敗的墳前都長草了不會想出來講也不會有人喜歡聽只有成功的才會讓人看見 呵呵

所以這篇只是來炫耀老公很會投資而己吧

可以問一下是哪個教育階段的老師嗎？純好奇

沒有任何參考價值

妳的故事告訴我們 找一個會理財老公的重要性

30%是年化報酬率嗎？遠超過巴菲特的20%呢

一些傻魚可能又會自嗨覺得找到救世主要幫忙翻身了

試證明 延遲享樂會獲得最大的快樂....

假設本金200，12年每年30%，現在應該差不多4-5000，對很多人來說是可以退休了。但是投資股票的資本利得不能算被動收入，那應該算主動收入。對非職業操盤人來說，一億以下其實都很有機會達50%~100%，不過連續10幾年做得這樣很不容易，一定是個很有投資紀律的人。如果不再追求資金的擴充，把錢放在穩定配息的工具，會是很安穩的選擇。也可以各半，2500配息2500台股，這樣應該還是可以有機會上一億。但是一億到十億這一段就是一般投資人最難做到的了，如果不求大富大貴，好好守著一億，日子應該也是很好過了！

再給我選回十年前一次應該是直接買房 方便太多XD

這結論根本不是不買房的幸福婚姻而是財務自由的幸福婚姻啊，買不買房根本不是重點...

賺多少錢很重要喔，不然全存也沒多少啊...認真來說，買房可以是投資也可能變成負擔。我想原po是相對於「變成負擔」的那種買房在分享的。

所以你的結論跟買不買房有什麼關係，毫無參考價值啊重點是財務，還有雙方價值觀一致好嗎

還是覺得很像葉

錢那麼好賺 窮人會那麼多買不起房 你那麼會30% 上班要幹嘛 借地下錢莊來投資都贏 誰會信阿不信天下有這麼好的事 高風險高報酬 賠錢貨一大堆 窮人一大堆

有房 在婚禮上就成了長輩在親友中炫耀的大事，看xx嫁得多好 有房有車 ....年輕人很難逃離這種要有房的惡夢

有錢人根本不缺買房那小錢，這案例頂多是後段拚到中間而已

.....

到說到底還是想買房啊？（在房版徵求物件不是

我相當感謝爸媽10幾年前買了有電梯的房子，當時的房價輕鬆就還完貸款了，現在70歲的年紀有個有個安身之所讓孩子不用擔心也少了許多負擔；現在類似的物件根本買不到那種價位的房子了每對夫妻想要的生活不盡相同，只要負擔的起且有共同目標，買不買房都能有幸福婚姻

覺得還是業配

所以你們財務自由又30% 到底為什麼還不買房啊你們打算七老八十還繼續用租的嗎

很業配

覺得很沒說服力，根本業配

重點只有：善於投資，無往不利。

身邊認識的高薪族也是不買房，反而是相對低薪的被房貸壓得死死的

我92年那年買房，天龍國蛋黃區，現在增值3倍，但是股票賠錢，只能說買房買好地段比選股簡單一些

老了誰租房子給你？

認同你的觀念

業配文

我覺得你們還是想買房子，只是"不急著買"……然後投資理財的不是你，如果不是這位老公那你這篇完全推翻了啊！根本不是什麼特殊例子，就是嫁給好老公而已

房東用的方法和你們相反但也能達成目標，投資還是很靠運氣的。

我公公以前買股票賺了不少，但後來賠到把房子賣了；我買房但我一樣財務自由，現在繳得房貸比租房還低，每月還貸金額規劃在單人薪水可支付又有餘錢的狀態，避免其中一方可能無法工作或失業，但頭期款就必須多準備，貸得越多利息也越重；買房做好功課，衡量自己的經濟能力，也不至於會被錢追著跑，況且租房還得擔心房東哪天不租了，雖然租屋只要環境不滿意隨時都可以搬家，但如果有就學的孩子那就不一樣，我先生就是一間學校換過一間，不斷的去熟悉新環境新同學，也因轉學生的身份被找麻煩，這也是我先生為什麼期待有自己的房子的原因之一；買不買房是個人想法，婚姻生活只要雙方有共識，過得開心就好，或許在你的想法買房不如投資賺得多，但許多人買房並不是為了投資而是為了穩定的生活

看一看就在想文末該不會出現什麼金融商品的名稱吧？

看來原PO真的財務自由了，推文都有時間一則一則回~~羨慕

推，我也在這條路上努力

這篇回文引來好多酸民，支持原po夫妻有共識也找到合適理財工具，那個買房翻倍，沒賣都是空啊～

沒有房子很多人都能財務自由吧

推有理財觀念的人 一堆人沒錢又妄想買房實在看沒有

你這是結果論，如果先生投資失敗，既沒房又沒錢還談什麼財務自由？

房價合理才會買房，但你們已經錯過買房的時機點了啊!所以就是看衰房市，那若房市像這10年來持續上漲呢?

十年前沒買房還真的是錯了

這時機點當然不建議買房，但若10年前沒買，真的是錯了

我覺得原 po 也不是倡導買房不好，只是提出一個不買房的案例，不是非買房不可，也不是租房就是幫房東繳房貸。沒有能力理財的家庭 就算不買房也無法存下更多錢吧現在說十年前不買房可惜了不也是結果論，十年前有多少人看得到今天房價翻幾倍呢？

買房租房各有利弊，夫妻有共識才是重點

30幾趴 借錢也要共下去了

有點矛盾 說自己不懂是老公會投資

survivorship bias

股市再不好也不影響到你們的生活 但不代表其他因素不會

推正向分享看一堆酸民挺有趣的，果然高下有別其實對原po來說買不買房子不過是想不想的問題罷了，幫人窮擔心挺妙的推“未論勝，先論敗“的風管思維房貸沒繳完房子也銀行的，不過就換個房東罷了買不買怎樣都有不錯的做法，有什麼好爭的呢？不過能達到原po這種真的少數人，也恭喜原po找到適合自己的方式

不是自己能任意裝潢佈置的家 而且還有小孩 你們真的住得舒服嗎？婚前我租了十幾年的房子 婚後住自己買的房子 深深覺得差很大

心態調整得過來，市區租房比較划算，買房裝潢也要花不少

本來想噓...你們運氣好搭上08年金融海嘯後的十年大多頭而已，你叫人現在進場看看。看在本多終勝定律改給箭頭

室內40坪新古電梯大樓住不舒服，那台北買不起3000萬房的住的是？？

然後用結果論來說，我也可以說你們十年前買房可以更早財務自由，你看看新竹房市翻多少了

股票10年多頭叫運氣好，那房價10年多頭叫？跟本一體兩面的事，在那爭沒意義吧

十年前竹北還有800內全新透天，買來當投資2年後可以賣1200萬+還沒有房地合一稅，再改買1200萬房子繼續滾，豈不是比ETF更好賺？結果論大家都很會講

房子三四年前進場的屍體都不知堆到哪了，本來什麼都會漲漲跌跌，但長線大概都漲，不就這樣各自做喜歡的，各自開心就好啦！ 有人玩股炒到身家幾千億，有人玩房產玩到變大統領，有啥好爭的呢？

自己爽就好。並不是每一對不買房去投資的夫妻都可以像你們夫妻倆一樣財務自由。這種說法很像自己去做羊穿沒事，就一直鼓吹羊穿多安全沒風險一樣。事實上醫師都不敢說羊穿沒風險

是說原 po 也沒有說沒風險啊，只是提供一種不買房的選項，結婚和買房不見得要綁死，也不到鼓吹的地步吧… 囧

買房沒風險? 你去調實價看看青埔最近賣的新古屋賺錢的多還賠錢的多?我個人是覺得再撐個5年應該會回來啦有沒想過為什麼那些人賠錢還要賣?想賺錢哪有沒風險的? 人家都說未論勝 先論敗了羊穿有風險你可以不做啊 換承擔別的風險罷了不是嗎人生在世哪有啥絕對沒風險的 就懂得計算管控罷了

同觀念推

我也正朝相同目標邁進，感謝信念加持

運氣問題 我買什麼賠什麼 還是乖乖工作 不做什麼致富的夢

買了房失業怎麼辦?所以租房就不用擔心?

只要不是單身獨居老人 租屋市場沒那麼排斥

夫妻的價值觀要相同，如果妳是非要買房才會嫁的女人，這個就行不通了~有些人沒辦法延遲享樂的，剩下的錢都花在出國遊玩上

我跟男友的觀念也是這樣～推！

跟我一樣 而且妳老公離職的時間跟我好像~哈其實巴菲特說過~如果只是100萬美金 他可以一年50%不過我最近懷疑這種模式是不是能稱之為財務自由我也同意不是每個人都可以這樣有些同事看我這樣也想來一下 可是我看到他們的心態跟方法實在很想叫他乖乖上班其實也不用我叫~通常撐不過兩年

其實巴菲特本金小時，一年7，80%很正常

原PO夫妻兩人家庭淨資產幾千萬，應該沒有多少人可以相比吧，原PO也只是在普世勸大家要買房的氛圍下，提供另一種經驗呀，何嘗不可

推你先生的想法看到一堆人說不如買房就覺得好笑十年翻倍跟年複合報酬率30%能比嗎

類似想法給推