※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言：
: 其實這種事情真的沒有甚麼對錯
: 只是期待跟期望婚前要溝通好
很多事情的確無法用二分法一概而論
但一個人的人情世故/待人接物
可以知道甚麼事情該做,甚麼事情不該
甚麼事情要守本分,不能逾矩
想要被老公養 不想去工作 真的沒甚麼
哪怕喊著要女主內實際上無所事事
他的老公甘願都沒問題
原原PO會被鞭成這樣 是因為他逾矩了
更糟糕的是大家都告訴他問題在哪了
他都還覺得他心中那把尺沒有問題
家當然不講理的地方
但原原PO有"講情義"?
Sorry,看不出來
人家給不出他要的 就開條件離婚 - 開那甚麼條件?
真的講情義,就不應該把女兒拿來當條件
真的要講理,他根本甚麼都站不住腳
拿自己帶小孩的產值去凹房子掛名
他有帶小孩 他的先生在其他事情上就毫無產值?
如果今天他對先生為他的付出有那一點點的感謝
我們看到的文應該就不是這樣了
家不是講理的地方 但摸摸他的良心
家庭講的情感支援 作為太太他做到多少?
: 很多男人比較傳統只是希望找一個女人陪他
: 然後照顧小孩
: 但是話說回來
: 很多男人挑對象不是找一個自己的依附品
: 是一個"能力" "責任感" "價值觀" 跟自己相當的另一半
: 其實女人要求或是期望男人負擔大部分的養家費用 或是應該買房子
: 基本上就是一種變相的性別歧視
: 而且歧視的是女性本身
: 會有這種傳統是因為過去普遍認為女人只負責主內
: 男人負責主外 決定事情
: 這種背景下 女人絕大多數並不是"被疼" "被照顧""
: 而是因為男人不覺得女人有任何能力去決定或是承擔任何跟"主外"有關的事情
: 也因此過去中華文化女性 不參政 不決定事情 沒能力賺錢 不接受教育
: 這種傳統的背後 是完完全全的剝奪女性身為人類的自主權跟解決問題的能力
: 房子也不是從以前到現在就那麼遙不可及
: 就連我們爸媽那一代 房子都便宜到不可思議 也不會像2018年的台灣造成那麼多紛爭
: 其實這種公共論壇就是這樣
: 有各種不同的想法跟價值觀
: 但是大家常常只看到冰山一角
: 其實也沒必要妖魔化"觀念傳統" "期待夫家有房有車"的女性
: 他可能有這種觀念，但是很幫夫、結婚一切從簡，房子也沒在挑
: 只要在鄉下可以住就好了
: 我反而是覺得婚姻中最重要的是互相體貼 互相扶持 互相信任 並擁有同理心
: 畢竟家不是用來講道理的地方
: ※ 引述《IQ120 (如何修改過去的錯誤???)》之銘言：
: : 先講結論 貧窮夫妻百事哀 想要的太多錢又賺的不夠就會這樣
: : 回文基本上都噓女森 我倒是覺得這種事也沒什麼對錯問題
: : 原PO講了落落長的一大堆 其實不就那幾個條件?
: : 在台北的娘家附近買間房 希望可以當全職媽媽帶小孩 然後老公負責家用
: : 說真的 這個條件也沒多高 我們家現在就是這樣
: : 爸媽在台北有間房 所以一家三口就租個房子 有的住就好 以後等繼承
: : 我跟老婆說 不出去工作沒關係 一年出國2次改成1次就好 所以她還是去上班了XD
: : 小弟女兒的幼兒園 裡面的家長差不多都這樣
: : 女生外出工作和全職媽媽大概各半 不過不管哪一種 基本上男生就是負責家用
: : 養家是男人的責任 女生賺的錢自己花 住這裡的就是這樣
: : 房子就更別說了 我用租的是裡面最LOW的 會賺的就自己買 不會賺的就媽媽買
: : 說這麼多 原PO只是沒找對人結婚而已
: : 不然以小弟周遭的同溫層來說 原PO寫那麼多東西 在這裡根本都不是問題