: 不然最理想的型態就還是1內1外
: 才是最完整的家
: 尤其是其中一方薪水只有另一方的1/3
: 根本就不用考慮
: 賺錢能力低的一方 本來就是要放棄工作
: 不然另一人這麼努力賺錢 卻換來一個不完整的家（媽媽1/3時間在國外）
: 賺這麼多錢是賺心酸的喔？
另一篇相反
老公創業中低薪, 有顧小孩有煮飯, 有時候2~3天接case不在家,
婆家出房子, 這樣就被3W的櫃姐嫌壓力大, 想回到單身生活.
這一篇老公穩定高薪, 全家生活品質好, 車房都有,
一年多次出國旅遊, 兩個小孩讀雙語.....這樣還不夠?
還要去carry 薪水1/3, 不在家時間1/3 的老婆衝刺所謂的事業?
這些人到底有多貪心? "只"想作自己幹嘛結婚....

人家女生ㄟ不過還是勸那位收入3倍的老公 讓你太太開心 你會過得更開心 否則太太每天不開心 就算花時間在家裡也沒用一切就當作是自己的命吧

我覺得你的結論很糟糕 婚姻應該不是不能做自己 而是找到兩人的平衡點 但顯然這兩個案例都沒找到如果結婚就是不能做自己 那也太糟糕了吧?

要做自己結婚幹嘛?單身不就好了，蔣幹畫

結婚就是會大幅改變自己 會付出很多 如果不是她想要的不該結 而且她婚前又不是這種空中飛人

兩組互換會不會皆大歡喜

怎麼會想要在婚後得到更多的個人空間不顧小孩?

錢賺得多有用嗎？會養小孩出生活費是本來就要的，說不一定是先生只願出小孩跟家用的錢，太太需要的一毛不給，那太太當然想要出去賺錢養自己啊！你這是什麼案例

她要賺也不用挑會長期不在的吧

原文已經說了 小孩讀美語私 一年多次出國旅行

廢話 你這例子在馬斯洛低層次根本天差地別 懶得回應你

為何結婚就不能做自己啊??我跟我老公就都還在做自己啊...結婚就一定要改造自己跟對方嗎??

我結婚多年但我不覺得結婚就是不做自己欸，只是這個自己看你怎麼認定，為了小孩互相協調做適度調整不等於就不能做自己啊

婚姻是互相配合體諒 不是完全不能做自己而是找出平衡點吧要為了家庭完全放棄事業的發展我是女生我也做不到如果前期我已經犧牲付出後面小孩大了可以換我衝刺就應該討論如何因應而不是完全配合那個想有幸福家庭的老公

所以生了兩個小孩、顧小孩顧到連想逛個街都不行、顧了8年，老公只說「可以幫忙」，還要求女生跟公司要求為傳統假期排開出差時間，這樣還叫「只想做自己」喔？

樓上太放大可以幫忙的定義了，原文明明就是老婆想SPA想YOGA想逛街時老公可以幫忙讓她去的意思，但老婆沒有停止抱怨生小孩變成她的枷鎖這件事

你的邏輯很爛

哈哈 你真會劃重點

噓

在胡說什麼。

所以永遠不可能男女平權啊男生在台灣社會本來通常被認為要抗比較多責任，需要付出比較多今天腳色互換，老婆收入老公三倍，老公拼事業1/3不在家老婆不爽，我才不信那些在噓的會跑去噓女方不過說真的老婆就來自於父母壓力自卑感重，還是要想辦法讓她有空間表現

carry到底是什麼意思

把兩個小孩教好 禮貌氣質和學業狂電別人 也是一種成就

.....

又不是同一對夫妻 明明是四個生活背景職業都不一樣的人，硬要放在一起比較是邏輯有什麼問題？哈哈

男的為了家庭去工作 女的認為家庭限制了工作 這才是重點次重點是 女的職缺還是CP值比較低的

老公高薪穩定,老婆就該感激涕零的概念？什麼年代了還在八古啊？人家要的是什麼知道嗎？男人還真以為只要給車錢房跟出國玩好棒棒,就算完成任務哦！？你以為在打電動喔

她要的不是家庭就不該結婚啊 要衝刺事業為何不單身衝