※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言：
: 自從 2018年5月20日，婚姻版開始「禁止自刪文」後，至今己經實行約9個多月。上次
: 這個新條款於9月23日拿出來討論；其中我有在推文中表示，於春節後來檢討一下這項
: 政策。
: 為何選春節後？
: 因為5月實施後到9月時，仍然有許多版友不知道禁自刪的新板規，而且幾乎都週週
: 都有。所以我認為應該要半年或許才會讓大家都知道，而且春節前是po文的高潮，
: 更能夠表現要差異。
: 根據文章代碼(AID): #1RIZHKKB (marriage)所述：「禁自刪前，板上每天大約5~7
: 篇自刪文，一週大約三四十篇，每月都是百篇起跳的。」以Sandra板主的認真程度，
: 我想以「一個月自刪文有100篇」當做一個基準。
這個基準當作沒有問題的前提好了 但你後面計算的方法很有問題
而且這也不一定是沒問題的前提 說真的依比例算可能會是比較好的方法
比如平均一個月500篇文章 平均自刪100篇 那比例應該是自刪20%
而不是這個月PO 800篇 你也算自刪100篇 下個月PO 200篇你也算自刪100篇
照理來說 發文大月800篇自刪160篇 發文小月200篇自刪40篇比較合理
: 2018的春節的除夕是 2018/2/15，所以統計時間為 2018/1/15~2018/2/15。
: 2019的春節的除夕是 2019/2/2，所以統計時間為 2019/1/2~2019/2/2。
: 同時附上過去二年8月的統計(政策執行2個月後)
: 計算標準：扣除公告、板務、活動，含求助、閃光、閒聊、代po、轉錄。
: (我沒有仔細驗算，歡迎大家幫我驗算)
: 「=>」符號，是加了被自刪的100篇後的預估真實文章數。
: 2017年8月 (留存在板面)
: 新文章數：80篇 => 180
: 總發文章數：364篇 => 464
??????????????????????
一個月總自刪文你算100篇 結果全部歸類到新文章數 這會不會有點扯
回文的也可能會自刪 原文刪掉也有作者會站內叫回文者刪文(有良心的通常會刪)
甚至原作者自己回原文在自刪後也會一併把後面回的幾篇都刪光光
最合理的計算方式是照比例計算
新文章數：80篇 => 180 =>101 (這才是合理數字)
總發文章數：364篇 => 464
: 2018年8月
: 新文章數：69篇
: 總發文章數：423篇
: 2017年12月
: 新文章數：68篇 => 168
: 總發文章數：261 篇 => 361
: 2018年12月
: 新文章數：82篇
: 總發文章數：414篇
: 2018/1/15~2018/2/15。
: 新文章數：106篇 => 206
: 總發文章數：501篇 => 601
: 2019/1/2~2019/2/2
: 新文章數：75篇
: 總發文章數：379篇
數字我沒興趣幫你一一更正了 你預設立場再開始寫文章
所以預估數字和解讀數字的方式就會有偏差 簡單講就是為了結論去弄出你自己要的數字
預設立場的數字弄出來預設立場的分析 我再認真深究好像也沒啥意義
比如說春節部份的文章數量 其實可以有另一個角度的思考
這和近年所謂"年味越來越淡"的現象有一定程度的關係
比如說我住林口 以前每到年節幾乎整個林口的路都會炸裂
因為有竹林山寺 過年期間參拜的人數極多 林口的交通無法負荷
但是塞爆的情形近年越來越少見 今年和往年一樣做了大陣仗的交管
但實際上幾乎整個春節期間都沒有明顯堵塞的情況 說交管見效是說不過去的
比較可能的原因是 現在的人比較不執著什麼時候一定要做什麼事 所以春節不會去進香
當然因春節起的糾紛就會比較少 也沒啥機會PO文了
: ~~~~ 2019.3.4 補充 ~~~
: 我統計了從執行後的 2017.7 ~ 2018.2 與 2018.7 ~ 2019.2的所有數據。
: 1月與2月合併的原因，是受到春節的影響。從上面的統計來看，春節前的發文數
: 是下降非常多的，但是從 1+2月的綜合來看，差距就沒有那麼大。
: 因為無法統計自刪文的數量，所以我設定三個等級： 30 / 60 / 90。
: 自刪文總數每個月維持100篇。
: 結論的部份，大家看看就知道了，我就不增加分析了。
: https://imgur.com/69oCsg1
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: (1) 統計分析
: (1-A) 發文數大幅下降：每個月的發文章減少60%以上。
: (1-B) 總發文數：仍然下降了，只是降幅沒有新文章數多。(有例外，ex:2018/12)
: (1-C) 小結
: 「禁止自刪文」對於新文章有極大的影響，至少都60%起跳；今年過年的減少數量
: 應該還是低估。(因為我估算2018過年前的自刪文仍為100，理論上應該會更高)
: 「禁止自刪文」對總文章數沒有太大的影響。理由個人推論有二點
: (一) 有可能是因為知道原PO無法刪文，吸引了網友的回文意願。
: (二) 吸引人迴響的文章因為不能刪，所以回應數更踴躍。(這個有爭議，因
: 為原文可以修改到無任何字，幾乎等同於刪文)
: (2) 效益分析
: 就任何板面而言(除了八掛、NBA、BG等超級熱門外)，所有板主無所不用其極的
: 鼓勵任何人發文。婚姻板雖然不熱門，但是發文數也算是一線尾或二線頭。
: 發文是ptt任何板面的命脈，而且是整個板的基礎。
: 可是，「禁自刪文」造成新文章發表數大幅度的下降，只剩之前的40%。
: 原本期待透過「禁自刪文」而讓po文者的文章永留於板面上，讓其他板友不至
: 於回文一下就看到原po自刪的窘境，也供未來者參考。
: 結果如同去年9月的板務被拿來檢討的理論所述，完全沒有達到預期的成果。因
: 為原po可以把自己文章都刪了，造成仍然要靠網友備份才知道原文的狀況。
: 就結果而言，「禁自刪文」所希望達到的目標，可說是完全沒有達到。但是帶來
: 的卻是任何板面所最不樂見的減底新文章數。
: 小結：「禁自刪文」，弊遠大於利。
: (3) 個人感言
: 來婚姻板回文的每位網友，我敢大聲直說，95%的網友都是「基於善意」去給原po建議。
: 而每個來到婚姻板po文的板友，我相信多數也真的是遇到難以解決的瓶頸，才會
: 上文po求救。如果問題靠著閨密朋友的聊天就可以解決，何必要上網將隱私公
: 諸於世呢？
: 或許有很多人po的問題不可思議或是來個自助餐，但是這件事對於當事者而言，
: 可能是非常非常嚴重的；過不了這關，離婚、憂鬱症等等，都可能降臨在當
: 事人身上。
: 我曾經也想過，也請大家閉上眼睛想想，如果你的婚姻有問題，親朋好友都幫
: 不上忙，也透過網路來詢問意見，你會希望ptt婚姻板如何幫你？
: 幾年前，我曾經回應某人的文章，該文原po私下來信請我刪文，主因是她被人
: 認出來了。我當然直接去刪了我的文章，畢境，我回文，其實是為了幫助人，
: 而非害人。
: ~~~~~~ 以上是隨筆 ~~~~~
: 最後我想說，如果是35歲時的我，我真的會要求責任自負，敢發文就敢承擔。不
: 過現在44歲的我，己經不會這麼想了。這個社會不是完美的，不是每個人都有
: 資源和能力去承擔或面對所有的生活責任。
: 如果開放刪文時，我們就要忍受原po照三餐閱不爽快感覺，但是卻可以讓人願
: 意po文，進而換來「拯救他人婚姻」的「可能性」(只是可能性)。
: 想想看，過去每個月自刪的100篇文章，假設有1篇文章被網友回應而解決其婚
: 姻問題，這不是本板成立的初衷嗎？或許1個月就1個網友，1年12個，10年也
: 就120個；但是對這120個網友或家庭而言，我相信是非常重要的。
: 能夠給予，表示自己真的幸福有餘。忍受刪文的不悅，體諒遇到婚姻問題的
: 不幸者，盡力給予自己想到的最好意見。這是我過去在逛婚姻板的心情，我也
: 因此才覺得婚姻板真是一個好板！
: (4) 結論
: 上次我投票時，二方我都沒有投。主因是我對於自刪就是被搞到很煩，但是就
: 上面的第(3)點而言，我內心還是支持「可以自刪文」。當然，我最擔心的
: 「減少發文章」的程度會到那裡，在政策執行前我也不知道。
: 網路世界漸趨成熟的今天，我現在都習慣「讓子彈飛一會兒」，再確認真正
: 的情況會是那裡。
: 在子彈飛了9個月後的今天，就現在的情況來說，我支持「可以自刪文」！
: (5) 後記
: 看到這次出來競選板主的勇者們，每個都支持「禁刪文」，實在讓我非常的擔心。
: 希望勇者們能夠多思考一下這項條款的存續性。
: PS：我知道我最愛下指導棋了，我被講了10年；不過，我現在時間真的無法
: 當板主啦~~~ 等我退休一定給大家報仇的機會。