作者:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-06 10:22:29原本不想回這篇
有兩個原因
首先 我不談宗教種族政治
這類問題沒有所謂的對錯
我不想去說服別人
當然也不希望別人強迫我
其次 資訊太少
而且字裡行間的動機不明
我不喜歡以偏概全
未足以推斷時 不想太過武斷
很多人喜歡因過去經驗
或者新聞網路帶給你的既定印象
就能這樣說出很不好的言詞
那是各位的選擇和人生觀
我也懶得理會
就像之前看到一個影片
有個司機狂飆老伯
只因為那個老伯
罵了一個在公車上吃糖的人女士
老伯覺得我沒錯啊
你們自己公司的規定 本來就該遵守
就像我剛剛說的
大家一定看過很多無視規矩
在禁止飲食的地方吃東西的人
就很容易用既定印象推斷好壞
可是影片往前拉 也知道原因了
為何支持司機的人卻不在少數??
我講個故事
有個男人跟一個女人說
他很想離開婚姻 跟她在一起
因為老婆很糟糕
本來沒信仰 但結婚幾年後
突然開始信仰一貫道還吃素
反正講一堆信仰害人
孩子很可憐 家庭很糟糕
他說自己為家庭付出很多
因為老婆是家庭主婦
他都會幫忙照顧孩子
反正出軌都是they的錯
很有趣的 他們中間對話
曾經有一次是這樣
女的問男人 你和我相處
不回去照顧孩子
媽媽和老婆不會說話嗎（和公婆同住）
男的說 不會啊 她們習慣了
我晚上本來就常有工作
順帶一提 男的在每個假日
常常騎重機和一群機友到處跑
他還說 女的一直是他一輩子的愛
當初他根本不愛老婆
只是父母希望他成家生子
所以親友介紹認識的
而他們有不孕問題
所以老婆當初都要打針吃藥才有
婚姻點？？
這女的是我前妻
沒興趣聲討什麼
就像我說的 婚姻走到這條路
不會是一個人的責任
我只是想讓各位了解
當你們看很多新聞
或者周遭有些例子
讓你們武斷推定什麼時
很多時候 也許牙膏還沒擠完
就像上面故事也是如此
更別說很多人討厭一貫道
那麼婚姻如此都是他的問題嗎
還是說 這是倒因為果
因為一個不愛她
只是把她當生子工具
因為這樣 讓她必須找出口呢
如果我只說一半 風向會如何呢
第二點
為什麼說 有些點保留質疑
畢竟我們聽到的 都是單方面說法
但如果真有隱瞞或避重就輕
故事說多 某些點還是容易出現弔詭
舉個例來說吧
前幾天那篇秀照片和對話
剛開始也是推文一面倒
我在推文丟兩個連結就不語
覺得沒必要多跟他說什麼
問題是為何會去查他呢
因為當大家在找照片看時
自己對推文某句話很質疑
可能我只是晃過去沒注意
好像沒人注意到這點
那句話 自己有興趣去找找
回到原Po
我說過 只有單方面說法時
大家最好都不要過於入戲
在婚姻付出很辛苦
但文字只要一句話
但裡面誰知道有沒有隱瞞
所以我想法很簡單
原Po都已經給選擇
又說自己不能接受
那就看他老婆選擇啊
有什麼好說的
反正他自己也知道
除非老婆同意
不然這無法構成離婚理由
自己夫妻去喬吧
那麼是什麼話讓我思考
我提出來給各位參考
也不多說哪裡特別
原Po不用回我
我不是要證明什麼
還是那句話 單方面說法
所以說服外人是沒意義的
婚姻是自己的
不管有沒有牙膏要擠
都只是提供你參考的思維
婚姻結果 不會是單方面責任
你有沒有問題 或者婚姻為何如此
只有你知道
一. 他說他也不管我的生活，請我也別管他的人生
二. 我也會陪孩子，但大家也都知道孩子多半與媽媽比較親。
家庭分工原來一直沒什麼問題，除了孩子教育這塊比較無奈
(這兩段話合起來判斷吧)
我不多說什麼
也不說為何覺得怪
因為還是老話
我沒有要證明誰對誰錯
只是希望各位下定論前
多元思考 而不是以偏概全
畢竟這樣對人家不公平
很多事情也還沒發生
就這樣說嘴 我個人覺得很不妥
有人也許會說
你還不是因為有經歷
所以預設原Po可能有問題
如果你要這樣說 我也懶得解釋
為何我查那篇有照片的文章
而不去查其它文章
因為我看到了某些點質疑
所以會多找些資訊
而不是因為我有預設立場
所以特別去查某些人
所以我一直很期待
楊醫師的前妻會不會出來反駁什麼
畢竟這麼療癒的故事
還真是很難相信單方面
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-05-06 11:11:00看了第一段就可以給你噓了
作者: cherrycolor (目標近在眼前) 2019-05-06 11:28:00
同樣推，楊醫師的老婆我也覺得不是單方面說法而已
他內文只泛泛的說不顧小孩，但補充又說會煮飯、接送，且小孩已國一，說得像是需要隨侍在側的幼兒似的
我有點想問當初男人會選聽話，心甘情願做主婦近十年的人是否有想過溫順好溝通其實也是一種缺點只是聽得話不是丈夫的話了
作者:
yuhung (MimiBao)
2019-05-06 15:20:00選溫順聽話的結婚不就是紅玫瑰與白玫瑰嗎？
作者:
mumuw (木木)
2019-05-06 15:23:00如果單方面說法不能討論那人類可以停止任何型式的社交了吧
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2019-05-06 16:27:00（1）「只是希望各位下定論前 多元思考 而不是以偏概全」J大，其實你蠻有趣的。意見、看法這麼主觀意識的東西，很難不以偏概全，因爲每個人觀察的點本來就不一樣，每個不同看法的衝擊、分享，才能顯現出真的「多元思考」也才能讓所有的思考更周全，這是這個板美好的地方。（2）當事人的文章，我沒有推文，沒有推文的原因也是來自於文字。「我並未跟他吵架，但很認真的考慮正式地向他表明，請他在宗教與目前的婚姻二擇一」「結婚久了，感情當然會比較淡，但日子也還過得去。」一個保持這樣想法的人，需要的不是建議。（因為多少人結婚久了，感情沒有比較淡，也維持溝通、分享，反而感情越來越好，相處越來越輕鬆愉快。因為了解生命有限，能好好相處、相愛，能一起成長是很開心的事）每個人對婚姻都有不同的想法，當事人有這樣的想法也不用特別說服，因為這是他自己的婚姻，如果不溝通（或文中說的不吵架）日子還能過得下去就好了，那兩人最終會各走各的也就不難理解了。思考如何處理「果」的同時，想想「因」是如何產生的，某種程度而言，或許勉強稱得上多元思考吧！以上參考。
這篇故事裡的男人是你？所以你有一個現任和前任老婆？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 16:54:00J大必須推
作者:
enihstsal (enihstsal)
2019-05-06 17:04:00爬了J大的文收穫很多 感謝
作者:
cerenis (虐待動物不得好死。)
2019-05-06 17:49:00我看不懂......大家都看得懂嗎？
作者:
SPKing (我是老大)
2019-05-06 18:14:00第一段看不懂....啥阿？
不知道在說啥 所以你外遇離婚 然後歸因為老婆信教?
作者: predator8016 (悶...) 2019-05-06 18:53:00
閱
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-05-06 19:34:00典型的中立魔人 任何說法PO文 都是單方面的以後上PTT詢問意見 只要照你這篇架構重新回一篇文章看似回答了甚麼 但其實甚麼也沒說我的意見是 版友只能就目前內容依據個人生活經歷做出判斷以及提供意見 隨著PO文者更新或其他當事人加進討論而逐步修改建議跟看法 回到你這篇文 我也可以說 每個人都有自己主觀想法以及偏頗觀點 你看到事件全貌了嗎?那怎麼評斷一件事情呢? 這種作法到最後甚麼都無法討論
想要召喚重點王 寫了一大堆卻完全沒重點 你公務人員吼
只有女方單方面說法的時候本版臺女怎麼就沒有這麼客觀
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 20:21:00很難懂嗎，就是J大的前妻當年跟有婦之夫外遇啊…然後上面噓看性別說話的板友，你有看懂這篇再看看下篇再看看兩位ID不同的風格你再來說誰看性別說話吧呵呵。
作者:
hgsh4 (萌了...)
2019-05-06 20:33:00推！
作者: boungiorno 2019-05-06 20:51:00
有這麼難懂嗎？
作者:
nyszd (小黑魚)
2019-05-06 21:02:00明明很好懂啊……
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:26:00原來你是男的 你最近的文章風格跟以前不太一樣了 生活是不是遇到了什麼事
推你看事情看的夠仔細, 然而板上對於這種"仔細"如果不夠順心, 可能就給你冠個腦補了.我也覺得碰上這種問題, 若要解決絕不是一人改變這麼簡單, 就如我朋友的例子. 危機有時也是轉機.另外想跟您說, 婚姻走到這一步或許不是一個人的問題.但外遇偷吃, 絕對是一個人的問題. 因為那不是碰上問題時, 正確的途徑.
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:52:00誰最會腦補 啊哈哈哈哈哈怎有人自動來入座XDDDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:54:00好久沒見s大 都自動跳過午安安 哈哈哈以前M大 幾個房仲倒是真的久沒文章XDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:57:00現在最喜歡緯哥的真實了有些人假假的幸好都有自動跳過XDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 22:00:00嘻嘻 久沒見打個招呼應該的 常講的要有禮貌啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 22:26:00雖然說二元邏輯不可取，但這是最簡便快速的
作者:
a25 (這樣的我)
2019-05-06 23:11:00我承認我看不懂跪求[結論王]一句話告訴我，此篇作者他到底想跟原po說什麼？
回樓上。「婚姻結果，不會是單方面責任。你有沒有問題，或者婚姻為何如此，只有你知道。」這樣夠一句嗎XD
作者:
norikko (水妖)
2019-05-07 00:32:00水啦培根大
作者:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-07 00:38:00呵 反正改變立場很難 我只是說說自己想法 所以比較少繼續推文 但樓上 你讓我笑了 就服你
某部分，我腦補那是j大對原原po的溫柔，所以說得婉轉。就不加進ppt了。
Ya! 指導教授(?)認同了。希望大家可以懂這文的溫柔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-07 00:43:00看到本版sendtony6那張大笑XD
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-07 00:46:00XDDDDDDDDDD你今天又吃了什麼？四碗大補湯？
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-07 00:48:00好物 讚
作者: hotaka (離...) 2019-05-07 01:18:00
培根大的ppt只能跪了XDD
作者:
yufat (barca)
2019-05-07 01:33:00PPT笑死
是j大的文架構好。不過趕著接小孩，用字不夠精準。望海涵。business大加油!!
作者:
a25 (這樣的我)
2019-05-07 08:09:00謝謝培根大大圖解翻譯
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-05-06 03:11:00看了第一段就可以給你噓了
作者: cherrycolor (目標近在眼前) 2019-05-06 03:28:00
同樣推，楊醫師的老婆我也覺得不是單方面說法而已
他內文只泛泛的說不顧小孩，但補充又說會煮飯、接送，且小孩已國一，說得像是需要隨侍在側的幼兒似的
我有點想問當初男人會選聽話，心甘情願做主婦近十年的人是否有想過溫順好溝通其實也是一種缺點只是聽得話不是丈夫的話了
作者:
yuhung (MimiBao)
2019-05-06 07:20:00選溫順聽話的結婚不就是紅玫瑰與白玫瑰嗎？
作者:
mumuw (木木)
2019-05-06 07:23:00如果單方面說法不能討論那人類可以停止任何型式的社交了吧
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2019-05-06 08:27:00（1）「只是希望各位下定論前 多元思考 而不是以偏概全」J大，其實你蠻有趣的。意見、看法這麼主觀意識的東西，很難不以偏概全，因爲每個人觀察的點本來就不一樣，每個不同看法的衝擊、分享，才能顯現出真的「多元思考」也才能讓所有的思考更周全，這是這個板美好的地方。（2）當事人的文章，我沒有推文，沒有推文的原因也是來自於文字。「我並未跟他吵架，但很認真的考慮正式地向他表明，請他在宗教與目前的婚姻二擇一」「結婚久了，感情當然會比較淡，但日子也還過得去。」一個保持這樣想法的人，需要的不是建議。（因為多少人結婚久了，感情沒有比較淡，也維持溝通、分享，反而感情越來越好，相處越來越輕鬆愉快。因為了解生命有限，能好好相處、相愛，能一起成長是很開心的事）每個人對婚姻都有不同的想法，當事人有這樣的想法也不用特別說服，因為這是他自己的婚姻，如果不溝通（或文中說的不吵架）日子還能過得下去就好了，那兩人最終會各走各的也就不難理解了。思考如何處理「果」的同時，想想「因」是如何產生的，某種程度而言，或許勉強稱得上多元思考吧！以上參考。
這篇故事裡的男人是你？所以你有一個現任和前任老婆？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 08:54:00J大必須推
作者:
enihstsal (enihstsal)
2019-05-06 09:04:00爬了J大的文收穫很多 感謝
作者:
cerenis (虐待動物不得好死。)
2019-05-06 09:49:00我看不懂......大家都看得懂嗎？
作者:
SPKing (我是老大)
2019-05-06 10:14:00第一段看不懂....啥阿？
不知道在說啥 所以你外遇離婚 然後歸因為老婆信教?
作者: predator8016 (悶...) 2019-05-06 10:53:00
閱
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-05-06 11:34:00典型的中立魔人 任何說法PO文 都是單方面的以後上PTT詢問意見 只要照你這篇架構重新回一篇文章看似回答了甚麼 但其實甚麼也沒說我的意見是 版友只能就目前內容依據個人生活經歷做出判斷以及提供意見 隨著PO文者更新或其他當事人加進討論而逐步修改建議跟看法 回到你這篇文 我也可以說 每個人都有自己主觀想法以及偏頗觀點 你看到事件全貌了嗎?那怎麼評斷一件事情呢? 這種作法到最後甚麼都無法討論
想要召喚重點王 寫了一大堆卻完全沒重點 你公務人員吼
只有女方單方面說法的時候本版臺女怎麼就沒有這麼客觀
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 12:21:00很難懂嗎，就是J大的前妻當年跟有婦之夫外遇啊…然後上面噓看性別說話的板友，你有看懂這篇再看看下篇再看看兩位ID不同的風格你再來說誰看性別說話吧呵呵。
作者:
hgsh4 (萌了...)
2019-05-06 12:33:00推！
作者: boungiorno 2019-05-06 12:51:00
有這麼難懂嗎？
作者:
nyszd (小黑魚)
2019-05-06 13:02:00明明很好懂啊……
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:26:00原來你是男的 你最近的文章風格跟以前不太一樣了 生活是不是遇到了什麼事
推你看事情看的夠仔細, 然而板上對於這種"仔細"如果不夠順心, 可能就給你冠個腦補了.我也覺得碰上這種問題, 若要解決絕不是一人改變這麼簡單, 就如我朋友的例子. 危機有時也是轉機.另外想跟您說, 婚姻走到這一步或許不是一個人的問題.但外遇偷吃, 絕對是一個人的問題. 因為那不是碰上問題時, 正確的途徑.
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:52:00誰最會腦補 啊哈哈哈哈哈怎有人自動來入座XDDDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:54:00好久沒見s大 都自動跳過午安安 哈哈哈以前M大 幾個房仲倒是真的久沒文章XDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:57:00現在最喜歡緯哥的真實了有些人假假的幸好都有自動跳過XDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 14:00:00嘻嘻 久沒見打個招呼應該的 常講的要有禮貌啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 14:26:00雖然說二元邏輯不可取，但這是最簡便快速的
作者:
a25 (這樣的我)
2019-05-06 15:11:00我承認我看不懂跪求[結論王]一句話告訴我，此篇作者他到底想跟原po說什麼？
回樓上。「婚姻結果，不會是單方面責任。你有沒有問題，或者婚姻為何如此，只有你知道。」這樣夠一句嗎XD
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 16:32:00水啦培根大
作者:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-06 16:38:00呵 反正改變立場很難 我只是說說自己想法 所以比較少繼續推文 但樓上 你讓我笑了 就服你
某部分，我腦補那是j大對原原po的溫柔，所以說得婉轉。就不加進ppt了。
Ya! 指導教授(?)認同了。希望大家可以懂這文的溫柔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 16:43:00看到本版sendtony6那張大笑XD
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 16:46:00XDDDDDDDDDD你今天又吃了什麼？四碗大補湯？
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 16:48:00好物 讚
作者: hotaka (離...) 2019-05-06 17:18:00
培根大的ppt只能跪了XDD
作者:
yufat (barca)
2019-05-06 17:33:00PPT笑死
是j大的文架構好。不過趕著接小孩，用字不夠精準。望海涵。business大加油!!
作者:
a25 (這樣的我)
2019-05-07 00:09:00謝謝培根大大圖解翻譯
作者: lucysayhi 2019-05-07 11:02:00
培根大好厲害!