藉這標題順便問一下類似的情況
經搜尋被檢舉人於該篇推文如下：
推 USkitty: 看完推文只覺得台男真渣，一點對老婆的愛與尊重都沒有， 09/25 05:12
→ USkitty: 到越南去外派就會去嫖或養小三，還覺得理所當然。怎麼都 09/25 05:12
→ USkitty: 不會擔心老婆也在台灣去外面找呢？ 09/25 05:12
猜測被檢舉原因為推文中提到"台男真渣"
但被檢舉人原文為：看完推文只"覺得"台男真渣
為直接陳述被檢舉人之"主觀感覺"，非表明(明示/暗示)"台男真渣"為"客觀事實"
無法對被檢舉人明確陳述個人主觀感覺開罰，且其用詞不達"不雅"標準
綜上所言，不予處份
後面這個渣字未達不雅我沒意見
反正以後看到有人說渣女不會進桶也蠻好的
前面這個因為有「覺得」所以是「主觀感覺」而不開罰就很有趣了
所以說以後是不是只要多加幾個字照樣造句，好比
看完文章只覺得台女真渣
看完推文只覺得台女真渣
看完新聞只覺得台女真渣
這樣是不是也不會被桶呢？
又或者是照這個邏輯，只要是主觀感覺就不開罰的話
在ＰＴＴ發文的除非有附數據，不然誰不是在陳述個人主觀感覺
那些說台女不意外的也都是它們自己的感覺而非客觀事實
這樣說來是不是他們也不用罰？
我沒有說你這樣判對不對，只是同樣要求別雙重標準就好

不管台男台女 沒加 某些 我覺得都是地圖砲

反正真如這篇所述? 以後說啥前面記得"看完XX只覺得"就保你長命百歲

嗯，這篇有道理。不過，那個 渣 確實是在文句中是負面，而且整段算是 地圖砲 無誤。

單看這段覺得像地圖炮沒錯，但是回去看明顯是在回應某位「認為男性都該跟他一樣會嫖才正常（？）」之類的言論，這推文若是建立在該某位所述為真的前提下，得出這樣的結論可以理解，不過若板主要處分我也認為無不可，因為正常人都知道該某位所說並非事實，沒必要因次負氣接這句因此*我不是回你，是在回推文啊不過我沒特別覺得板主對某性別有偏頗

感謝你提這個,當月置底板主有針對"覺得"二字回應另, 我和你一樣"感覺",我看完判決後"覺得"標準浮動

而且我覺得板主本來就有裁量權，甚至也不用解釋太多，因為多講多錯，這個我過去在前板主時代就曾講過，所以即便前任板主認為我的檢舉不成立，我也是尊重他的判斷

我有一個方法可以減輕板主負擔,等我有空回~

"台男真渣"應該就是地圖砲用法了標準浮動就是最大的問題，所以我開宗明義說不要雙重標準

雙標板皇不敢回這篇的啦

樓上這樣算人身攻擊嗎？=_=#針對"A性別開罰，但B性別不罰"這點，我自認沒有預設立場但包含本篇樓主，樓上的T大/U大覺得有"雙標"我有收到你們的想法，會再更加謹慎還有，是否只要是"覺得"就不罰，我有回應當時T大的問題："一向都是必須綜合閱讀上下文，推其文意""只能說，在此檢舉案件，不到裁罰標準" in #1TR39ko-

還好，說出心中想法，這不就是暱名的好處，想聽好聽的去facebook

雙重標準無誤

那個看了些繪聲繪影的推文 然後說我覺得台男很渣 本質上我覺得跟台女不意外沒有兩樣尤其那些講沒有例外的 好像男人嫖妓都會跟她報備一樣

那「看完只覺得台女很番」這樣的造句應該也能pass吧XD

雙重標準+1

而且八卦板也在討論台女去澳洲 我也不會看了說台女怎樣

"岳母是個經典的台女" 分成幾個部分看.1. 用貶意詞 針對對方岳母. 這部分對象明確,無地圖炮2.經典的"台女" 將台女當成是貶意形容詞使用3. 把"台女"當貶意詞使用 但是前面有說是"經典的"

您補充的那個案例我的主觀感受和你一樣,覺得判決有點過

有經典的, 就也有非經典的,且經典也不是指有一種.

度推導了。那種推導就像是我說: 劈腿男是個垃圾,(A=B),

經典台女跟台男很渣就是很明顯的對比阿

劈腿男是個男人(A=C),然後判決就去推導成B=C"男人是垃圾"然後就被判成地圖炮了~

所以我推測, 當時會那樣判是焦點於 把"台女"當負面形容詞使用, 就判定地圖炮了可是如果要去承接上下語意, 大概就不到地圖炮水準所以應該是要問問, 把代名詞當負面形容詞使用, 算不算地圖炮.

可是板主認為台女不算負面用語阿XDDD

板主認為該案是在講"經典台女=智慧未開",不是因台女是貶意而被罰。不是因經典台女是貶意

主觀感覺就可以說台男真渣？那有人主觀感覺台女真渣呢？收到想法，但是具體作為不變的話，那不是官腔？

都說是讀後感想就好了~~

板面爆文(昏)，先整理板面，有空再回

個人感想，非仇媳婦，勿桶