※ 引述《young0830 (小小麻瓜成長中-熙熙)》之銘言：
: 所以這次他馬上跟他前妻講，結果講完他進房跟我說他前妻噴他，嗆他「憑什麼要講?是
: 誰教你這樣做的?不爽不要付」等等，不論好說歹說(他們倆個講話都很嗆的人，但我先生
: 說這次他從頭到尾完全好好軟軟說，但他前妻依然全程爆炸)，他前妻就是不理。包含他
: 提到年初他帶小孩去魔術課，孩子有興趣所以買教材(他當時完全沒問過我，反倒是主動
: 問前妻說小孩想學)，問前妻一人一半好不好，他前妻同意他才買的這件事，結果他前妻
: 嗆說那又怎樣?完全拒絕溝通，總之電話結束後他跑來跟我說，他前妻不接受，重點是他
: 至今仍舊覺得只要是為了孩子好都好及「我是爸爸，這是應該的」，所以反倒是希望、覺
: 得該退一步的是我，甚至還兇我(我脾氣也沒多好，都是耐著性子跟他說，但他跟他前妻
: 都是零溝通的人，所以他根本也不太會溝通，每次我覺得我講什麼他都好像聽不進去還是
: 有聽沒有懂，完全就像是卡到一樣)，一直重複說「她不接受啊！我能怎麼辦」，我說今
: 天小孩想要什麼你就給什麼，你有想過你的能力嗎?然後一個是這樣，之後兩個、三個，
: 他們想要就都給他們嗎?不是一句為小孩好就可以什麼條件都不綜觀欸！
: 畢竟我覺得又不是妳全出，那不用商討當然沒話說，但現在是兩人平均分攤的情況下，再
: 加上他前妻也知道他現在另有家庭也即將有小孩了，難道我希望他前妻在做決定前"出於
: 尊重"提前告知先生及討論這點真的錯了嗎?
(補充1)
現在小學大多有課後輔導班, 而且參加踴躍.
有些學校甚至課後輔導班有到晚上六點半.
配合下班家長接送.
至於能自己去安親班的, 跟自己回家都是學童自行移動.
有些人說小學只上半天,
沒錯啊, 但不是每個家長都有空中午去接小孩上安親班,
而會直接選擇課後輔導.
講得好像半天就一定要帶離學校一樣??
(補充2)
也沒說安親班就一定不需要, 但確實認為不是必要.
妳不溝通人家怎麼知道需求點在哪?
講必要, 這個量詞比先前板上大吵的 很高,超高還高級.
難道100%都送?
事實是, 自己認為應該會有這個需要但無法背書一定有或到"必要"的程度拉.
那溝通一下不對嗎?
(補充3)
根本沒說小學比幼兒園輕鬆, 也沒說幼兒園花費會比較少.
事實上不正是花費越來越多才重視起花費這一塊嗎?!
要比較也會是拿相等條件比
皆幼兒園時期 親帶或有外送, 皆小學時非上課時間 親帶或有外送.
(補充4)
這篇主要說的是溝通的部分, 而不是花費
要說花費, 我個人倒是支持再扣掉小家庭公費之後, 不要干涉個人花費.
甚至我覺得腹黑戰略那篇的觀點很有趣.
只是小家庭公費怎麼定義, 腹黑戰略是否會導致另一場資源大戰,
按原文的資訊難以提出評斷.
所以錢怎麼花就沒有納入文章中, 只探討溝通這件事.
溝通都不願意了, 拍張照就要人家買單.
這個問題都未解決前, 就假設原PO就是不願意花錢
我覺得在解決問題的順序就不對了. (不然原PO就腹黑把錢花掉等爆炸就好了啊..)