※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: 講實際這就是價值觀問題而已
: 跟每個人個性還有成長背景有關
: 我有一任女友再一起過 他也是屬於這種調性
: 後來我發現很不適合
: 通常這種女生就
: 1.家境不錯
: 只有家境好 沒有被金錢修理過得成長環境 才有辦法去想這些東西
: 堅持原則 討論仁義道德 世界大同
: 2.家境可能普甚至不太好 但是夠漂亮 很多人寵
: 那他對世界的認知 就會有點粉紅泡泡 小仙女性格
我覺得你說得很有道理，每個人背景不同，觀念沒有對錯，只有適不適合。
自己睜大眼，龍交龍、鳳交鳳，門當戶對，觀念接近問題自然會比較少。
不適合的女友早點換掉。
所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的，
重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。
: 簡單來說啦 看過終點戰嗎
: 沒錢的人　金錢　時間都不夠了　什麼禮義廉恥　仁義道德都只是裝飾
: 像我上面看到有版友說拿梳子的事情　我不自覺笑了　
: 不是要反嘴　只是講解一下成長差異
: 如果是我小時候　因為這種上廁所小事不讓父母做事　
: 就是直接被打兩巴掌＋錢是你賺的嗎　我們不用上班阿
: 環境就會造成如此大價值觀不同
: 阿父母那一輩　普遍辛苦的更多　金錢＋時間能滿足都是第一要務
: 能夠給予金錢跟時間的都是她們說了算　那代價值觀就普遍是這樣
: 我們這代自己改善就好
大家討論出錢的人就有資格為所欲為??
我覺得這兩件事沒有必然關係。
父母干不干涉子女，不一定出不出錢啦
看許多推文，沒錢又管很多的父母也不在少數
當然也有負責出錢，不管太多的父母~~
先講結論：
我房子爸媽出大部份的錢買的，但完全不干涉，要出租要自住都ok。
婚後自住，從不會來拜訪，都我自己回爸媽家。
因為我是爸媽家的一份子，但爸媽不是我家的一份子
五月天

推用回跟吕比喻，很貼切直觀

推你想法很棒，我跟先生也是這樣共識的，不管在原生家庭或婆家我都有 類似困擾，但幸運跟先生價值觀一致，彼此都能用尚算和氣的態度跟自己家庭溝通，就算他們不開心也還算明理，有時候不管是父母還是子女間的關係，不管到幾歲都還是有成長調整的空間。父母要學習孩子身份的轉變，子女也要認知到自由跟責任是並隨的。人不能選擇原生家庭，受教育學會獨立思考，可以幫助自己看到家庭背景以外不同的生活方式。