Re: [分享] 從2分信到確信

作者: wkwtb (....)   2011-08-25 00:15:46
※ 引述《hennessy1840 (XXX)》之銘言:
: 靈魂的重量這個議題,一開始在1987年墨西哥一張病患死亡瞬間的照片,發生
: 不可解釋的現象,引發西方醫學界,科學界,神學界廣泛的騷動,
: 隨即由七位專家組成研究小組,終於在1996年,測試了100個死亡者瞬間,得到
: 證實,死亡前後無論胖瘦都減輕了35公克。得到具體的驗證。
專家組成的研究小組!很好!
但是正式論文呢?這些專家的成果請問發表在哪裡?
這麼重大的研究(科學與宗教的連結),相信一定有發表在正式的期刊論文上~
請問有「任何人」在任何地方看過論文嗎?
對了~~專家的名字不會是寶傑吧?
: 從此輿論譁然,各國都積極投入研究,這個話題紅到什麼程度呢?
各國研究?舉例?
還是隨便打幾個字就算了?
: 紅到拍成電影,2003年西恩潘主演「靈魂的重量」這是一部好電影,
: 獲得美國影評人協會年度十大佳片。
1999 年美國影評人協會年度十大佳片。
6 《魔法公主》Princess Mononoke
我相信你一定也認為魔法公主是一部史實巨作!
: 一直到現在,對於這項研究從未終止,一說35克,一說21克。
是被騙的人數不斷增多,從未終止吧
不然最近幾年你聽說哪裡還有在研究的?寶傑博士帶領的研究嗎?
: 人類現有的知識無法解釋很多現象,猶如古人看到電視機也會以為神明顯靈。
: 許多科學家面對浩瀚的未知海洋,同樣感到渺小與謙卑,但是並未停止發掘與學習,
: 如此人類才會進步。
: 我並不是否認宗教,只針對「靈魂重量」說明它並非獅子的鬃毛。這是人盡皆知的
: 事,不知道科學也看過電影。
不瞭解事實也要有大腦,用點邏輯好嗎?
電影我看過不少啊~ X戰警也是真的嗎?
1.拍過電影就會變真的?
2.既然是科學,那相關佐證呢?
網路謠言就是謠言!
不要在拿沒有事實根據的東西來散播了,竟然還拿拍過電影來當證據?不覺得可笑嗎?
: 相關資料取自http://blog.xuite.net/oimmu/blog/37564062
: 當然沒有看過哈利波特的人也可以說「哈利波特是什麼?我從沒聽過這種默默無聞
: 的東西」。
正式的論文、文獻資料?
少了這些,你引的資料只是「瀛寰搜奇」裡面的故事罷了
如果真的有做出研究,出現的會是
「根據XXX、XXX於XX年發表於XXX的論文指出:靈魂的重量XXXXXXXX」
沒有出現類似句子的理由很簡單,一旦打出來,現在網路發達,
有心人只要一查就能馬上抓包...
丟個:世界各國廣泛投入研究、還紅到拍成電影就想搪塞過去?
我相信會有不少人上當!
你看宣導這麼久,還是有一堆人被詐騙集團騙就知道了,全世界數
十億人,總有人會被騙的
作者: wkwtb (....)   2011-08-25 00:55:00
另外,http://www.nationalsocietyoffilmcritics.com/網站上,看不見該片的得獎記錄,倒是有的wiki上說該片得了
作者: wkwtb (....)   2011-08-25 00:56:00
作者: wkwtb (....)   2011-08-25 00:57:00
上面連結為歷年得獎作品 靈魂的重量,英文片名 21 Grams
作者: cril   2011-08-25 01:00:00
認真文 推一個
作者: seanleo0416 (Mr.貼)   2011-08-25 02:47:00
就算指正 語氣也不妥 箭頭
作者: sad2 (子衿)   2011-08-25 09:36:00
同理 你可以叫神壇提出正式的科學根據 不然就不可信
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2011-08-25 10:52:00
你認為所有先進的科學研究都會公諸於世嗎?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2011-08-25 10:53:00
又主流科學如此唯物,對於超自然本身就帶著恐懼感
作者: baby7239 (左心房)   2011-08-25 13:16:00
0.0
作者: machinle (築夢)   2011-08-25 14:11:00
語氣問題不影響這篇的見解 網路謠言太多了
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 16:50:00
這種東西本來就很多說法 我不反對你的見解 但語氣很挑釁
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 16:51:00
另外這是飄板 這種行為就跟去扁板PO阿扁有罪該死一樣
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 16:52:00
阿扁該不該死 我也不知道 意見不一樣 但去扁板鬧就是腦X
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 16:53:00
同理 有沒有靈魂我也不知道 也不反對你PO 但是口氣好點
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 16:54:00
以上只是舉例 要借題發揮者請去政黑別來這邊 謝謝
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 18:03:00
抱歉 前面推錯了 我想噓 現在打平 等下再噓回來
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-25 18:18:00
恩 補噓回來
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:21:00
不用認真啦XD把靈魂的重量當成有此一說就好 若要認真起來
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:22:00
進行人體實驗之前一定會先動物試驗 而且死動物也比死人好找應該會先有一堆小白鼠被放在秤上安樂死 不過這又牽扯到動物
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:23:00
是不是有靈魂 又要去證實人跟動物靈魂離體的方式有無一至煩都煩死了 基本上就算要試驗 也不可能直接就拿死人去秤重
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:25:00
而且還是要當場斷氣新死的人 實驗困難度太高 也太驚世駭俗
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:26:00
如果有研究團隊真的克服萬難 搞成了這一套實驗 肯定不願低調
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:27:00
重點是 人斷氣的時間很難掌握(除非刻意製造) 難道研究員們要
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:28:00
死盯著某個快死掉的人躺在秤上 沒日沒夜的等實驗體斷氣嗎= =
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:29:00
這種實驗在先進國家一定不會被允許 因為太不人道 折磨將死者
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:30:00
又如果是人為操控死亡時間 那根本就是謀殺啦 誰敢承認有做啊
作者: XIMIX (天不從人願)   2011-08-25 18:32:00
光是"死亡瞬間"這個條件 就說明了這個實驗實際執行上很困難
作者: Ishetar (過盡千帆皆不是)   2011-08-25 18:54:00
XDDDDDD 太好笑了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2011-08-25 19:19:00
依照常識來看靈魂比較像能量 就算有重量也是微乎其微
作者: infernoT (趕快畢業吧)   2011-08-25 19:44:00
推"瀛寰搜奇" 現在還找的到這本嗎?
作者: ohmytrp   2011-08-25 19:54:00
反駁的好
作者: genderbb (多走走)   2011-08-25 20:21:00
給樓樓上,我上禮拜剛還,北市圖有
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2011-08-25 20:28:00
瀛寰搜奇……超懷念的……小時候又怕又愛看
作者: m6990400 (Harding)   2011-08-25 22:09:00
魔法公主躺著也中槍
作者: littleheady (股市檳榔園_戰鬥1號)   2011-08-25 22:30:00
推這篇 沒有正式發表的論文都是網路謠言
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2011-08-26 01:29:00
推,另外對於靈魂的重量,我在想活著的時候和死後的重量
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2011-08-26 01:30:00
不同,所減少的重量有沒有可能是空氣,甚至是水
作者: onenonly (eric)   2011-08-26 07:44:00
..
作者: farmerhukimo (PS4_勇者專用機)   2011-08-26 10:03:00
http://0rz.tw/57OqE 文獻來了
作者: RLH (我們很近也很遠)   2011-08-27 13:39:00
推 雖然是marvel版 還是要實事求是 靈魂有多少克知道了又如何
作者: crazysun (阿吉)   2011-08-27 21:58:00
閱 有錯字 正是論文(X) 正式論文(O)
作者: qwer123441 (嗨 山根)   2011-08-29 09:35:00
實事求是+1
作者: apaen (曇花)   2011-08-30 03:52:00
我比較想知道這方面論文是要發在哪種期刊上...
作者: ph0430 (Ph)   2011-08-30 20:29:00
這種無傷大雅的小樂趣,有必要義憤填膺?
作者: ph0430 (Ph)   2011-08-30 20:31:00
難道你看到小孩子在玩家家酒,會一腳踢開道具
作者: ph0430 (Ph)   2011-08-30 20:33:00
大喊著:飯哪是這樣做的? 誰說一定男主外女主內?
作者: a00080245 (啊)   2011-09-01 03:03:00
幫你補推一下
作者: crazysun (阿吉)   2011-09-02 12:27:00
立場同ph 認真也得看地方 在哪裡的地盤 口氣也該注意
作者: george60309 (syan)   2011-09-07 22:36:00
看了這篇的口氣讓我比原po更火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com