Re: [經驗] 半夜的哭聲

作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-27 20:12:42
用回文的不知道可不可以,關於這種卡到穢氣或者卡到飄的經驗,我到目前為止一共遇過
三次。
我從小就是那種跳針型的靈異體質,不是一直都看得到聽得到聞得到,但就是偶爾會出現
,加上從小就是個破少年,體質虛加人衰,有過好幾次無法解釋的遭遇。只能一質都用跟
妹妹比起來已經算幸運來安慰自己。
在上大學以前,大概久久會跳一次針,次數真的不多,可上了大學後,不知道是學校本身
就是所傳說的學校的關係,我總覺得好像跳針的磁場被加強了。
上了大學後遇過的怪事多到身旁的人都說能寫書了。
而我也是上了大學後才第一次卡到東西。
這件事要從弟弟上大學開始講起,我是中文系畢業的、本身很愛買書、再加上我是每天都
必須從新竹到台北通勤上課的學生,所以有很長一段時間我很乾脆把房間讓出來給書睡,
和弟弟兩個人在客廳一個打地舖,一個睡沙發。
(至於為什麼要通勤這又是另外一堆可怕的故事了,總之我是嚇到通勤的)
因為打工關係我很常熬夜,不知道從什麼時候開始,每天半夜我在客廳工作時,只要到了
凌晨兩點多就會聽到從一旁的沙發處,傳來一陣很低沉沙啞的嘆息。
第一次聽到時真的嚇了一跳,但因為是弟弟睡覺的位置,所以也沒有想太多,認為大概是
弟弟可能做夢了。
就這樣每天半夜的嘆息聲,一直陪了我三四年,直到我畢業,弟弟考上了大學為止。
當天晚上,我一個人在客廳使用電腦,而原先睡著弟弟的位置因為他搬進宿舍而空了下來

我很認真地忙著趕案件,趕著趕著不知不覺時間又到了凌晨兩點,當熟悉的嘆息聲在我耳
邊響起時,我還習慣性地轉頭看向沙發的位置,這一轉才猛然意識到......
尼馬!!原來我誤會我弟了啊!!!(崩)
當下我啥案子也不想趕了,鍵盤一扔急忙鑽進一旁的被窩裡,只想當作什麼都不知道,什
麼都不想想。
我鑽進被窩裡,拉起棉被從頭蓋到腳,才剛側躺下而已,我突然感覺到有個東西從我的背
後貼了上來,一瞬間我從腳底板涼到頭頂,我甚至可以感覺有股冰涼的氣,一波波打在我
後頸。
我當場嚇到要哭了,只能閉著眼睛不斷發抖,一直到我沒有意識為止。
隔天我就開始發燒了,一樣是高燒不退,看了非常多醫生都看不好,而且惡夢連連。
每天晚上都做惡夢,每天晚上都會聽到同樣的嘆息聲。
我開始每天都渾渾噩噩地恍神,很長時間不知道自己在做什麼。
幾乎每天都待在家裡,也不愛跟朋友聯繫。
一直到娘親覺得事情真的不對勁,在她朋友的介紹下,她去了一間宮廟。
當時宮廟給了她幾張符,告訴我媽:『這個女孩子的元神很弱,快要滅掉了!』而那些符
,有一部分是要讓我洗,一部分讓我喝,一張讓我帶身上,一張則是讓我一定要壓在枕頭
下睡覺。
說也奇怪,自從那張符放在我枕頭下後,我再也沒有聽過什麼夜半嘆息聲。
生病發燒的情況也漸漸好了起來,雖然有很長一段時間都還是很虛的樣子,但至少人清醒
多了,也開始願意出門了。
在生活變得比較正常後,有一次我遇到一個很久不見的朋友,那個朋友其實剛認識沒幾年
,她聽完我發生的事情後,才坦白告訴我,其實她一直看得到那個東西。
而在她第一次看到我的時候(距離生病大約兩三年前),她就有看到我後面跟著一個中年男
生。
但她感覺那個男生對我沒有任何敵意與惡意,一開始還以為只是單純路過的靈體,後來也
因為不知道如何開口,加上當時她和我也不熟,所以一直沒有開口告訴我。
大概誰也沒想到最後事情會變得那麼嚴重。
但是在這件事過後,我又回去原本傳說中的母校念研究所,而不知道是因為這件事的關係
,還是跳針的磁場被環境加強了。
去年年底我去看了一個文物展,在看展的當下我就隱約聞到一股.......很難以形容的味道
。回家後就開始出現如上篇所說的那種狀況,但不同的是我那時候對身上的佛珠之類的,
並沒有產生抗拒心理。
我一樣發燒退燒發操退燒一直折騰了好久,一直到有一天,也不知道為什麼,我突然想找
那個看得見的朋友說話,我在skype上敲了她,打了幾行問候話後才發現,對方除了一開始
回我的『在』字之外,後面人就消失了。
我疑惑地等了一陣子後她才回來,但一回來就問我:『你是去了哪裡!?你不要說話,我
點了東西,你看看等等有沒有好一點。』
這真的是很神奇,說出來大概也沒人相信的經驗。
我那時候還正在低燒,體溫37.9度,當天吃了兩次退燒藥都沒有用,看完我朋友的話後,
我一頭霧水瞪著螢幕,想說:等?是要我等什麼?
但過了大約十五分鐘後,我的頭不痛了,不舒服的症狀全都消減了,整個人像終於清醒了
一樣,接下來再過半小時,我的燒退了。
我連續發了好幾天的燒,打了好幾針都退不瞭的燒就這樣退了。
因為狀況太詭異了,我問朋友她剛剛做了什麼。
她說,我一打字她就看到她的螢幕旁邊出現了很濃密的黑氣,她嚇了一跳當場就忍不住吐
了。
待她稍微緩和下來後,她拿出艾草,用火點燃後放在螢幕前,並且打了要我等一下那句話

她說她還是第一次看到煙被螢幕吸進去的狀況!
後來我才知道,我大概是去了文物展,說了不該說的話,所以真的帶了不該帶的東西回來
......
作者: humbler (獸人H)   2013-04-27 21:00:00
你該求個平安符保身
作者: cf1064 (蚵仔)   2013-04-27 22:19:00
現在可以透過網路...
作者: cindykaka316 (cindykaka316)   2013-04-27 22:36:00
有坑...
作者: greensdream (放棄)   2013-04-27 23:02:00
意念是很可怕的,我以前嚴重的時候看飄版會很不舒服…話說我真的該去買艾草什麼的…
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-27 23:26:00
又來了 意念會透過網路傳導...造假文的教訓還沒學乖?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-27 23:27:00
南韓網路那麼發達~趕快去影響金胖子!!!
作者: punck   2013-04-27 23:34:00
居然有人弱到連網路可以收的鬼都欺負妳
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 01:54:00
造假文事件指的是兒時鬼趣系列,一堆人說透過
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 01:55:00
網路可以感受惡意,結果現在臉都腫了,
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 01:56:00
別說那麼多了,快去影響金胖子+馬囧,靠妳了。
作者: sky6362 (阿羽)   2013-04-28 02:01:00
噓某S 不爽別看 少在那酸ZZZ
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 02:08:00
請用力噓啊,無差,特地去爬兒時文
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 02:09:00
發現原來信徒四散了(非指原po),推文不意外
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 02:11:00
不信的話去爬爬文,了解一下那些人特別容易感受來自網路的惡意與邪念。
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 02:13:00
好巧,跟兒時都是同樣的人耶!!!
作者: yorutsuki (‧月‧)   2013-04-28 09:13:00
某s不知道激動憤慨什麼,沒事找事做
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 11:07:00
因為最近兒時鬼趣那系列被踢爆有造假之嫌 加上那時質疑的
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 11:08:00
人被支持者批得很兇 還被水桶 所以很多人的質疑魂又復活
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 11:12:00
我覺得網路傳遞意念並不是不可能 只是有些是心理上 有些
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 11:13:00
是真的靈異 就算跟家人聽同個鬼故事 大家反應也各自不同
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:31:00
首先要來講幾件事1.上面的回文我都非常淡定阿 何來悲憤
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:32:00
2.我從頭到尾都沒有去質疑經驗的真實性,也是就是否發生
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:33:00
只有對於發生的原因感到不甚同意罷了,就像樓上提到,你看是稿紙,我看不能是綠豆糕嗎?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:34:00
3.回文的內容不斷提到,非針對原PO不知是如何一直被忽略
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:35:00
我只不過發現認同惡意透過網路傳達的人,很巧的都是"兒
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:36:00
時"的信徒. 嗯 一個在造假文可以感到惡意與邪念...然後道別篇文章"讚聲"(台語) 有多少的可靠性???
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:38:00
4.針對兒時文章已經有1篇長達200頁的文,及2篇消遣文,為何要這時候出來PO心得?把爭議擴大 譁眾取寵?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:41:00
17725 17729 17802...請自行參照,從頭到尾都沒人要求
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:42:00
提出與飄合照這種白目要求,只是希望LIKE針對故事內容澄清,例如PO個學士照 很困難?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:44:00
OK 回到問題重點,主張事實存在者應該提供證據資料,而不是妳心理已經非常明確的相信,還要其他人提出反證吧?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:46:00
此論點與嬰靈 冤親債主 黑令旗 有異曲同工,立論基礎較與其他傳統靈學相比較為薄弱,成形時間又短.
作者: qqqqwe15 (Aerith)   2013-04-28 13:46:00
這篇跟兒時有什麼關係?有必要一直提?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:48:00
第3點被樓上忽略,哭哭 在兒時被打臉的=讚聲的 懂不?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:52:00
你在修也沒用,因為我發現你根本不知道"非針對原PO"...
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:56:00
第4點指的是,你要我去發兒時的心得,不是我指你這篇經驗
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 13:57:00
算了,我快吐血了..回答明明非常清楚,為何斷章取義?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:01:00
所以兒時不干你的事,就不能回文喔(筆記)
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:03:00
從頭到尾都沒人要求科學證據,應該是妳要提供這種說法
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:05:00
好比下面的黑令旗就是好例子,他把理論基礎講的很清楚,有人去要求他拿出黑令旗存在的科學證據嗎?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:12:00
妳確定是讀中文嗎?非指原PO在信徒後面,就表示原PO不是信徒阿,信徒是原PO以外之人.........................
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-28 14:13:00
......連科系都被拿出來說嘴,抱歉這個就真的有點過火了。
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:14:00
去檢舉我吧 如果你不舒服的話 交由公評..妳也可以提供
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-28 14:14:00
信徒之類的是針對您的後文,而不是一開始那句。您的第一次
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:15:00
如何透過網路進而傳達意念與他人的理論基礎,這點真的
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-28 14:15:00
留言部份,我也說了我在意的是被扯上政治與“靠妳了”。究竟是誰斷章取義了誰?我真的覺得很莫名其妙,算是在飄版
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:16:00
照樣算開眼界?你可以去參考下面黑令旗或是過去的兒時喔
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:17:00
比起被桶H大的猛攻,我覺得我算很柔性了.
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:25:00
我也很就事論事阿,妳可以提出如何透過網路傳達人類意念的理論基礎阿!?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:35:00
因為妳的諸多質疑,我只好把兒時與妳的言論拆成2部方便妳理解 謝謝.
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:36:00
兒時的部分從頭到尾都非針對妳,這樣還聽不懂?塊陶阿~
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2013-04-28 14:37:00
明明不斷加注非指原PO......哀
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:14:00
某s對兒時文有那麼多意見怎麼不去找當事人啊?你這樣
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:15:00
不停在原po的文底下抓錯猛攻,再說我是針對a不是針對b,好啦就算真的如此,為什麼b就要無辜承受你對a的
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:16:00
憤怒呢?冤有頭債有主懂嗎?
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:17:00
然後這種事情本來就信者恆信不信者恆不信,就像有些東西只能意會不能言傳,s你要是這麼執著理論基礎,還是別
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:18:00
來飄版,你痛苦我痛苦大家都痛苦,何必呢?
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:19:00
看到一個人在某篇文下推上十幾二十條推文,然後再說我不是針對原po真的挺搞笑的,你的意思是你都在歪串嗎?
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2013-04-28 15:20:00
最後,溝通是雙向的,如果你不停強調自己是a,別人卻一直認為是b,那麼有兩種可能:(一)對方聽不懂,那你最好別再浪費力氣 (二)你的表達能力不好
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:45:00
其實s板友何必指桑罵槐 大膽像h大提出質疑的點不就好了
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:52:00
若你本意想電綠夢板友 一直在這裡講很難讓人不覺得你其實
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:53:00
對這篇文也很有意見
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:56:00
重看推文 我該更正一下 h大提的質疑點很明確 但你的質疑
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:57:00
感覺像"我不認同 加上前面有造假文 所以原波該提出證明"
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:58:00
我想也許可以再更進一步闡明 你認為網路傳達不可能的點在
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 15:59:00
何處 比一直以兒時鬼趣當例子來得更好吧 畢竟目前並沒有
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2013-04-28 16:00:00
此文作者與L版友有任何關連的證明
作者: Solow (深水)   2013-04-28 17:40:00
原po拍拍… 那個s板友怎麼這麼沒水準,兒時根本不干你的事
作者: hyden (海頓)   2013-04-28 20:13:00
原PO拍拍。這樣以後誰還敢PO經驗文啊,飄經驗本來就虛無飄渺
作者: hyden (海頓)   2013-04-28 20:14:00
真要質疑的話,幹嘛來看飄板啊......
作者: naorabbit15 (nao)   2013-04-28 20:19:00
原Po有點無辜><不知為何s大要在原po的文下回應對like大的意見...就算不是要指責原po什麼,也很文不對題...
作者: qqqqwe15 (Aerith)   2013-04-28 22:03:00
不知道兒時事件的話,看到s的發言,會更覺得莫名奇妙吧
作者: qqqqwe15 (Aerith)   2013-04-28 22:11:00
看到後面才了解原來s板友是要求「透過網路傳達意念」
作者: qqqqwe15 (Aerith)   2013-04-28 22:12:00
這種現象的"理論基礎"...不知為何繞了這麼大一圈才點出重點
作者: foxclimber (攀緣植物)   2013-04-29 00:10:00
這篇戰了十幾頁,不過參戰的人好少。
作者: foxclimber (攀緣植物)   2013-04-29 00:11:00
我只有一個感想,歎息聲歎了那麼久,原po都沒事。一旦發現「可能是飄」,當天就有不舒服的感應。
作者: foxclimber (攀緣植物)   2013-04-29 00:12:00
看來,很多事情還是不要知道真相信比較好。
作者: AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)   2013-04-29 00:21:00
原PO拍拍,中文系推一個!!
作者: must2004 (must2004)   2013-04-29 00:42:00
質疑者聯盟。 媽我在這ya!!!
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:21:00
F大可能沒有看清楚原文,我都是已經不舒服很久,才發現可能有問題
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:22:00
嘆息聲那段時間,我的確除了身體虛點外沒啥事,有事的是我弟弟
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:24:00
那短時間裡他一直都很不好,最後也出過嚴重的車禍,之前在板上也曾經分享過
作者: cat00913 (拉比)   2013-04-29 01:25:00
某s是不是有什麼心靈創傷,請大家同情他,別再巴他了~
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:40:00
不過就像我之前回的,我也不知道到底發生了何事,所以當作驚奇點的經驗分享。
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:43:00
我會努力說服自己這世上無飄,一切只是幻覺的。要是真的遇怪事也會記得先拿出相機拍下合照在上來貼文。
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:44:00
這種躺著也中槍的經驗,真的一次就飽了。^^
作者: moying (荷酒釀湯圓)   2013-04-29 01:45:00
謝謝大家的拍與回應。
作者: Ashen19   2013-04-29 10:10:00
S純粹想吸引目光,別太在意他了...網路上常有這種人
作者: Ashen19   2013-04-29 10:11:00
這種事情本就信者恆信,不信就←離開就好了真的不需要再下面打那麼一大篇引人惡感
作者: kellyx (楷里)   2013-04-29 12:56:00
原po拍拍
作者: borneol (BORNEOL)   2013-04-29 13:21:00
請s當marvel裁判官好了,凡發文要經過他認可,他不喜歡的
作者: borneol (BORNEOL)   2013-04-29 13:22:00
都是屎,莫名其妙當這裡個板喔
作者: skillz123 (*潔*)   2013-04-29 14:50:00
看S的留言,只覺得啼笑皆非
作者: mucle (阿肌)   2013-04-29 15:12:00
某s是?????
作者: Yihsin0311 (人生得意須盡歡~)   2013-04-29 16:20:00
...網路上甚麼鳥都有,不要受某s影響~繼續分享好文~
作者: Solow (深水)   2013-04-29 17:43:00
某s被水桶了,真是可喜可賀~~
作者: sosoeyes (soso)   2013-04-30 00:16:00
原po拍拍,S大可能只是想吸引目光
作者: Enfys (嗯啡)   2013-04-30 17:28:00
S一開始應該是在酸信眾非酸原PO 可表達不明確 而且不該在本篇戰...
作者: folly21 (restart)   2013-05-01 01:01:00
看到某些人的推文真的很煩
作者: ardice (ardice)   2013-05-01 08:15:00
po文章只因有些點某S不相信,所以要提出個人資料當證據?那所有飄版文章都碼能被質疑,所以通通都可以要求提出個資以證明沒有造假囉?信者恆信,自己要先有判斷的能力啊!不能因為自己判斷是假的,就一直跳針質疑吧...
作者: ColdAyako (白餅乾)   2013-05-01 12:31:00
為原PO感到可憐,也為某S感到可憐...
作者: BENQ1640 (苗疆聖物,難以取得)   2013-05-01 14:21:00
賣阿捏阿我看了捷運女那篇之後真的作了惡夢,噗
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:32:00
痾...其實我個人也覺得煙被吸進去還滿"不可置信"的我認同"網路可以傳達惡念" 但這是抽象化的說法 事實是
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:33:00
網路傳達的是文字或影像 而你是透過這些文字或影像接受到了惡念 嚴格來說 並不是"你想要傳達個惡念 網路就幫你傳達了"
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:34:00
仔細一想"煙被螢幕吸進去"是根本已經是"靈異現象"等級了要是原PO朋友有拍個影片就好...那一定超猛...
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:36:00
收驚什麼的 總覺得是那時那個地方的磁場或氣場或能力影響
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:38:00
難道這些能量能夠透過網路傳達(到定點)? 我個人認為頗不可
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:39:00
能@@...[我沒有想要指稱原PO造假! 只是敘述我的判斷與懷疑]
作者: jennya (Jennya)   2013-05-01 20:53:00
最後感謝原PO分享這個故事!~~
作者: XENAyun (XENA)   2013-05-25 15:52:00
倒也不懷疑原po的科系欸哈哈 罵人還有條理的 我喜歡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com