[見聞] 發生在杭州南路二段18巷的真實故事(完)

作者: hijokimo (考古)   2013-12-22 01:41:03
依舊是代PO
終於來到最後一篇了
最後再次感謝大家的推文!
作者: orchidcolor   2012-01-03 23:18:00
好看
作者: lasslass (......)   2012-01-12 15:11:00
文筆很好,好看推~
作者: iamiischoc (沅)   2012-01-14 12:31:00
作者: headnotbig (大頭仔)   2012-01-15 18:54:00
推推推~~~
作者: GOTO0204 (去0204)   2013-02-22 01:58:00
舞者滿可怕的...
作者: nousgu (小雞)   2013-02-22 02:29:00
推這篇 恐怖多了 而且廢話不太多
作者: catwei (going nowhere)   2013-02-22 02:35:00
廢話還是超多的...
作者: vills (我想去海邊)   2013-02-22 03:40:00
好看!
作者: angel510 (時間的演奏家)   2013-02-22 03:41:00
好看推
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2013-02-22 08:20:00
好看!推~
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-22 09:04:00
我想一直嫌廢話多的人,應該也看不太下司馬中原的部分散
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-22 09:05:00
文,谷女士的文真的讓我回到小時候的感覺,謝謝賜文,
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-22 09:07:00
也謝謝轉貼者,我奶奶爺爺以前也住那一帶,而我是金華國小的,這文中所述,真的就是我幼年的回憶。
作者: wuliner (hoz)   2013-02-22 11:05:00
真的是驚心
作者: hyden (海頓)   2013-02-22 14:43:00
推。網路時代,只想看「重點」的人挺多的。
作者: b4ic (b4ic)   2013-02-22 14:44:00
這系列無論如何都是篇很特別的文章,如同一條線拉著你的思緒,
作者: b4ic (b4ic)   2013-02-22 14:46:00
慢慢的進入故事裡
作者: kisakisa (123)   2013-02-22 15:37:00
推 很好看
作者: s88156217 (雷克斯)   2013-02-22 16:02:00
怎麼只有一顆 不是應該要有五顆嗎XD
作者: diamond0326 (alan)   2013-02-22 17:16:00
推!!!
作者: ru513 (小丸子)   2013-02-22 18:12:00
好看推~!很喜歡這種淡淡懷舊的敘述方式:)
作者: annie06045 (小安)   2013-02-22 18:40:00
先推再看
作者: beelezbub (火鍋)   2013-02-22 20:31:00
很切題啊,只標題都說了是故事,不是鬼故事,又標題連地點都出來了,只專注講鬼故事相關而對地點不著墨反而更不對。
作者: s6johnny (s6johnnyy)   2013-02-22 20:41:00
好看!
作者: genaro (小呆)   2013-02-22 20:44:00
作者: vasia (敲我聊天)   2013-02-22 21:26:00
有廢話又如何?我感動了
作者: adapt ( ￾  N)   2013-02-22 21:49:00
超級好看~
作者: ccccch (Penta)   2013-02-23 01:10:00
感謝你的分享
作者: eva617266   2013-02-23 03:06:00
超級好看!
作者: girafa (想去馬德里的長頸鹿)   2013-02-23 04:12:00
作者: wongfamily   2013-02-23 09:31:00
推。但稍嫌某些敍述過於重複。
作者: gozo0000 (多多)   2013-02-23 10:46:00
廢話有夠多
作者: sesee (小七)   2013-02-23 12:09:00
第十八個故事是在幹嘛....... 濫竽充數嗎
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 12:30:00
有些人蠻好笑的 版主公告後大部分的人都懶得來噓文了
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 12:31:00
某些護航的卻總愛在推文酸人 是有請工讀生來幫忙推?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 12:33:00
從上一篇到這篇拉下來 推文還真是讓人不敢恭維
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-23 12:44:00
這篇是什麼東西可以跟司馬中原的文比?
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-23 12:45:00
啊不就你喜歡這篇你好棒棒好有文學素養
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-23 12:46:00
不喜歡的就是很粗俗沒文化格調跟你不一樣
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-23 12:48:00
網路上發言尊重別人是很難嗎
作者: kei2363013 (kei)   2013-02-23 12:50:00
還是有部份快轉帶過= = 比較喜歡系列四,感覺精簡一些
作者: sesee (小七)   2013-02-23 13:19:00
結語的最後部分更是讓我笑了 彷彿以前作文不管什麼題目都可
作者: sesee (小七)   2013-02-23 13:20:00
以扯到"感謝偉大的蔣總統、解救水深火熱大陸同胞"的感覺 XD還真是... 小故事大啟發啊!
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 14:03:00
我看反對者也不過是為反對而反對,水準之差真令人不忍卒
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 14:04:00
睹,連工讀生這種抹黑言論都出來了!版主是否該管一下?是欺負我不在台灣無法提告嗎?明擺著人身攻擊!
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 15:17:00
怪了 我明擺著就是說那些講看不懂的人是水平低的人
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 15:18:00
自己搞不清楚就算了 請工讀生算抹黑?算人身攻擊?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 15:20:00
自己不看清楚回文內容就嚷著要提告
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 15:22:00
我是不是也把你上面那對文字當成公然侮辱和恐嚇?也來提告?
作者: sesee (小七)   2013-02-23 15:36:00
太好笑了 XDDDDD 請速速飛回台灣告!! XDDD
作者: beelezbub (火鍋)   2013-02-23 17:36:00
不懂噓點在哪補血
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-23 17:50:00
人身攻擊的人先告狀喔
作者: sesee (小七)   2013-02-23 18:08:00
m大,太快戳破他啦 XD
作者: uni929 (呱呱)   2013-02-23 19:16:00
好看~但舞者好可怕...
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 20:50:00
早上在上班回得亂七八糟
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 20:51:00
我既沒指名道姓也沒諷刺謾罵 結果就有人自己跳出來接刀
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 20:52:00
這應該是我在marvel碰到最marvel的事了
作者: godbar (匈奴)   2013-02-23 20:55:00
我還真不知道你要用啥來提告 到是你不少言論都踩在線上請自己自重
作者: pandahsien (天空藍)   2013-02-23 22:28:00
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:53:00
每人寫文章有自己的文體,原作的文體並沒有何不當,就不
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:54:00
符合某些人的意就要噓到死,那我不行推嗎?另外指射我是
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:55:00
工讀生的,你沒提名稱,但上篇文主要是我在與你們意見不
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:56:00
並為主要反擊者,現在不是你說你沒指明就是不具指射抹黑
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:58:00
之實,你自己也心知肚明,掩耳盜鈴並不表示你沒做
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 22:59:00
此外,司馬中原一些懷鄉的散文的確也是這類的筆法寫作
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 23:00:00
他並非只有鄉野傳奇的文章,更何況同為寫作,沒有說比較
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 23:01:00
知名就高人一等,這是如何迂腐的想法啊!真令人驚訝現代
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-23 23:02:00
人會如此迂腐,難怪會因為一直噓個不完。
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-24 00:18:00
每個人寫文章無法有自己的"文體"
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-24 00:19:00
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E9%A1%9E或像我們一般在分散文/小說/詩等所以一百個人寫文章不會有一百個文體.............
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-24 00:20:00
另外n大上篇文我根本沒看到你耶.....
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-24 00:25:00
喔我看到了 但根本沒人在跟你吵啊XD話說回來我挺期待你
作者: sharon0627 (雪)   2013-02-24 00:26:00
回來告啦,看可以用什麼罪名讓我長長見識。最後提醒您這種以古鑑今貶低他人的方法不會使自己看起來比較高尚喔
作者: sesee (小七)   2013-02-24 00:45:00
內文說得沒錯 真正可怕的...是人啊!! XD
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 00:54:00
原來從前幾篇就一直戰到現在 難怪隨便幾句就大暴走
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 00:55:00
只能說道不同不相為謀 你喜歡把我講的對象全套用在自己身上
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 00:57:00
那你就慢慢玩吧
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 00:59:00
至於抹黑的部分 說人請工讀生不是網友常見的玩笑話?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 01:00:00
而且真該為此動怒的應該是原作者而不是推文者
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 01:03:00
竟然可以為了幾句話搞到雞飛狗跳 恩....
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 01:04:00
我還是拉張椅子退旁邊去跟著鄉民看熱鬧好了 請繼續講古吧
作者: beelezbub (火鍋)   2013-02-24 04:55:00
會亂噓文的人真的很可怕
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:40:00
我記錯篇了是我的錯,但是人家寫文,代貼文者到底是有賺到甚麼好處? 谷女士雖然不到知名作家或者著作等身,但也
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:41:00
不會是需要在PTT這種地方賺甚麼好處,憑甚麼還要被說找
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:42:00
工讀生壯聲威之類的? 你不喜歡人家的寫法,那你不要看!憑甚麼就可以理所當然一直噓? 現在谷女士跟轉文者是號稱
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:43:00
自己是仙姑嗎??? 寫作文體不合某些人喜好,就要被一直噓?這是"我是鄉民我最大"嗎? 我相信這邊未成年的朋友還是少
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:44:00
數,既然成年了!可以成熟一點尊重跟你自己不同的人嗎?
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:45:00
更何況一直說人家"廢話"太多,我看這樣的噓文才真的是
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:46:00
"廢話"! 除了少數部分跳躍的太遠之外,這整個系列文章
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 07:47:00
並不真的"贅文"太多,而是一步一步帶人走回那個時代!
作者: potter90054 (9w9)   2013-02-24 08:42:00
不懂噓點在哪。推!
作者: xslayer (山窮水盡疑無路)   2013-02-24 09:02:00
作者: vadajoan (想想)   2013-02-24 09:40:00
Amazing story. I also agree there are a lot of
作者: vadajoan (想想)   2013-02-24 09:41:00
stupid people here. Pathetic.
作者: kei2363013 (kei)   2013-02-24 09:53:00
推、噓文不是使用者的權利嗎?不能噓那請板主禁掉算了
作者: sesee (小七)   2013-02-24 10:59:00
贅文多不多 故事夠不夠精采~ 全然是個人感受但...看推文數多少就知道這篇文受到的認同度了 呵呵
作者: sesee (小七)   2013-02-24 11:01:00
還有 要不是很多個故事包裹成一篇~ 第18個故事馬莫點是在哪
作者: kisscat1023 (40歲大媽)   2013-02-24 11:07:00
幫補血
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:48:00
你說的尊重人的部分 你要不要先看看自己的所有推文?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:50:00
我除了一開始兩篇噓的是文章 其他的都在噓那些推文不會尊重
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:51:00
自己愛的文章就容不下其他人意見 推文還要順便酸人
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:52:00
一樣 你不喜歡噓文者的觀點你也可以不要看
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:53:00
噓文觀點不合某些人喜好 就可以在推文中貶低那些人?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:55:00
既然稱別人是年輕人 那想必年紀也有了 是不是該成熟點?
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 11:57:00
還有那位烙英文的朋友 你推文已經算謾罵了吧 當人不懂英文?
作者: sesee (小七)   2013-02-24 12:02:00
我也覺得某些推文的版友不懂得尊重卻又常質疑別人的"尊重"這點真的很馬莫 XD
作者: sesee (小七)   2013-02-24 12:03:00
由其一開始自詡文學程度高過其他相反意見的版友 這太妙了
作者: drajaCLY (CLY)   2013-02-24 13:39:00
推.人比鬼恐怖
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 16:03:00
我後來也只噓某些推文者了 沒錯就是你 喝喝
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 16:04:00
想要告的拜託你回來告 快點
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 16:05:00
我等不及看被法院認證的沒禮貌了
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 16:55:00
為了噓我,所以噓本文轉貼者? 你們就這樣的程度?
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 16:56:00
真可惜我還真的沒時間回台灣跟你們瞎胡鬧,要不然真的是該給你們一堂網路雖然匿名,但是也得要尊重別人的課程!
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 16:57:00
先不管別人怎麼說明,就先說貼文者盜文,然後又開始說人家文章寫的爛,然後又說沒有飄點.. 你們實在太自大!
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 16:58:00
尊重人的概念一點也沒有! 然後還妄自尊大,覺得不上自己眼的東西都是爛的! 真的是比這板的主題還要令人不可思議!
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 16:59:00
網路上噓噓很好玩嗎? 有本領的,現實生活也這樣好吧?我倒是很想看看這樣的態度在現實生活當中,到底有幾個人
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 17:00:00
能夠真正存活! 真的是令人覺得可笑亦復可嘆~~ 還好這樣的台灣人現在雖然比較多,但是還是沒有佔絕大多數...
作者: nivi6462 (刺鼠)   2013-02-24 17:01:00
看到一堆目光如豆,以管窺天者,就實在是覺得很可悲啊!有本領去找我以前的文噓,不要噓在別人無辜的文下.
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 17:23:00
哈哈哈哈哈 我真的被逗笑了你講的這些話我原封不動的還給你
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 17:25:00
認真的跟你講 先檢討一下自己
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 17:27:00
一個巴掌拍不響 別的版友推文都沒事 就你被針對 怎不先思考
作者: godbar (匈奴)   2013-02-24 17:29:00
自己哪裡出了問題 光上面這段連台灣人都能拿來酸 了不起
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 17:30:00
說真的你不推那些文還沒也人要噓呢 原因在誰?有
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 17:31:00
噓文的都針對文章作噓文 就你一個在真對噓文的人
作者: millia62219 (一介布衣)   2013-02-24 17:32:00
急著貶低他人顯示自己高文化 很有成就感逆?
作者: danlight (丹丹)   2013-02-24 22:29:00
本來文章不喜歡不看而已,但就是有人愛酸不愛這類文章的沒文化所以不愛,為何要用貶低別人的方式來顯示自己的格調,難道您真就這麼高尚?
作者: valenlarsson (valenlarsson)   2013-02-24 23:59:00
補推一下
作者: valenlarsson (valenlarsson)   2013-02-25 00:00:00
好文推y
作者: light1985 (光)   2013-02-25 03:37:00
感謝分享 獻出飄板第一推:)
作者: sweetsmoke (Drakeknee)   2013-02-25 15:34:00
怕怕ㄎㄎ
作者: wendyhiggs (撲倒)   2013-02-25 16:42:00
補推
作者: votinna (Let it be~~)   2013-02-26 00:29:00
推推,很像在看桂花雨這類的文章,文筆真的很好
作者: mahayana (白毛)   2013-02-26 16:39:00
作者: annie06045 (小安)   2013-02-27 00:26:00
噓文的幹嘛激動 nivi就只說"應該也看不太下司馬中原"又沒說看不下的人就程度差.沒文化 不用過度推想吧
作者: sesee (小七)   2013-02-27 11:59:00
樓上你可以多爬點之前的推文再說.... XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com