作者:
nate530 (nate)
2014-10-30 21:03:30※ 引述《millia62219 (台南陳先生)》之銘言：
: 你好，你覺得cal6732所發的文章與你有何不同
: 任何來問任何一篇文章marvel點的板友來問，我都會回答我判定其marvel點為何
: 之前每個來問cal6732文章marvel點在哪的人我也都有回答
: 首先我想澄清，你一口一個名人，但我並不認得cal6732，
: 沒有理由護航他（就算認得也沒有）
: 甚至，cal6732 來信檢舉多位使用者在他的文章"泰國怪遇記"惡意噓文，要我明確處理
: 我也以"這些板友噓文是因為你文章內容導致，噓文討論也算在合理範圍"這樣駁回
: 然後也在公告一再說明，推噓與否是使用者的自由意志
: 即使這樣也要被指稱我在為cal6732護航，那我也沒辦法。
: 再來，我並不覺得罕見疾病俱marvel，這裡也不是醫療板，
: 而外星細菌那篇文章，我判定其中一些文句看了會覺得恐怖，跟是哪一種罕病無關
: 接著，cal6732文章掛的是"經驗"，也就是說全部都是真實的
: 包括誇張聳動的用詞、像是"手指戳進傷口裡面挖""婆婆是位中醫奇人，活到了一百多歲
: 仍然健步如飛，揮起拳腳可以輕易打倒身高超過一百八十公分的壯漢"
: "很像外星人大規模攻打地球的奇怪病症"等等
: 等等等等這些片段都是真的，我判定是會讓人驚奇驚異、甚至感到可怕
: 我相信cal6732所寫全部為真，因此覺得有marvel點。
: 如果板友不相信，我覺得你們可以向cal6732提出疑問，本板開放質疑。
: 最後，我知道你模仿那篇打一篇小黑蚊，我認為你在反串，我覺得可以直接判你違規
: 因為你大可以直接問，而不是拿不相關的文章來板上。
: 雖然我知道你是故意的但是還是決定刪文就好。
: 另外，有很多文章很棒卻因為無關板旨而必須被刪我也覺得很可惜
: 有板友建議可以闢一個精華區收錄這種文章，我覺得可行
: 會和管理精華區的板主討論這件事。
我覺得你的邏輯非常奇怪 那有人判定一篇文章
是以和內容相關性不大的婆婆來判定的阿?
因為光看他標題是外星病 之後再看主要內容 一看也知道不合版旨吧
如果他能提出證明 證明台灣的醫學 真的找不到此病症的話 這才算是marvel吧
但他最終不是也被台灣的醫學給治好了?
另外你一直強調 無法證明蘇先生講的是假的 我覺得這點很好笑
因為這根本就不是假不假的的問題 你從頭到尾 根本就搞錯了問題點
不然以後每個人文末都附加一句
"我認識一個一百多歲的婆婆 她一拳就把人揍飛"
是不是通通符合版旨了?
覺得版主分工是好事 但遇到這種爭議性大的文 三位版主還是得討論一下吧
不然 哇 某先生把不利自己的文都修掉 只留下版友的噓文 最後再直接刪文
來個死無對證 害版友被誤解成是來亂的 成了眾矢之的的罪人
這招還真是高招呀
作者:
nate530 (nate)
2014-10-30 21:07:00她去管精華區了
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-30 21:09:00Marvel版作為常駐在熱門版第一或二頁的大版，現在的分工制度確實頗奇怪的，既然都選出了三位版主，整頓精華區最多交由一位版主，甚至徵小版主來負責就可以了，維持版面、處理違規、回應檢舉等等的要事才是需要更多人手的
作者:
yuilingo (鍵盤蘋果_)
2014-10-30 21:10:00我晚一點會回一篇、上班中、不好意思
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-30 21:11:00部分吧，請版主群藉此重新考慮一下分工
會這樣分工的考量絕對是合理且可行，蘋果都說晚點會發文，我也不好意思說太多。Marvel雖是大版，但水量並不多就是了。
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:12:00我還是不懂版主選上只管精華區的意義何在
推，每個人文中加一個老婆婆就符合版規實在是很荒謬！
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:13:00現在嚴格執行版規的適應期 文章應該可以說是超少XD
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:13:00想管理精華區徵小版主不好嗎 搞得好像管精華區就不能管版
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:14:00連沒有權力的版友都可以吵成這樣了XD
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:15:00只能寄望於喜歡你的文章的版主有在線上 可以救到你QQ精華區....有這個東西嗎...
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-30 21:16:00精華區非常混亂也難爬文，我看過我知道XD，只是想說平時
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:18:00誰說要版主不要管精華區，少自我解讀
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-30 21:18:00是不是也一起參與，改成合議會比較好
精華區又不急於在ㄧ時整理完畢，也可找小版主幫忙整理，若是版面管理只由一人決策，不免落於獨裁
當初分工就說避免多頭馬車 所以只要一個人主管判決啊
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:19:00其他版主搞得好像不能插手版務一樣現在就是一個人主管判決出問題啊 你的理解能力發生什麼事.當初選三個版主就是避免像藍天門獨大
又嗆人了 好笑 事情到現在只有M處理就是因為分工說
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:22:00現在這樣跟之前，除了程度以外有什麼差別
好一個人主管判決 誰理解出問題啊 先人身攻擊就贏?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:24:00版規訂了 大家都沒疑慮 等到事情出來 才發現版規有問題
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:24:00現在會出問題就是因為版務分工←這樣看不懂嗎?跳針什麼
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:25:00問你理解能力發生什麼事就叫做人身攻擊？
→ Martie: 其他版主搞得好像不能插手版務一樣
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:25:00不過嚴格來說 在版主沒回應她的反串之說時...
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:26:00如果我說「sucess0409小小軟軟好快好可愛」才叫人身攻擊懂？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:26:00你說了!!我怎們覺得你們兩個在放閃.. 我的墨鏡呢其實在剔掉舊版主 選新版主時 就有提到你們選上的版主真的能如你們想像的那樣嗎沒想到兩個月的時間就破功了XD
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-10-30 21:30:00我認識一個一百多歲的婆婆 她一腳踢到我的牙齒
懂F板主想法了 另外Martie語氣蠻引戰的 如果想討論出結果 建議你語氣和緩一點
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:31:00的確是蘇文先出才有分工公告，但我的重點不是蘇文對錯
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2014-10-30 21:31:00我向前跑進人群，大叫要他們停手，但…我在泥巴裡摔倒。我抬頭看到一位老奶奶慈祥的臉。我抓住她的手…但她竟然一腳踢到我的牙齒。
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:32:00而是「版主後續處理及反應」，讓人感覺都是m算
連踢牙老奶奶都出現了，這不是巴哈Kuso的東西嗎XDMartie，並不是都是M說了算，我想你誤會了。
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:33:00並不是我搞不清楚事情發生先後順序，而是你搞不清楚我要說的是哪件事那F版主，m最新一篇公告前有跟版主群討論過嗎？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:35:00看要不要回一篇比較清楚
我只能說從最一開始的文章開始，M就沒跟我們討論過了
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:36:00噢我更正 那篇不算公告只能算聲明 但裡面還是有提到版龜的
最好是蘇文先出才有分工公告啦 最早外星篇明明晚於24號(27號發的) 從那次開始算爭議的話 27號早於24？
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:41:00所以你質疑我的點到底是什麼？時間順序判定錯誤也不會影響我要表達的重點，拜託你清楚的告訴我你質疑的地方在哪
板主都分工完了，誰做啥事情都有規範了現在F和Y出來處理事情就是逾越本分
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:45:00........現在就是因為只有m一個人管所以才出問題你要我講幾次你才懂?
這就是結果論了，如果沒問題，可能就變M管很好了..
說好給誰負責的部分，如果有其他人越俎代庖 那判決不一是不是又要怪說為何分工後 其他人還要插手
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:48:00的確是結果論 不過也只能說其他兩位版主似乎很受信任呢?
反正現在其他兩位版主都知道這件爭議了，就靜待蘋果版主的回應再來看如何檢討版主群的分工吧！
沒分工前質疑其他板主不管有道理啊 但都分工完了明文都寫在那裡，還要怎樣？
作者: gespenstMkV 2014-10-30 21:49:00
修啊 不然呢?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2014-10-30 21:51:00先拆座墊
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:52:00話說這位版主是針對質疑文的開放態度才當選的!!
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:52:00可以定規則要分工 就不可以改規則嗎？什麼叫作還要怎樣跟只會跳針的人討論真的很累
我覺得大家可以先不要吵分工，這是有理由的。如果晚點
作者:
yyff 2014-10-30 21:53:00先拆座墊太好笑了XDDDDDDD
可以改啊 你自己質疑這次爭議沒人處理 又跳到說板務分工有問題 誰跳針啊 先講先贏嗎
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 21:53:00阿 這樣就沒東西吵了阿! 不過也許可以聊一下這次以後可以修改的地方
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:55:00我哪有說爭議沒人處理...我是說目前只看到m出來說明
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:56:00而且他的說明也衍生出其他的問題，跟版主分工有因果關係哪來從爭議跳到版務，這本來就有因果關係好嗎
1.板務分工時 有出來抗議嗎？2.沒有的話 怪其他板主不處理文章是？3. 板務分工出問題當然要修啊 但先前沒質疑 後來怪常態關聯性導致因果流程有無偏誤啊人做壁上觀 這哪招？ 還因果關係哩 要不要來個常態關聯性導致因果流程有無偏誤啊
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 21:59:001.我不是先知，如果你是的話，2012/5/20你有出來抗議嗎？
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:00:002.哪隻眼看到我怪版主不處理文章？版主間明顯意見不同卻由一位先行公告，這樣是很正常的事嗎
1.我沒抗議而且我知道板務有分工 所以我不會講這種話→ Martie: 其他版主搞得好像不能插手版務一樣
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:01:003.剛剛說分工都訂好了不然你想怎樣的人不就是你嗎？
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:02:00"搞得好像""搞得好像""搞得好像""搞得好像""搞得好像"
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:03:00作壁上觀是你的自我解讀，不是我的原義，謝謝指教
→ Martie: 其他版主搞得好像不能插手版務一樣不然呢？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-30 22:04:00等FB版主吧 她說她晚一點要解釋關於分工部分XD
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:04:00作壁上觀是指"可以插手但不插手"
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:05:00我的原意是"搞得「好像」不能插手"這樣我說你自我解讀有誤會你嗎？還有，為什麼分工剛公告不出來抗議？沒有經過實行不會知道有沒有問題，一開始就出來抗議是有事
同坐等板主回覆 提醒回應保持冷靜 不需落入情緒性爭辯
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:08:00嗎？現在出了問題講出來就競有什麼不對？究竟
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:42:00你的邏輯真的很怪，等這次事件平息後才在講"當初分工出來就知道有問題了啦"才叫做馬後砲吧
說沒有精華區的真令人傷心...我也是很認真的在收文耶..
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:43:00有問題當下反應也可以說是馬後砲？
不停的說人家 解讀有問題 邏輯很怪 阿不就好棒棒反應問題跟要人出來負責掃地是兩回事，懂？
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:50:00難道反應問題後跟人家說"噢我只是說說而已你什麼都不用做"所以我說你解讀有問題、邏輯很怪的地方讓你覺得委屈可以具體提出我論述中不對的點，而不是放阿不就好棒棒大絕
都點出來還不認錯後 怪人家沒切中要點放大絕 XDDDD1.反應問題可以說：我覺得這樣板務分工不太好喔2.不是加上一句：為何開始到現在都是一個人在負責
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:53:00你點出來後難道我沒有做出解釋跟回應嗎？還是你只選你想要
我對於你講板務分工的部分頂多就是酸你馬後炮主要是覺得拖人下水這部份很有趣而已
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:55:00馬後炮的部分我也解釋了，說你邏輯奇怪有委屈你嗎？
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:56:00本篇的主旨就是討論版主的判決啊，我當然要問為什麼只有m
我說啦 我只是對於分工後 明明職務很明確 還有人酸
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:57:00milddawn，事實上我也不太知道s想表達什麼了
兩位大大冷靜一點，至少你們有共識目前的版主分工是需要檢討的，我沒理解錯吧XD
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 22:58:00彼得，s上面說分工已公告底定，不然我想怎樣(攤手
作者:
Martie (馬提)
2014-10-30 23:00:00我的問題點在於版主在公開版面意見不合 加上m一個人沒有讓這件事退燒的能力，上面我都有提過了你想選擇性忽視那我也不好說什麼
相信版主都有看到 也會作出回應 到時還是有不滿意的再申訴吧 你們在這邊討論也越來越失去重點了
作者: daphne520 2014-10-30 23:04:00
諸多質疑版主公正的人或許可以考慮自己來當版主？有種又回到幾個月前的馬模版的感覺，進來就是爭譯文洗
dap你這個說法不太好啦 一定會有人攻擊你放大決XDDD
作者: daphne520 2014-10-30 23:06:00
版好吧，我很抱歉說出不理性的話，主要是想表達來馬膜版的心情受到影響了…希望各位都能和平討論出好的方案
下面不是有幾篇2.30推的經驗文都還蠻可怕的呀，我喜歡抓交替那篇！！
可惡竟然是未完結的文章 現在好想知道後續阿阿阿阿阿阿喔 我看到續了 不要理我XD
作者:
labi (保育類)
2014-10-30 23:35:00等待蘋果發文
作者:
Yintsan (嘉義彭于晏之洋菜哥哥)
2014-10-31 07:26:00推來自星星的婆婆