※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L62RQFe ]
作者: chris7 (喉頭一甜（￣￢￣）) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 善心餵食婦去逝 赫見20隻流浪貓狗送別
時間: Mon Mar 30 00:22:46 2015
善心餵食婦去逝 赫見20隻流浪貓狗送別
蘋果
墨西哥一名女子經常餵食流浪貓狗，
在她逝世後，有20隻貓狗不約而同現身靈堂，似要送別恩人，
並一路守護靈柩直至恩人火化為止。
英國《都會報》報導，
蘇亞雷斯（Margarita Suarez）生前經常在所住的梅里達市（Merida）餵食流浪貓狗，
幫助至少20隻動物，可是她本月初病情轉差，
隨後遷往另一城市與女兒同住，可惜最終不敵病魔離世。
蘇亞雷斯的女兒本月15日為媽媽設靈，
赫見很多貓狗尾隨靈柩，列隊護送靈柩送至靈堂，
牠們抵達靈堂後，默默躺下守候，
當她知道殯葬館無飼養任何寵物後，才知道這些貓狗是來送別母親。
她表示，貓狗在喪禮當天都神情哀傷，直至棺木火化後才陸續離開。
（余浚安／綜合外電報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150329/583132/
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-03-30 00:23:00(已被APPLEin5566刪除 貓狗版)
作者:
Archio (阿糗)
2014-03-30 00:23:00貓: 熟了嗎? 甚麼時候出爐?
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2014-03-30 00:24:00怎麼看神情哀不哀傷
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-03-30 00:25:00CREEP
作者: rookiecop 2014-03-30 00:27:00
貓狗：ㄟ 今天沒得吃嗎?
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-03-30 00:28:00長期飯票沒了 當然哀桑
那請問流浪漢可以餵嗎？為啥不能餵流浪狗～～ 還是只因為他是狗不是人？
作者:
Clarkliu (noname)
2015-03-30 05:06:00話說靈堂應該不是再原本的城市設立的，所以一堆貓狗長程跋涉去致意嗎 o_O
作者:
Jossie (天使來過人間)
2015-03-30 05:08:00可能就是有聞到熟悉的味道 就跟著吧（動物比人有情義啊）
作者: DCapple (我真的很喜歡那句) 2015-03-30 10:45:00
好心人推推
作者: kggai2000 (ㄚ布拉) 2015-03-30 11:35:00
我妹也是這樣 之前她高中時候的零用錢都拿去7-11買便當給流浪狗啃食 所以常常都在家吃隔夜飯早餐 順便外帶便當
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-03-30 11:46:00看推文驚覺水準很低 才發現是八卦板推文 不意外！那邊酸酸仇貓仇狗一堆 自己也沒為別人做多少好事
作者:
babe05 (babe)
2015-03-30 11:52:00QQ
作者:
pttouch (. 人 .)
2015-03-30 12:23:00火化香香
作者:
altecsrs (comarin)
2015-03-30 12:45:00對啦，地球只要人住就好啦，其他動物討食就覺得被侵犯，覺得髒，真討厭自私的人
作者:
Seven27 (嗶啵)
2015-03-30 13:10:00洋蔥推QQ
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2015-03-30 14:25:00你餵了 那邊就聚集越來越多
我以為是因為怕哪天不能餵他們會失去自己找食物的能力
原來是怕聚集，那今天在A點餵明天在B點餵，輪流地方餵勒
你自己住在沒有鄰居的環境就盡量餵吧，餵動物很好但是你享受了做公益的滿足感之後，流浪動物聚集排泄、食物殘渣、吠叫等等的問題卻是由整個居住環境的住戶承擔。我自己也是養狗的人，但環境問題是要由大家共同承擔，實在無法同意自私一說，難道強迫鄰居接受就不是自私的行為嗎？我很喜歡貓貓狗狗，但是不見得是每個人都跟我一樣。最後還是要說真的愛他就帶他回家，在你有限的能力當中能救幾隻就救幾隻，即使只能養的起一隻也好。流浪動物和餵食者都沒有錯，但我們只能選擇影響最少的辦法，補個恐怖的...忘記在哪個板看到，原PO很喜歡餵食流浪貓，結果鄰居不喜歡，說了幾次不要再餵，結果原PO還是不理，某日忽然發現住家附近的貓貓越來越少，原來都被鄰居處理掉了...
作者: alrfonce 2015-03-30 20:17:00
4F你.........害我噗哧......推silverair說的，愛牠就帶牠回家，不要餵，家中的都是領養
真的無法帶回家難道不能餵嗎？難道有餵有收拾，真的看到有大便也會幫忙清，這樣也要反對？很多人不是不願意帶回家，或許飼養空間有限，或許家人不肯，但連讓牠們飽餐一頓你們也要看不慣嗎？
還是同樣的責任問題阿，如果可以收拾食物殘渣、清理屎
作者:
oceanl (Maat)
2015-03-31 00:27:00為了人類的安寧連讓流浪動物飽餐一頓都不行這世界並不是人類獨享的好嗎~
尿、幫忙修復機車坐墊和除跳蚤的話，我想都做到這樣鄰居或社區住戶都不會再說什麼，我也很贊同讓他們快樂的生活。vivienne大的方式其實有很多人也是這樣，這樣很棒，可惜並不是每個人都像vivienne大這麼有責任感，多的是滿足了之後就不管環境，讓全社區遭殃的人。所以八卦板那位大大其實文字下的很到位，不是不要餵食流浪動物，而是不要"隨便"餵食流浪動物。
作者: sunsolars 2015-03-31 00:46:00
就聞到熟悉的氣味，以為吃的來了
有餵有收拾很好啊,只是這問題就和吸煙一樣,每個人都自稱自己煙品很好,會在沒有人的地方抽,偏偏我每天等紅綠燈都會遇到(攤手),餵養動物也是,我大學以來搬三次家,永遠有人在餵,永遠沒人清理....
先證明機車坐墊什麼的破壞，流浪動物愛在某個點大小便，跟餵食是直接關係好嗎？重點是不要讓餵食的食物影響到餵生環境，而不是所有流浪動物的行為都算在餵食者頭上，這地球難道只是人獨享的嗎？既然生存空間是重疊的，盡可能做到包容，人比動物多了思考的能力，在你眼中的「破壞」有時後是天性使然，並無害人的惡意，我們家這邊有亂餵的人，看見殘渣什麼的，我就順手清了，花不到幾分鐘，當然如果你不想清，覺得完全不干自己的事，要去檢舉也可以，我的想法就是能溝通就勸看看，試過了不行再尋求法律解決
不是直接關係難道就沒有間接關係嗎？餵食導致群聚，群聚造成破壞，縱使動物沒有惡意坐墊被尿被抓破被咬爛的人做錯了什麼？誰來負責？
在討論餵養浪浪之前，是不是先討論誰造成浪浪，還有動保法的規範
S大，我想表達的是，不忍流浪動物這樣過生活的人，有很多也是盡可能做到他能做的，他們或許都不是原本造成這些動物這樣的人，只是盡ㄧ些小力量，大家其實也很希望政府來代替出面解決（金費或安置地、流浪動物源頭），可惜政府真的沒有認真在這塊，至於可以餵，不可以餵流浪動物，至今兩方的人也各有各的說詞，也不可能在我們這有個結論，剩下的就交給法律，您說的間接影響若舉證給環保局也受理的話，政府會依法開罰的
爽餵就餵 不爽餵就不要餵 機車座墊被抓爛地上有大小便乾餵食者屁事 你去怪政府沒做好流浪動物收容配套吧管太多了吧 這麼古板僵化勸你加入國軍 需要你這種人才
作者:
altecsrs (comarin)
2015-03-31 18:16:00小時候放學常看到狗大便，媽也是定期清掃，長大後，不要說大便，狗都沒看到了，這種乾淨並不是那麼讓人開心懷念以前放學後跟流浪貓狗接觸的日子
乾餵食者屁事...哼哼,要逃避責任很好啊,你這說法只是逼其他人把責任算在動物身上罷了,可別又出來哭牠們無辜
贊成s大所說，如果真的有愛，不如就領養一隻，不然隨便餵，造成髒亂後住戶叫捕狗大隊來，結果只會更糟啊
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-04-01 16:50:00外國良心狗XD
我知道一定會有爭議QQ 但是Yen大這種不理性的討論是我最害怕碰到的情況，容易激化事情，被抓抓大家都在忍耐就是不願意murderhyde大說的那種事情發生，被抓走後的貓狗絕大部分最後都是逃不過那一步，放他們在外面跑跑還是好過被抓走的。不過我覺得是這樣啦，我講的好像都跟marvel板沒關係，我還是說到這為止就好了。
作者:
imyanyi (日安)
2015-04-02 00:47:00推 s大，之前曾看到有人罵那些討厭流浪動物的人很自私，但底下有人回一句說我覺得很有道理：至少那些人不會製造出流浪動物的問題（因為不喜歡所以不會養自然沒有棄養問題）。真正該譴責的是喜歡動物但又任意棄養的人，他們才是最自私的；而討厭動物的人他們不像我們一樣可以不介意流浪動物，但他們卻要忍受那些喜歡動物但不負責任的人所帶來的麻煩
推樓上 雖然我也很喜歡貓狗 但還是不太能接受他們太親近
在nonsleep的規則下，敢處理掉流浪動物的人要有被偏激的動物保護份子處理掉的覺悟