我提供一點建議
1.舉證之所在敗訴之所在，所以應該由檢舉人提出他認為抄襲的理由
2.提供一定天數讓被檢舉人辯護
3.導入鄉民審理制度：由版主加上隨機挑選由有意願審理的鄉民審理，至於要5 7 9人審
理，大家可以再討論
報告完畢

第一點不是已經有人舉證了嗎？@@

不要陪審了…光選了誰就可以吵很久，而且也不見得有人想做

接下來還有挑陪審團的標準...版主會累死的==況且ptt是匿名制，所以無法保證不是一群分身帳號跑過來應徵而且也無法確保有私仇的人趁機亂判，這樣反而不公正不贊成陪審制度在ptt實施

陪審制度感覺會弄得很複雜耶

陪審制感覺超不適合

那還要分神去查分身，防賄賂、賣票，真的會累死板主而已，匿名就不會吵嗎？想護航的粉就說黑箱就好了，擲筊都可以說沒請神了

現實生活的陪審制都可能有出問題，網路世界不太可能避掉那些問題。別將陪審制想得太完美。首先你是想用美國的陪審制還是德國的那一套？其次，你要允許檢舉人和被檢舉人一起挑選陪審員嗎？然後誰來審核陪審員是不是分身帳號？都是板主來審核的話，我覺得會累死他們而已然後最後的投票是要記名或無記名？如果無記名：公平性質疑。記名：和民意不一樣的人之後會不會被圍攻？尤其來自網路世界的攻擊本來就容易比現實容易失控幾次下來，沒有保障的板友誰敢站出來當陪審員？最後，板主的工作會增加...還有，陪審員的討論時間怎麼決定？大家的作息不一致，強硬制訂一個時間，為什麼一定要配合？你可能說不方便的話就不要當就好啦！那麼如果板友是臨時有事無法上來呢？如果用Line來討論，恐怕隱私度不高，而更降低板友出來的意願

覺得最後會演變成鬥版主……陪審團員是不是一定公正，和無罪推定原則我想可以去看看電影12怒漢…

或者失控的陪審團，我覺得很經典....陪審團可以討論案情的，他們會到一個小房間去投票討論然後由一個人做協調角色

不給陪審團討論那跟投票就沒差別了阿沒必要搞這麼複雜 前面說過的讓市場機制決定就可以了

其實我已經想到兩、三個方法去操控...滿多缺漏可以鑽的

覺得就簡單一點，被原創作者/出版社來信檢舉，就撤掉文章+公告版上+永桶或其他處分可是這樣好像又不夠保障人權……

感覺版主會忙死？

很難舉證、自由心證的事務搞陪審制 是想搞死板主嗎

重視智慧財產是好事

大家不要推她的文就好了呀，要證明抄襲不是那麼容易，版主也不是萬能的