[情報] 犬貓等開放用人藥法案 一旦通過 犬貓急診

作者: monyan (廢健保救台灣)   2014-01-09 13:56:43
犬貓等開放用人藥法案 一旦通過 犬貓急診死亡率必定暴增...
2014-01-09 13:29 #1
私人訊息引用連結載入圖片
專心動物醫院:
各位家屬請注意: 如果這個由藥師公會主導、箝制獸醫用藥的惡法通過, 以後動物醫院將
無法治療動物。 拜託各位家屬一人一信告訴衛福部及您選區的立委: 寵物有免於惡法導致
死亡的權利。 舉個例子來說: 一隻嚴重肺積水的寵物求醫, 好不容易查出病因, 卻因無
藥可用而導致死亡。 有人說開處方去藥房拿藥就好。 就以剛剛的肺積水小可憐為例, 等
你拿處方簽去藥房買回利尿劑及強心藥時, 小可憐可能已經死亡。 甚至藥師可能會依其
醫療專業販售另一種在人可以與處方註明藥物通用的藥物卻可能在寵物造成死亡的藥物給
你。
這些不必要的疏失卻需要寵物們用命來償。 在台灣獸醫使用人藥行之有年, 是因為台灣
市場太小且動物用藥登記繁複導致台灣犬貓可用的專用藥物少之又少。 登記有案的動物用
藥主要都是經濟動物用藥。 以心臟病用藥為例, 無論是日常慢性口服用藥或急救用藥,
台灣完全沒有專用的動物用藥, 更遑論少數罕病用藥。 國外也不是所有犬貓可用藥物都
有專門的動物用藥, 端看當地市場而定。 世界各國獸醫都可以使用人藥治療寵物, 僅需
獸醫自律並由獸醫主管機關管理之。 犬貓等非經濟動物根本不會進入人的食物鏈, 沒有
抗藥性問題。 在台灣由沒讀過獸醫生理,
獸醫病理, 獸醫藥理...etc的藥師調劑藥給寵物的道理在哪裡? 請問藥師是以哪種專業幫
獸醫把關? 文中"行政院衛生福利部食品藥物管理署組簡任技正戴雪詠說,動物要用動物用
藥,極端情況才能用人藥,目前寵物用藥有7成用人用的藥品,又獸醫依據人藥的用藥手冊
,就會知道怎麼使用。" 可以看出政府機關完全不了解獸醫治療的專業。 這位瞧不起獸醫
的戴技正居然以為獸醫使用人藥治療動物是看人藥用藥手冊? 獸醫藥典裡面滿滿都是動物
使用人藥的劑量與原則, 幹嘛看人藥藥典啊? 經常聽到醫療人員以其人類醫藥的知識治療
家中寵物導致死亡, 癥結不在人藥殺死寵物, 而在其醫藥專業不懂如何治療寵物。 我們
尊重藥師在其人藥用在人類的專業知識, 也請藥師尊重獸醫使用人藥治療寵物的專業。
獸醫使用人用藥物的適用法條列入動物保護法來管理也真是滑天下之大稽。 就好像用兒少
福利法來管理小兒科醫師的醫療行為一樣的無理。
-由專心動物醫院FB轉分享
就像上面文章醫師講得一樣 肺水腫來院急診 馬上要做當然是給予利尿劑和吸氧氣
問題來了 利尿劑在藥師手上 還得開好處方簽 飼主再跑去藥局拿 再回來醫院
肺水腫急診是搶時間的 這樣繁雜的步驟下來 寵物都死了...
請各位有養犬貓的飼主正視這個問題...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3725936&last=48143928
=======================
由沒有藥師連獸醫的專業都要管的八卦?
作者: goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)   2014-01-09 21:38:00
我想應該是怕獸醫診所賣藥吧?但是我覺得獸醫攻擊的理由也該找別的這麼急的藥先去藥局買一些準備著就好了又沒多少錢
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-09 21:40:00
藥師公會太強大了
作者: goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)   2014-01-09 21:42:00
我覺得獸醫賣藥給人的問題會比較大.......再說台灣藥局密度這麼高.....妳就算不備利尿劑也是馬上可以買到我可以問一下獸醫會用到管藥嗎? 如果有那是絕對不行以實際面來講 其實獸醫先找藥局訂藥是沒什麼價差的管藥沒什麼好談的很多醫生都應病人要求開一堆自費了 我就不信獸醫不會亂搞還有藥師公會一點也不強大 強大而且奇怪的是X海藥局明明之前在衛生署附近 衛生署的官員(很多都是醫師)卻不去管他販賣處方因為在衛生署附近可以用力賣 造成所有藥局都不得不賣是誰的縱容?
作者: ganodermatu (Mr.Do)   2014-01-09 22:03:00
兒科用藥不可從成人用法直接推,獸醫用藥當然也不能從人醫來推測
作者: chc1787 (chun)   2014-01-09 22:45:00
我是感染科醫師,之前看到是討論動物抗生素的問題,我覺得不是不可以,但強制上課,濫用抗生素以後是會害到人類
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-10 09:59:00
文中指出的是.藥師要求調劑權.所以獸醫先備藥也不能調劑而藥師主張從看到藥品包裝開始就算調劑.沒雇用藥師你還是得釋出處方籤去外面藥局調劑(買藥)
作者: ASHDAC (wATer BoYz)   2014-01-10 13:12:00
太酷了,以後獸醫診所也要聘藥師或開門前藥局了....
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-10 22:04:00
不要把藥師公會的主張在那張冠李戴,我是藥師,但我贊成美國AMDUCA對非食用動物(寵物)用人藥的規範,但你的用語硬給藥師戴帽子, 讓人不爽
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-11 01:04:00
樓上是說我的「用語」嗎?我覺得我這三行推文沒啥問題
作者: goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)   2014-01-11 01:54:00
老實說.....一般社區藥局的藥師 根本不想去淌渾水因為沒有藥師想賣處方藥 根本浪費時間字號 包裝換一換 誰管他們獸醫師..光是應付客人就很忙了
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-11 11:45:00
我是說monyan但獸醫團體應修藥事法,不要再用動保法偷渡了
作者: BLE (落石)   2014-01-11 14:13:00
他的立場本來就很偏
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-01-11 22:45:00
說真的,如果有人會去找獸醫買藥,那誰的問題比較大???另外法律限制人民自由應該至少要以公共利益為目的獸醫調劑給動物目前應該符合寵物利益,就為了怕少數獸醫賣藥給願者上鉤的人而全面把動物用藥列入藥師專屬權利,似有違反比例原則之虞,正確做法應該是去取締賣藥給人的獸醫,而不是把所有獸醫都當賊看
作者: vetjames   2014-01-12 09:02:00
藥師會不會想太多,獸醫師是藥物的使用者,不是販賣者沒有民眾會到動物醫院買藥,因為大家覺得那是給動物吃的獸醫師使用這些藥物已經幾十年了,有人去動物醫院買過藥嗎獸醫師早就在管制藥品使用規範內了,我們也有做疼痛控制這麼多年來,獸醫師就常違法賣禁藥??如果獸醫師這麼常上新聞,會有人連獸醫師可以用管制藥品都不知道? 還說絕對不可以,別把獸醫師都當賊還有獸醫師一直想修的是藥事法,可是藥師覺得那是他們的法神聖不可侵犯,是農委會官員想便宜行事,我們也覺得荒謬藥事法沒修,基本上退回原點,國外大藥廠還是不敢賣我們藥之前Baxter還斷我們腹膜透析液的貨,後來獸醫師跟飼主投訴到美國Baxter,美國原廠覺得荒謬至極,要求台灣代理商立刻出貨
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-12 12:59:00
沒有神聖不可侵犯的法, 你看看上次釋憲藥師法的醫師護師夫婦, 努力點吧, 藥師大部分都不想跟你們作對, 有意見的都是公會派, 我覺得那兩位的決心都比你們全部加起來強, 不要再網路上一干子打翻藥師只會欺負小貓小狗
作者: bbscry (高級台灣人)   2014-01-12 17:12:00
問一下是農委會那邊走不通 所以才想來修改藥事法嗎?
作者: vetjames   2014-01-12 17:21:00
是沒修藥事法,藥商 醫療器材 那邊都不能解套就算現在放在奇怪的動保法中通過了,老實說一點幫助都沒有
作者: dave225chen (Henri)   2014-02-17 23:44:00
密醫罪,獸醫無刑責,醫師法卻五年以下。濫用藥物者昭然若揭,該修什麼法應該明朗了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com