http://ppt.cc/tjLE
2014年01月15日11:42
【唐鎮宇／台北報導】
《蘋果日報》今正式宣布和《上下游市集》、《新頭殼》、《苦勞
網》、 《公民行動影音紀錄資料庫》、《環境資訊中心》5家獨立媒體合作，網友今起可
在《蘋果》即時新聞平台上看到這些獨立媒體的報導或評論。
《蘋果》社長陳裕鑫表示，許多網路獨立媒體都有很優秀的報導，與商業媒體可以互補，
《蘋果》即時新聞願意提供平台，讓獨立媒體的報導有更多的曝光機會，同時也會提供連
結，讓網友可以看到這些獨立媒體更多的努力。陳裕鑫強調，這項合作完全尊重獨立媒體
的編輯自主權，不審核其標題及內文。
陳裕鑫指出，這項合作是《蘋果》即時新聞擴大平台的起步，未來將會陸續邀請更多獨立
媒體加入這項合作計劃，也歡迎其他獨立媒體主動加入合作。
___________________________________
苦勞網記者 王顥中 於個人臉書評論：
01/15 02:06
今天凌晨，苦勞網與蘋果的合作初次上線，未來我們將挑選每日新聞與評論的摘要或精鍊
縮減版本，刊登在蘋果日報即時新聞。
當訴諸新聞專業與編輯規劃的傳統紙媒面臨越來越嚴苛的挑戰，新的閱讀習慣與資訊取得
管道持續興起；另一方面，網路資訊追求即時下的不連續性、瑣碎化，以及高度重複的問
題又仍難以克服（例如ETtoday或者NOWnews我基本上不認為那是新聞網站）。如何在這兩
個端點間找到新的暫時平衡與出路，兼顧品質與生存，或許已經成了一個普遍問題。
不同的媒體在這種挑戰之下紛紛端出不同解決方案，而蘋果在此時選擇與數個獨立媒體合
作，除苦勞網外，還有上下游 News&Market、公民行動影音紀錄資料庫、 環境資訊中心
、新頭殼（不想@你），釋出一部分的編輯權限，讓合作媒體能維持其編採的自主獨立，
自行審稿後刊登，一方面提供獨立媒體發表平台，另一方面也擴充自己的觀點與視野，目
前為止，我認為這對多方而言都是聰明的選擇，也期待未來的合作順利。
資訊的傳遞與閱讀，從前端的議題設定、跑線、採訪、整理、編輯、刊登，一則報導的立
場是這每一個環節的層層構成；除此之外，還有讀者的閱讀，畢竟意義的生產也包含了閱
讀，每一個讀者對文本的閱讀都必然是積極地建立與拼湊其意義。
從前年的反媒體壟斷，所有旺中記者同他們的報導產物通通被視為邪惡它者；一直到13日
聯晚游婉琪的社運情慾報導，被擺放在一個「聯晚＝反社運＝非圈內人」的僵硬前提下檢
視。當然，否定這個前提，不表示該報導不可批評；然而，將這些批評上升到「聯晚反社
運」框架，是正確的嗎？那麼又該如何解釋不久前同一位記者才連續作了多篇的樂生人物
專題？
對我來說，比起游個人對社運的態度更為嚴肅的問題是，這種多年以來都沒有改變，既不
長進而又弱智（看仔細，這裡不是說反智）的媒體批評話語，我反對並拒絕這些，是因為
，媒體的立場從來都不可能是那麼僵硬的鐵板一塊，而必須回溯上述的層層環節。這也是
之所以我對游報導激起反應之興趣，一直不下於對報導內文本身之興趣的緣故──我們如
何置身事外地批評一個自己也參與協作打造的意義與訊息呢？
這次與蘋果的合作，當然，任誰都能看出，無論是這幾個獨立媒體之間，或者是他們各自
與蘋果之間，或許都存在著不同意識型態甚或是特定立場上的差異，這些合作與並呈，與
其說是為了成就多元，不如說，更該是新一輪意義征戰的開端。