Fw: [分享] 我拍的照片上報了,名字卻不是寫我。

作者: xxyxx (123)   2014-01-23 20:30:29
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1ItuxWj9 ]
作者: CheerC (Walk on My Way) 看板: DSLR
標題: [分享] 我拍的照片上報了,名字卻不是寫我。
時間: Wed Jan 22 17:26:51 2014
今天想分享一篇維護自己作品版權的經驗,
希望大家可以參考,以及可以給我一些意見,
避免以後遇到類似事情,有損自己的權益。
文長慎入
事件始末:
小弟去年十二月初,參與了世界公民島的世界公民記者寄計畫,
主要目的是去採訪菲律賓的海燕風災,我主要是去擔任拍攝照片的工作。
回國後,當然會有一些電子新聞等可能會用到我的照片,
我的照片都有傳原始檔(.jpg)給團員,基本上給他們自由使用,
有說可以的話請用的時候加上我名字或粉絲團,但沒有強調必須,
後來有一篇元智大學電子報,採訪了我們某一團員,該團員是元智大學的學生,
用了我其中一張照片,不過上面沒有標記我的名字,
我知道這件事情,不過我沒什麼意見,因為我知道照片是學弟提供,
所以就沒有特別跟學弟講要註明我的名字。
直到我看見了自己的照片上了聯合報
http://imgur.com/EWVTjBc
http://imgur.com/EJwINj4
圖/元智大學提供 <
作者: satoyama (里山)   2014-01-22 17:32:00
您是要正名不是要錢 那找蘋果比較快
作者: Buikit (Buikit)   2014-01-22 17:45:00
噓噓東大學黑店的做法我不感到意外,對於權益問題他們很少重視的,你的堅持是對的
作者: turtleknight (turtle)   2014-01-22 17:46:00
蠻無聊的 我不知道有多少照片在報紙上沒我名字了XD
作者: phantomeric (綵鳳飛翼)   2014-01-22 17:48:00
建議以後還是一開始就找律師吧
作者: justo180 (胡士托)   2014-01-22 17:48:00
樓上好了不起唷
作者: EPGo   2014-01-22 17:54:00
推原PO + 樓上好大方XD
作者: miname (>.<)   2014-01-22 18:30:00
到地檢署按鈴申告就可以了, 不需要自己出律師費跑法院
作者: windshan (☑Hunter)   2014-01-22 18:53:00
堅持是對的!加油~
作者: badblue (除卻巫山不是雲)   2014-01-22 18:54:00
原來這樣叫無聊 (搔頭
作者: mizuhara (隱者之紫)   2014-01-22 19:08:00
不曉得這麼大方的T大方不方便分享幾張傑作給版友們欣賞一下,好讓大家有提升攝影功力的機會??
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2014-01-22 19:10:00
我至少超過五百張上報沒寫我名字 各取所需還有 不要存有學校敢跟媒體鬥的幻想= =網友也不用在那邊酸 上報的照片跟攝影功力沒關係不是說報社還學校的作法是對的 但要跟他們鬥很難...
作者: iwantu (~放開那個女孩~)   2014-01-22 19:23:00
上報不一定是什麼了不起的照片 只是剛好需要罷了
作者: y233   2014-01-22 19:25:00
難? 著作權法可不保障攝影著作不經原攝影者同意任意引用
作者: iwantu (~放開那個女孩~)   2014-01-22 19:25:00
推原PO堅持自己的權益
作者: y233   2014-01-22 19:26:00
任意使用他人相片亦非無竊盜疑慮 即使是報刊雜誌教育性質亦同
作者: Hawks801 (GTM)   2014-01-22 19:39:00
一開始沒強調著作權而發給團員自由使用?這樣情況下還在意? 問題出在學弟提供照片時有無特別要求註明出處 沒有的話問題出在你跟學弟身上吧 之間沒溝通好使用方式...
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2014-01-22 20:24:00
根本微軟 頗呵
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-01-22 20:27:00
要告就告阿 不然你前面說開放使用 你學弟也亂用最後又在講一堆 搞不懂
作者: hahaha42 (吃香蕉的猴子)   2014-01-22 21:02:00
推你一個 別在乎酸文呀
作者: THEHELY (妳壞壞)   2014-01-22 21:15:00
推你好脾氣
作者: m8505 (m8505)   2014-01-22 21:22:00
其實溝通的時間已可以寫存證信函了,且對方收到後會立刻處理
作者: rainys   2014-01-22 21:23:00
我建議快告吧 不論照片好壞與否 我想看看這會有什麼結果
作者: Hawks801 (GTM)   2014-01-22 21:31:00
如果提供照片給學校的是你學弟 你告了只是害到學弟侵權
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-01-22 21:35:00
我覺得你不爽以後照片都放在記憶卡自爽就好了在哪裡裝大方沒有人一定要用你的照片,愛到處發等到別人用了又在那該
作者: hsudens (派大信)   2014-01-22 21:35:00
說真的 照片扯到學校,他們都會覺得照片是為校發展、宣傳以前讀書時候幫就讀的學校拍照,後來反餽都覺得自己很卑微
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-01-22 21:40:00
學校跟媒體好可憐,甚麼照片不用就用到你的,上新聞很厲害嗎
作者: Hawks801 (GTM)   2014-01-22 21:40:00
然後調查你學弟時 學弟稱你說可自由使用...所以到頭來是自己在搞笑?
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-01-22 21:41:00
http://ppt.cc/XKbZ這種照片剛拍完兩天就從50台上到58台了
作者: ACGB (潛水中...)   2014-01-22 21:54:00
寄出存證信函+1,下載表單敘述一下,郵局寄出後等回覆就行了
作者: mygod0520 (貓奴~~)   2014-01-22 22:48:00
個人覺得是妳沒跟學弟說好 學弟又拿去用沒跟校方說好妳最該怪的是妳學弟 而不是打去怪其他人妳同意了妳學弟使用 是妳學弟同意了學校並沒說明版權
作者: shell922 (Wayne)   2014-01-22 23:34:00
放人一馬吧 照片好以後自然會在上報紙
作者: symeng (阿咩咩)   2014-01-22 23:36:00
學弟的錯
作者: Louto (Louto)   2014-01-22 23:56:00
怕被亂用就不要隨意外流吧,記者蠻雖的
作者: izna (進攻北極)   2014-01-22 23:57:00
原po是認為著名了照片作者 會因而知名度上升還是?
作者: Louto (Louto)   2014-01-23 00:41:00
人家職場工作已經夠煩累了,繼續拍好照片自然有人會注意到你小事情這麼計較非常無聊
作者: juor2 ((-^-))   2014-01-23 00:47:00
囧!
作者: EiffelTower (Eiffel)   2014-01-23 00:51:00
既然提供了,就大方一點,除非你覺得上報很重要!重要到要讓你學弟兩邊不是人,然後拆他的台~ XD
作者: eeee111 (古亭休傑克曼)   2014-01-23 01:25:00
推原PO維護自己的權益,我覺得上不上報根本都是其次,而是有沒有受尊重的感覺,今天若我提供照片結果媒體的來源寫學校當然覺得被不當一回事。校方提供給媒體沒講來源,營利媒體也沒負起查證的責任,兩方最後互踢皮球,結果最傷的又是原PO,任誰是當事人都會氣不過吧?一些樓上在酸要知名度要上報或是自認幾百張照片也被媒體用不CARE的就少講吧,根本搞錯重點...
作者: packie (派奇)   2014-01-23 01:54:00
無聊+1 學校提供的照片,媒體標上元智大學提供,很OK啊!
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-01-23 02:53:00
ee你跟本沒搞清楚,如果原PO前後一致,跟像這樣學弟言令在三,不會有人想找麻煩用他相片的,沒有這麼閑他才應該要想想參加*公益*活動的*本質*,如果心眼是這樣以後該慎重考慮是不是有格局參與學校跟報社就該被他這樣噴?到底誰偷了他照片,記憶卡長腳嗎還是他公佈在網路上被偷去私佔了?
作者: Louto (Louto)   2014-01-23 05:54:00
況且,這張照片要我承認是我拍的我也不想,頗ㄏ
作者: nick5487 (nick5487)   2014-01-23 09:39:00
自己不尊重自己 還有誰會尊重你
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-01-23 10:00:00
豬油最近某亮晶晶忌者,不僅盜照片,還直接標明拍攝者是他,這種案件層出不窮了啦,要玩的話會是公司先死,以後沒有公關想發你案
作者: mygod0520 (貓奴~~)   2014-01-23 10:28:00
ee要不要先看清楚事件始末 似乎是你搞不清楚重點..
作者: tmie   2014-01-23 10:36:00
ee根本沒看完全文吧...根本沒搞清楚重點...受害者根本是那個記者...超衰
作者: EiffelTower (Eiffel)   2014-01-23 10:59:00
你大可直接大E在這裡回覆!是很怕沒人知道你的回覆嗎?
作者: jyenhuang (jyen)   2014-01-23 11:11:00
原po堅持自己的權利並沒有錯 而且記者拿到資料本來就有查證的義務 今天有人提供他正確資訊她還不更正當然是記者的錯
作者: tmie   2014-01-23 11:20:00
試問你是記者,你簽約合作的單位提供給你照片,你會懷疑他嗎?整件事癥結點就是原PO並沒有明白告訴學弟不准用在其他地方如今校方與記者都是從合理管道取得這張照片,這版權很模糊...
作者: mygod0520 (貓奴~~)   2014-01-23 11:24:00
基本上學校給出的照片通常版權都是在學校身上怎麼可能一個來打來說那張照片版權是我的 就會更改
作者: benage (阿邊)   2014-01-23 12:02:00
tmie大說的沒錯 對報社來說他們合理從學校取得這張照片然後你又同意給學弟使用 所以他也很合理地交給報社你覺得報社會想知道這張照片到底是學校裡面的哪一個人拍的嗎?
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-23 14:15:00
錯就錯在原po一開始「授權」給學弟,但是卻沒有明確限定授權範圍 所以搞到後來,學校拿到照片時,認為擁有全部權利。 原po基本上關於這點,我外行人的認知是討不回權利的,最後只能用大絕招「著作人格權」來要求把權利搶回來。原po一直不想當黑臉去怪學弟,但其實那位學弟才是這次事件的核心,真的想解決得從他那邊開始....
作者: robert38 (Nobody)   2014-01-23 15:34:00
1.跟學弟沒講清楚授權範圍 2.照片註明學校「提供」並無誤如果一定要人家標註名字,直接做浮水印吧
作者: EiffelTower (Eiffel)   2014-01-23 17:53:00
而且這篇算那門子的分享? 分享什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com