http://goo.gl/bTgveI
前幾天疾管署的新聞稿，自己讀完的重點大概是：
1. A 肝一波小流行，男性 HIV+ 為高危險群
2. 避免糞口途徑傳染，包括口肛接觸
3. 新的公費 A 肝疫苗接種原則
而去年底對於桿菌性痢疾跟 A 型肝炎，疾管署也有新聞稿表示「男性
HIV 感染者為此波腸道傳染病高風險群，推測與男男性行為的口肛接
觸有關。建議盡量避免與他人發生肛交、肛吻等接觸，或採取適當防
護措施，以降低感染風險。」
結果跟一些社運掛的朋友聊天時，聽到的結論多是：疾管署這些新聞
稿就是在製造對同志、對愛滋病友的歧視
個人感覺，根據疾管署的資料，如果同一株病毒在 HIV+ 團體間傳播
，那得出口肛傳染的推測似乎沒有不合理。查了一下 CDC 對於 A 肝
，也多建議男男性行為應有保護以避免傳染
想到之前聊到愛滋病的高危險群，朋友認為「只有危險性行為，沒有
危險族群」，自己則是覺得：目前沒有定義男同志是高危險群，但是
男男性行為被認為是高風險。結果也是被說這樣就是歧視
難道自己真的內建歧視而不自知了嘛，想聽一下大家的意見。謝謝

把文中男性改成人就可以了吧。

傻傻的，誰說男男才能肛...

申甲用里甲申由申甲用由里由田由申用里申甲申甲用里甲申由申甲用由里由田由申用里申甲

甲甲本來就是肛肛的愛好族群，不能否認

客觀事實 為什麼說是歧視?

gn 打那一串是怎樣

"男男性行為"的口肛接觸,就歧視阿,就像二樓說的呃,沒看到強調"男性"HIV感染者sorry

可是女性被肛的感染風險應該也不會以男的低吧...ww

覺得是陳述統計的結果而已肥胖者為患心血管疾病的危險族群 這是對胖子的歧視?

覺得有時候同性戀族群自己都過於敏感，健康的東西本來就應該詳盡而且理想｡覺得你沒有歧視｡

甲甲耍敏感喔 不要看到什麼就說歧視好嗎 很ㄏ耶

甲甲玻璃心碎滿地

文青

有人就是比較敏感 他覺得有就是有你能怎麼辦 呵呵

男性性行為真的就是風險TMD高，這是科學事實，我覺得反而應該趁這個機會好好跟他們解釋，衛教有助於減少這種對立歧視是針對特定的群體加以汙名化並且給予特別的對待並傷害他們的利益，公衛則試圖找出at risk的群體並且採取宣導衛教與保護措施，用意根本不同，想辦法解釋清楚，衛教才能更進一步幫助它們得健康，而不是好心被當歧視

對愛滋病這疾病的作為才是歧視 還立專法 想不貼標籤都難

這是事實啊～處處要配合玻璃心才是矯情本來就不是歧視，不過退一步說就算歧視又如何？

你如果想花時間就去抗爭啊, 在這裡講大家贊同不贊同又怎樣...

兩個HIV-的男同志無套肛交也不會有HIV，危險性行為的含義不只在性行為的方式，男同志間HiV的盛行率高也和多重性伴侶比例較高有關，而其背後的原因就很多了

玻璃心啊，想爽又怕被講，在內科每天說抽菸會增加CVrisk，這句話是歧視菸民、還是歧視CAD的病人？根本是同志自己歧視AIDS患者，才會怕自己被連結

一切都是解讀角度的問題啊，看的人有偏見你也拿他無法

有更政治正確的說法幹嘛用政治不正確的?

陳述統計事實 也叫歧視？