Re: 對於最近醫美法案的一些想法..

作者: luckytoytw (lucky)   2016-04-14 02:44:00
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 所以據我所知 業界努力的目標是要拿掉 外科一年 這個限制
: 而不是 非專科醫師
拿不掉吧
如果拿掉它用什麼理由讓內科系的可以開刀?
啊就擺明要擋沒專科的
如果讓非外科系的可以開刀
又要怎麼擋沒專科?
互相矛盾
還是最後法條就不限專科了...?
作者: jj611017   2016-04-14 03:28:00
沒要走醫美,管太寬吧
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2016-04-14 07:00:00
大家還以為衛福部吃素的嗎 推這個一定是有備而來
作者: Tosca (hi)   2016-04-14 07:49:00
開刀有很難學嗎?況且PGY不就run過外科了 哪有說不通
作者: alwaysdoubt (ruru)   2016-04-14 07:56:00
開刀不難學了,那雷射微整??一樓是衛福部派來的??這個法案已經明顯侵權,剝奪的是醫師執照的權利。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-04-14 15:39:00
實在不看好,大部分民眾並不認為這是醫師執照的權利
作者: luckytoytw (lucky)   2016-04-15 13:46:00
意思是,如果用這個理由,那就沒道理排除非專科了@@"
作者: iamsrupid (呆)   2016-04-15 14:05:00
以民眾端來看,應該是要讓他們相信醫師都有足夠能力他們希望的是合格跟ok的醫師,根本不懂專或非專差別...談醫師執照的權利,只是讓大部分學生懂這是自己的權利畢竟這邊主要組成還是醫學生+醫療人員
作者: d8888 (Don)   2016-04-15 18:17:00
有無可能改成建議外科一年「或」於 XX 機構見習醫美相關手術 OO 例?畢竟就現實的訓練情況來說,外科訓練一年大多不會專門集中在醫美上,從醫美品質保障的角度來看。列入在 XX機構見習過醫美相關手術 OO 例,醫美訓練品質可能比外科一年好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com