又到了apply的季節，本小魯因為比較偏內科系，又很喜歡小朋友，因此就想apply小兒科
但是最近少子化導致各級學校招生困難，甚至要退場的新聞層出不窮，讓小魯不禁開始擔
心未來會不會沒有小朋友可看？ 於是我稍微在網路上調查了一下，找到了這個:
https://goo.gl/mMSY02 這是國發會所作的未來台灣人口結構的推估，仔細看了一下發現
在34年後，也就是民國150年，台灣的幼年人口(0-14y/o) 竟然只剩下現在的一半!?
姑且不論這種人口結構可能帶來的國安問題，單純以小兒科醫師的市場而言，這會不會是
一個毀滅性的打擊？ 雖然陸續問了幾個小兒科的young V學長，每個人都告訴我應該不會
這麼嚴重，但是這個數據看起來實在太嚇人了。 不知道版上的各位先進有沒有什麼看法
能幫助本小魯對於未來的選擇做出決定？

選你的興趣.. 當初我也是考慮很久 最後選兒科

興趣比較重要

沒有人規定小兒專科醫師只能看<18y/o患者啊 成人加減看吧

婦產科現在沒事就一直生害到小兒科，別被騙說沒病人了

以後小孩是寶啊，自費市場潛力無窮！

沒事就一直生？這是抱怨嗎？

禾馨不是殺爆一堆熱門科 XD

少子化後表面數量變少，但反向思考也代表能生的幾乎都

生不是問題 但是call stand by標準一致就ok

往兩極跑，而其中越右端的上流階級在此狀況下，對其後代的關注相對也會越重視，若有辦法做出口碑，甚至對這些階層的後代醫療做更好的量身定做，很難說不會是藍海

兒專只是張牌,拿到專科後沒人規定你只能看小朋友而且現在家長帶小孩看病的模式跟古早時代不一樣,這間拿藥沒好,就換下一間,一個病大概要看三間才會停止所以即使少子化,病人量也不會少到哪= =

不過是"一半"耶 感覺真的很恐怖

還是走內科 大藍海？

PAPA大的自費診所最近喜歡收兒專醫師耶!!

我診所1/3以上是大人，連兒科醫學會都建議要看慢性病這是趨勢，靠進修吃下簡單穩定的三高，難的仍然交給內科如果連ENT都能轉型成慢性病大戶，兒科沒理由不行只靠兒科想活下去也行，別往鄉下走，往人口成長的區域發展比較起來，你倒是該想清楚的是，喜歡小孩是真是假我走了兒科以後，才曉得這科要搞定神經質小孩跟家屬有多累而且這科忠誠度很低，病患大多都是幾間跑來跑去看最後一點，兒科請抱著一定要開業的想法走，因為醫院兒科基本上都是賠錢科兒科幾乎都是全院平均薪資最低，連美國資本主義下的數據也是如此http://www.epochtimes.com/b5/15/4/25/n4419891.htm

小兒科比內科輕鬆阿.... 但是收入比內科少是一定的啦

怕就選家醫科 進可攻退可守

來新竹，幼年人口愈來愈多

印象中兒科醫師介紹小孩少了但看診人次卻上升了！不知道有沒有人有佐證

有quality就贏了

新竹發燒一天看三次大有人在

一天看三次有啥好高興的，同診所健保只能申報一次。不同診所跑三間更沒啥好高興的，這證明了兒科病人沒有忠誠度可言做這行說實在的，沒有啥成就感可言。只要休診個幾天，病人就跑去別家了....病人健保卡號，有一半是在你診所刷的，就可以算是忠誠客戶了 Orz鄉下兒科更慘，小朋友看到幼稚園，有一天就突然消失了，原來是父母接回去都市讀書去了

去新竹就對了 出生率異常高

要驗DNA

很多人走兒科是因為相對爽

內科薪水比兒科高？ 是拿CV跟GI比GP嗎 … 拿命跟生活品質換來的基層診所根本沒差

對岸之前一胎化制度下,最夯的是婦兒科呢,有專業你怕甚麼?

好奇, 兒科專看兒急是不是有搞頭？好像收入不錯, 也很缺人(!?)

兒急EQ和話術要很高,大部分是輕症但放過一個地雷就知死

如果要走基層 3年兒專出來闖 還比較實在要留醫院 薪水當然輸 但要去LMD就沒差了開業強科

三年兒專出來開業的大有人在，也是個不錯的選擇

我認識一堆apply小兒科不是為了走小兒科 只是為了拿專科的人出來根本沒打算掛小兒科的招牌

小兒科走醫美得很多阿 三年專科拿到在轉醫美是正解

推nov大 EQ真的很重要

34年後怎麼會是民國150年@@

兒童忠誠度超高的 又常生病…