我個人沒有念法律碩士 沒念學分班 更沒啥雙主修
不過我有過上百場的訴訟實戰經驗
常跟律師說這個案件可以再主張甚麼見解(不是我厲害 是律師太混)
也有法官開庭時問我是不是法律系的
實務和學術上是有差別的....抓的重點不一樣
可以用醫學的例子來比喻各種角色的差別 如敗血性休克
clerk可以告訴你 症狀有BP低 HR快 意識不清等等
機轉有各種cytokine (IL-x, TNF等等), endotoxin, 甚至
基礎醫學的老師還可以講出 內皮細胞功能異常
Toll-like receptor等等......
但是你覺得clerk看到一個敗血症的病人擺在前面 他有多大的機會診斷正確 ?
法律系或法研所剛畢業的 就像是clerk
法律系教授就像基礎醫學的老師
有經驗的律師和法官則像臨床醫師
一個剛考過國考的clerk或intern
醫院裡的醫生大概不會覺得他有多大的能力獨立處理病人
不過如果念完個法律系或研究所 很多醫生或主任就會覺得他是法律專家了
法律問題都可以跟他請教....諸位不覺得奇怪嗎 ?
司律檢的養成 跟醫生一樣 有基本概念之後(所以是要念點書)
再來就是「以戰養戰」
這才是學習最快的方法
這是我的經驗
blue130大大似乎做過一陣子的律師 又回來當醫師
倒是很期待他能分享律師時期的經驗和感想....