就標題，我們有生之年，肯定是看不到可能性。
但，若是把論述放到「人類科技力的極限」呢？
比如，想像一千年後的人類的醫療水準，
那肯定不能只用一千年前至今的差距來類比。
（進步的幅度是指數性成長，隨時都踩在前人的肩膀上）
基本上，只要不違反世間物理化學的法則，應該一切都是有可能的。
比如，醫師再怎麼了不起，也不過是一堆質子中子及電子構成的，
理論上，同樣是由質子中子及電子構成的機器，
在同樣的物理化學定律下，沒道理達不到相同的結果。
我們越想像不到的困難，才越有可能是未來人類科技的所能達到的領域，
除非有人相信人類的科技樹在現在已達頂點，但，可能嗎？

這篇偏向哲學思考~~

一千年以後 JJ喔

爭什麼AI 通通都義體化 就不需要醫師囉

老實說 講AI要取代二十年前就有了 可能要還要講20年以上 真的可以會是創舉 全世界都不需要這樣多的勞動人口但是先做到再說 而且會先從低階開始做是說全無人AI機器人工廠不知道出來了沒真的可以的話大家為何還要去中國這個世界工廠?

問題在於人腦是否已經是最佳化的思考機器? 很多AI是用類神經網絡為基礎,也就是說學習人腦神經結構...不過電腦只要專心思考就好了,人腦還要想著如何覓食...當然人需要個體繁殖,電腦只能透過龐大的工業聚落來繁殖電腦或者有其優勢存在

要是醫生都AI還需要勞工嗎...

馬雲都要做醫療物連網了，在中國現在變化的速度更快台灣因為健保，所以需要花錢的醫療基礎建設很少有興趣