作者:
Herodote (Herodote)
2017-07-11 13:26:27被朋友在臉書上轉貼的貼文吸引過來
以一個不是醫學生的角度來說
蔡依澄的文章品質大概就比楊斯棓、沈政男那類的好些吧
書單品質好很多就是了
平常我是幾乎不看的
但是拿別人學術成就來攻擊似乎有點可笑
畢竟他販售的產品和這相關係數時在甚低
本來就沒必要在學術上是菁英才能開設這些課程
教學功力等等也相當重要
這種東西，若是平常有在注意各種心靈成長、行銷、把妹的課程
大概就會知道幾乎就是這個價格
差不多一小時一千元~2000元左右
至於價格能不能接受，就是每個人的負擔能力吧
我自己是會和朋友借一下心靈成長課程那類的錄音檔啦
有一些就真的沒料，但信者恆信
對你有效就是值得，沒效一元都嫌貴
至於吹牛能力，這幾乎是現實社會的常見現象吧
我個人覺得這種能力對整體社會沒有益處就是了
大家也有批判的權利
但是事實而言，既然販售的是要包裝自己
那麼他成功了包裝自己就是最好的行銷手法。
其實如果你真的覺得他賣太貴看不下去
就問看看別人有沒有錄音檔或筆記借一下就好了
如果真的沒什麼內容，覺得不值得這個價錢更能強而有力的批判
真正有實力(無論是行銷手段還是課程內容)的講師基本上不會藏東藏西的
反而會利用他的爭議性來行銷自己。
※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: 前面有人說 蔡依橙在放射科界的學術地位應該頂天了
: 支持這項論證的理由為 「不然台灣有幾個人能寫guideline ?」
: 我們來看看這篇蔡校長引以為傲 從n年前說嘴說到現在的這篇guideline
:
作者:
ynk (king)
2017-07-11 13:35:00主要是先有人說蔡的學術地位頂天，還寫guideline如果一般民眾來看，潘懷宗搞不好比蔡還厲害?
寫個IF 1.8的suppl就頂天了？ 那我也頂天很久了
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 13:47:00開補習班不用學術頂天啊陳興也是沒碩士學位可以吸引學生就好
作者: Scarletbird 2017-07-11 13:57:00
真的 可以吸學生就好
作者: nouvellex (n) 2017-07-11 14:02:00
結論就是優秀商人啊
作者:
nnsc (nnsc)
2017-07-11 14:21:00人家沒在跟你比RPI啦，要比RPI中研院院長出來開課你就要去上嗎?他請的到RPI高的人來上課就可以了，賣錢才是重點
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2017-07-11 15:29:00大家在學校遇到的教授每位學術成就都超級好...問題是沒有比較會教...小時候跟醫學院院長期末座談，跟院長反應老師不知道在公三小，院長也是說，他只能保證他找來的老師很會做研究不能保證每個都很會教。聽完院長這樣說，只好繼續打星海
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2017-07-11 15:34:00成功商人，高度商業化宣傳行銷…
作者:
scott112 (scott)
2017-07-11 15:44:00學術能力跟教學能力沒有很相關啊......牛頓跟愛因斯坦
作者:
AngelDown (AngelDown)
2017-07-11 15:46:00笑死人 他吹自己學術能力不就為了提升個人光環賣品牌護航的超弱更何況人家還有堂課叫建立個人品牌 跟販售商品無關？？
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 15:53:00蔡粉會叫你自己出來開看看喔還敢嘴XD
就是先吹牛才會被別人嗆學術成就啊，這篇講得一副嗆人不對，吹牛就ok的樣子@@
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-07-11 18:28:00
他愛嘴別人 被嘴回來也很合理
作者:
saureus (花生)
2017-07-11 18:41:00推這篇 某些人最近火氣很大
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 19:20:007pupu
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-07-12 07:34:00演講技巧>=內容>>簡報技巧
作者: lomaka (十月 澎湖...) 2017-07-12 13:03:00
莫忘初衷！ 超級好文！
作者: Jamy (秀氣凌 玲瓏動) 2017-07-12 16:19:00
補血