Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

作者: yoshida49 (高處不勝寒)   2017-07-13 12:25:25
小弟沒上過新思惟,也不是蔡粉。
對於這討論串只覺得兩派論戰沒太大意義,
A醫師上了有效不代表B醫師上了有效,
有用沒用見仁見智,
爭論只是浪費彼此時間。
身為醫師大家都很忙,
雙方人馬何不就此罷手?
小弟最好奇也最感到困惑的是,
整串仔細看下來,
好點大大的自問自答,把蔡老板往死裡打,
應該花了不少時間破解蔡老板的學術研究以及課程內容,
想問這樣做的原因和意義是?
身為群眾看到某餐廳生意超好,
應該不會花太多時間去揭發店家黑幕,
頂多吃一次覺得不值得以後不再去,
至於店家有沒有倒,還是繼續賺大錢,
應該不會7pupu或是森77吧。
所以我猜蔡老板是不是做了什麼天理難容的事情,
才讓好點大大如此憤慨,
忍不住出來自問自答。
有板上醫師或醫學生跟小弟一樣好奇的嗎?
希望好點大大花點時間回答,謝謝!
(PS 我真的不是蔡粉,
臉書也沒追蹤過蔡老板,
本身沒什麼成就,請不要戰我,
發這篇只是想知道更多八卦XD)
作者: jumomo (豬爸)   2017-07-13 12:54:00
鼎王麻辣鍋就算被踢爆用 康寶豆瓣醬湯底 還不是天天爆滿?
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2017-07-13 13:32:00
大老能當大老 當然是踩人上位的 仇人多正常
作者: G2000 (給我時間停止器吧)   2017-07-13 13:40:00
倒數第二段是求開支線?
作者: kitten123 ( )   2017-07-13 13:43:00
搶人老婆如殺人父母啊推錯篇
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-13 14:02:00
第一段說大家不要浪費時間可以回家了,最後一段說想聽更多八卦,這篇是在......
作者: yoshida49 (高處不勝寒)   2017-07-13 14:08:00
我第一段是說不要再爭辯內容好壞了,因為那是顧客感受因人而異,再吵下去無意義。第二段是我本篇主旨,就是求開支線沒錯,到底為何要自問自答呢?
作者: aimlin ( )   2017-07-13 14:12:00
kitten123有內幕?
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-07-13 14:43:00
求開支線+1
作者: bce (歸雲)   2017-07-13 18:38:00
先自己開討論串問卦,然後再自己回文帶方向對人家大肆批評怎麼看都覺得這背後應該不太單純唷~~
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-13 18:55:00
當然是先測風向
作者: Francix (Hypnagogic)   2017-07-13 22:50:00
一定準備很久了,支線應該很精彩券
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-14 09:25:00
看戲就好。順便喇一下其實很調劑身心。收拾心情繼續寫文章
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-07-14 09:45:00
什麼時候要開支線啦(敲碗)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com