: 推 Scarletbird: 以前就是上個學程就有照了啊 07/31 14:58
: → bomberman: 老一輩以前就是阿貓阿狗都可以拿家醫科，但就是很糟糕 07/31 15:00
: → bomberman: 所以才要成立家醫科，這宗旨把它打掉，不就走回頭路嗎? 07/31 15:01
: → bomberman: 台灣若是要反其道而行,全面廢除家醫科,那就廢全部診所 07/31 15:02
: → bomberman: 這是政策面的東西，要醫療分級就專心弄好家醫，不然就 07/31 15:02
: → bomberman: 全面廢除診所，然後每個縣市都有醫學中心，大家看爽爽 07/31 15:03
: 推 voteme: 廢除家醫科就要廢除診所制度？？？？ 07/31 15:03
: → voteme: 哇靠 敢問閣下是學空手道出身的嗎？ 07/31 15:04
: → bomberman: 政策面是這樣呀，你不覺得嗎? 還是每個次專科都開診所 07/31 15:07
: 推 HoterLin: 家醫科做的是大家都會阿 沒必要特別限定家專才能做 07/31 15:08
: → bomberman: 你覺得很好很棒>?? 我不覺得喔，我會覺得這是醫療亂象 07/31 15:08
bomberman提的問題就是家醫科容易被鬥的點之一阿。
因為正規家醫科訓練出來的，認為自己受訓完家醫科訓練，
詳細了解各種醫療體系橫向縱向支援架構、家庭評估、隨時更新各種疾病的知識，
才能當一個好的家醫科醫師。才有資格開"家醫科"、"一般科"診所。
偏偏市面上很多以前拿內外科專科、或是沒專科的，開"一般科"診所，
認為自己普遍的病也都會，然後又有業務上的衝突，
這兩派的醫師就開始互看不爽了。
然後待醫院的專科醫師，看這兩群醫師都不爽：
「媽的爛病人都轉給我，然後你們又比我工時短、收入又比我高。
我受訓期間又比你長，訓練過程又比較艱辛，牌照也較稀有
然後你對疾病又沒我懂(當然是說我擅長的那個疾病)，都亂看，知識都沒更新」
基層醫師OS：「不轉給你轉給誰，自己愛待醫學中心/醫院」
其實更多的亂象，是有些非自己專科的也在看OO科，
當然特別專精的，無法被冒牌的，例如：眼科、婦產科是沒人會搶啦...
但ENT、小兒科(小兒感冒那塊)、皮膚科這些，就有很多非相關專科的亂開診所了...
專挑好吃的吃~~~然後難搞的快轉走。
偏偏有時候不清楚狀況，有些病人沒搞定的拖了比較久才轉走
這時候又給家醫科訓練的反駁的地方：「那些亂看的你們不盯、盯我幹嘛！」
這下就吵不完了~~~
結論：選個取代性低的專科，就不用跟同行吵架了。
只需要跟健保署或國稅局吵架...