作者:
slimner (深遂的空虛)
2020-12-21 16:58:33※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言：
: 自萊克多巴胺開放使用迄今請問有哪篇文獻哪怕是case report證明在codex許可範圍內的
: 肉類引起心血管疾病或是其他風險？
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082013
十月時的新聞報導就提過
台灣有對照組研究可以嗎？
雖然是體外細胞研究
http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/
: 我曾上pubmed查克多巴胺肉類跟人體的關係
: 沒有文獻證明萊克多巴胺肉類與疾病相關性
: 如果有麻煩版友可以分享我會十分感謝
The results showed that ractopamine
dose-dependently induces cytotoxicity in
SV40 MES 13 and SV-HUC-1 cells.
After 21 days of 10 ppb ractopamine
administration, the rate of crystal formation
in the ractopamine group significantly
increased.
We also found that long-term administration
of ractopamine to flies decreases their
climbing ability and shortens their lifespan.
Overall, the long-term effects of
ractopamine on the urinary tract system
were evident in our cell and animal studies.
In particular, renal mesangial and urothelial
cells are more susceptible to damage;
urolithiasis and neurological damage are
other possible side effects of ractopamine.
: 最後連ractopamine可以經由空氣*傳播*給人類文章都給我最好
: 當醫生看問題最重要不就是看證據？
: 你通篇文章到底哪裡提到萊克多巴胺對人體有害的文獻啊？
: 指責別人政治腦結果文章內容完全政治化
: 不正是你嗎？
: 最後，法西斯是極右主義，台灣根本離法西斯就很遠
: 不要隨便混淆觀念好嗎？
但希望能有說2＋2=4而不是2＋2=5的自由