※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言：
: ※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言：
: : 自萊克多巴胺開放使用迄今請問有哪篇文獻哪怕是case report證明在codex許可範圍內的
: : 肉類引起心血管疾病或是其他風險？
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082013
: 十月時的新聞報導就提過
: 台灣有對照組研究可以嗎？
: 雖然是體外細胞研究
: http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/
: : 我曾上pubmed查克多巴胺肉類跟人體的關係
: : 沒有文獻證明萊克多巴胺肉類與疾病相關性
: : 如果有麻煩版友可以分享我會十分感謝
: The results showed that ractopamine
: dose-dependently induces cytotoxicity in
: SV40 MES 13 and SV-HUC-1 cells.
: After 21 days of 10 ppb ractopamine
: administration, the rate of crystal formation
: in the ractopamine group significantly
: increased.
: We also found that long-term administration
: of ractopamine to flies decreases their
: climbing ability and shortens their lifespan.
: Overall, the long-term effects of
: ractopamine on the urinary tract system
: were evident in our cell and animal studies.
: In particular, renal mesangial and urothelial
: cells are more susceptible to damage;
: urolithiasis and neurological damage are
: other possible side effects of ractopamine.
: : 最後連ractopamine可以經由空氣*傳播*給人類文章都給我最好
: : 當醫生看問題最重要不就是看證據？
: : 你通篇文章到底哪裡提到萊克多巴胺對人體有害的文獻啊？
: : 指責別人政治腦結果文章內容完全政治化
: : 不正是你嗎？
: : 最後，法西斯是極右主義，台灣根本離法西斯就很遠
: : 不要隨便混淆觀念好嗎？
: 但希望能有說2＋2=4而不是2＋2=5的自由
王跟蘇好像是夫妻吧，犯了一樣的毛病嗎? 蘇把16mM誤植成0.016mM沒有查證
這篇論文中用的culture medium的萊克多巴胺含量是0.9~60ug/ml，medium的
比重用1下去算的話，是0.9~60ppm，比豬瘦肉的容許值0.01ppm高了90倍呀!
給豬吃的含萊飼料最高也才給到30ppm，把細胞泡在比豬飼料還濃的萊劑裡面
說有細胞毒性，這種數據的臨床意義非常有限吧。就算是台灣本土有紀錄的
Clenbuterol/salbutamol急性中毒的個案，驗出的尿液濃度也在0.054~40.5
ug/ml之間，作者為甚麼要給這麼高濃度的藥物，為甚麼不說明一下?
另外，為甚麼用果蠅而不用小鼠做動物實驗? 好歹小鼠腎臟比果蠅的馬氏管
更接近人類，而且是一般醫學院一定會操作的哺乳類實驗動物，SPF小鼠的
操作成本也不算貴(真的沒錢去跟養豬協會募阿XD)果蠅的實驗結果要類推到
人，有比Elanco做那六個成人跟六個CHF NYHA III/IV病患的證據力更高嗎?
拿這篇論文當做反萊劑飼養美豬進口的證據，你確定能滿足2+2=4?