針對這一題，根本不可能有簡單的是或否答案，因為每個人的情況都不同。
我的思考點主要在：
1. 染疫後重症及死亡的風險 (A)
2. 染疫造成的經濟成本喪失 (B)
以上這兩點，都要再乘上染疫風險 (C)
因此，就是看AxC及BxC的結果，是否為可承受。
我直接舉例好了，我原本應該不怕染疫，因為重症及死亡風險極低，
但染疫會讓我蒙受重大的經濟損失，因此我其實超怕染疫，
怕到有什麼疫苗我就打什麼，越快打越好（我已完成AZ兩劑）。
另一部份則和醫學相對無關，而是政治問題，
因為防疫政策導致我必需讓自己儘快接種到疫苗，才可以儘早得到「接觸確診者免隔離」
的特權。
以上，因此重點在幾個變數：
1. 年齡
2. 重大傷病
3. 職業
4. 同住者
5. 防疫政策
負責任的，就是幫親戚做好完整的利弊評估，
倘若判斷染疫的損失會讓人痛到不能再痛，那當然建議有什麼就打什麼囉（含高端）。