針對這一題，根本不可能有簡單的是或否答案，因為每個人的情況都不同。
我的思考點主要在：
1. 染疫後重症及死亡的風險 (A)
2. 染疫造成的經濟成本喪失 (B)
以上這兩點，都要再乘上染疫風險 (C)
因此，就是看AxC及BxC的結果，是否為可承受。
我直接舉例好了，我原本應該不怕染疫，因為重症及死亡風險極低，
但染疫會讓我蒙受重大的經濟損失，因此我其實超怕染疫，
怕到有什麼疫苗我就打什麼，越快打越好（我已完成AZ兩劑）。
另一部份則和醫學相對無關，而是政治問題，
因為防疫政策導致我必需讓自己儘快接種到疫苗，才可以儘早得到「接觸確診者免隔離」
的特權。
以上，因此重點在幾個變數：
1. 年齡
2. 重大傷病
3. 職業
4. 同住者
5. 防疫政策
負責任的，就是幫親戚做好完整的利弊評估，
倘若判斷染疫的損失會讓人痛到不能再痛，那當然建議有什麼就打什麼囉（含高端）。

要小心的是,C是一個極端不穩定的變數,我打AZ第一劑時,AZ被棄之如敝屣,結果不到一個月,變成灸手可熱搶不到,

推，很有邏輯

可見大家喜歡或討厭什麼疫苗,都是假議題,只要病毒衝過來你各位本來就會是有什麼打什麼...病毒不等人的啦!

可以接受，請直接宣傳直減少經濟損失、享受政治利益就好，不要跟別人吹什麼安全、有效，你今天打食鹽水可以享受經濟政治利益，我也去打，而且我有信心更安全，副作用更小

本來防疫政策就跟經濟綁在一起 想打疫苗的也是想減少自己染疫隔離的風險 專家要考慮怎麼增加群體免疫力

推

但是台灣民間購入的疫苗就要進來了，疫苗供應沒那麼緊迫的時候，推薦親友打高端算是滿冒險的行為，要是出事可以想像親友關係會有多糟，民眾的部分就算了反正都可以推給政府滿好奇dialysis在我說的前提之下，還會推薦親友打高端嗎

不用推薦阿=.= 只要澄清謠言就好親友問 高端有防護力嗎? 沒有 還沒做三期 不知道親友問 高端真的能產生抗體嗎? 數據該不會是假的吧?沒有 數據是真的 高端真的有抗體 還比AZ高 中研院做的數據就是這樣而已啊 不推薦 不反對 自己要為自己負責 不然呢?為什麼醫生一定要多事的甚麼責任都往身上扛???????不需要阿 個人要為自己的性命負責阿 干我醫師鳥事啦要打不打 你自己決定自己負責阿 不然呢?高端有沒有防護力? 可以樂觀期待 反正年底就有三期報告但高端有抗體是確定的 就事論事你不能把它看得一無是處阿

delta可以突破疫苗，怕經濟損失的保險比較有用甚至打了疫苗後delta仍可傳播不過醫療人員列接觸者仍可上班，診所也一樣醫療業沒那麼怕財損我的單位是全員都有買隔離險，也都接觸過確診者，但沒被隔離，全部驗陰

感謝D大回覆

隔離險當然都是五月初買的 因為爆發就停賣了

總算有比較正常人講話

推

推科興國藥也不會很爛啊

我看不懂樓上是嘲諷還是反串

不相信科興國藥相信高端就很好笑呀

按照這幾篇風險邏輯，科興國藥近來應該也是有什麼打什麼?對吧，而且還有國際認證，非醫學上的好處更多^進來不過我是認同這篇的，我不會阻擋親友打高端，只是會建議有得選就先打有認證的。沒的選只剩高端，那高端也打

把科興和高端混為一談 閣下醫師執照可能要重考一下

對染疫風險的評估結果不同會導致不同的決策

https://i.imgur.com/7r0RpPc.jpg看你價值夠不夠， 價值夠，保護力破80％

厲害了，黃志中是以醫生身分說這句話？

同意我打第一劑AZ的時候還被嘲笑說幹嘛要打呢嘻嘻

開放同住者打的時候我全家帶去打...同事還都覺得很疑惑

推這篇跟Tosca 還有前三樓的結論重點就是大家對C的估計根本不准疫情稍微升溫就恐慌，降溫一點就信心爆棚

想打的人就打啊～ 就這麼簡單