※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : → EBVirus: 健保沒錢的話就不要裝凱子 什麼都要包 什麼都costdown 03/14 0
9:
: : → EBVirus: 之前還要薛還說納入住院看護 根本問號 03/14 0
9:
: 如果站在經濟學的立場
: 其實本來就該鼓勵採購國產品
: 因為這樣錢才能留在國內 內循環
: 健保總額八千多億
: 你們要知道行政院一年總預算也才2.5兆
: 也就是我們國家一年的運作花費也才2.5兆還包含養國軍
: 結果健保就有八千多億
: 是整個國家預算三分之一規模
: 這是非常大的一個金額
: (怕有人不知道 健保總額不包含在行政院總預算內 這是另外的)
: 話說我一直覺得台灣國家預算太低了
: 老實說早該拉高舉債上限 大力舉債
: 預算規模是現在三四倍都可以
: 台灣如果一年預算能達到10兆 國力會超級強大
唯一能認同的是舉債太少。
不過其他完全不認同，如果是醫療提供者，首先重視的是醫療品質吧？
您下面的部分恕刪，我想引用數據分析比憑感覺好。
https://www.facebook.com/100000150961625/posts/5885440111470963/?d=n
「台灣的healthcare sector to GDP只有6.6%，差OECD平均值少2%，約4400億台幣」
獸醫比人看醫生貴的現在。
而先進國家的醫療保健支出(政府+個人)平均占GDP的9.6%，而台灣只有6.6%，台灣人想要
與先進國家齊名的醫療品質，但只願意打六折付錢，這是目前台灣醫療的現況。
用數據呼應：
https://www.twreporter.org/a/opinion-health-insurance-system-oecd-data-compari
son
「台灣醫療支出佔GDP比例，低於人均GDP和台灣的同級國」
「不管人均GDP比台灣高或低的國家，健保支出所佔的GDP比例多數都比台灣高，而且台灣
其他方面的公部門支出也未能補上這部分。」
「台灣不是醫療花太多錢，反而是把省錢視為最高價值」——進而犧牲品質。
以上，健保和衛生福利部已經做了
1.藥價上限+
2.DRG+
3.醫材上限
還準備開放補習班學生來當醫生，惡劣變形漲價的行為，到底應該犧牲醫療品質到什麼地
步呢？
重視我們提供的醫療服務的品質本身，會是一種錯嗎？
最後引用
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10228353053228107&set=a.2812161859858&
type=3
「所有的人還是被隔離在健保醫療系統裡面，外面的改變革新進不來，裡面的呼喊外面很
難聽到。
而，這種把醫療人員當免洗筷的情形，這麼多年過去，有改變嗎？
我只能說，人性始終是人性。」