Re: [閒聊] 只有我看不出來 schneeprinz 這篇業配嗎?

作者: supermars (酸民好會自嗨XD)   2021-08-22 02:25:26
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: 我說句公道話,問題在於這個版允不允許版皇的存在。
: 基本上心證至上就肯定是版皇推手,但我相信版主應該也不偏袒誰
: 所以會認定是業配,應該也是八九不離十。
這句話我不認同(但不是要衝康你的意思,請諒解)
因為"八九不離十"這句話就是有"不確定性因素"存在,而就是為何法律上有所謂的
罪證確鑿才會判刑的原理存在(有靠山的那種不算在正常判決內)。
舉例:我覺得同事A跟我老婆聊天聊得很開親且眉開眼笑的,我覺得他八九不離十跟我
老婆有一腿。
乾洗安捏? 這句話還是一個"感覺",通靈者也只有他自己知道是不是真的通靈,
取找通靈師的人也都只是信不信任的問題而已,但我不能因為他講的準不準而說他
是不是真的通靈、只能說他通靈的準確度高或低而以。
: 但問題來了,幾乎所有討論區都不會這樣搞,甚至Dcard也要
: 引經據典一番才搞你,之前很紅的DPP質疑文就是這樣。
: 所以就是要選擇:
: 1.信任版主→會有砍錯的空間,但應該不會差太多,只是有爭議的話
: 就吵不完,而且一定很容易起罷免爭議
網路論談基本上就是管版的版主有一定的權利、提供伺服器的站方有更高的權力,
在PTT來說基本上版主的判決站方不會主動去干涉,但你覺得版主、小組長有一條船
之嫌疑之判決時,就可以請站方處理(應該)
: 2.照規矩來→什麼都要有依據,什麼叫業,什麼不叫業,規定清楚;壞處是
: 你砍不到很認真的業配文,但好處是爭議空間會比較小。
: 這也是現在常規都是選擇後者的原因。
: 基於上面那一篇版主的判斷:認為這是常常發廣告文的風險帳號,其實這樣的理由
: 坦白說相當不切實,阿如果剛好這篇他就不是發廣告呢?
: 這就像發生命案,先把當地有前科的抓來打ㄧ打,其實確實是不合理,帳號紀錄只是參考
: ,他在版上的文章是否觸犯業配規定,還是應該獨立判斷。
人類社會的資訊都是靠你我與網路媒介相傳而來,因為網路普及與便利所以很多資訊都是
透過網路傳遞,譬如新聞媒體、科技媒體、部落客、官方平台、官方宣布、官方新聞稿
,新聞業本身沒有什麼題材,就是進行人事務的宣傳而已。
舉例:版友轉貼巴哈的遊戲介紹連結,這就是幫該遊戲做宣傳、業配的動作,只是你
不知道這樣轉貼有沒有什麼利益關係的存在,從PTT也看不到有誰點了連結、有誰因此
去下載了該遊戲。
同時,該宣傳文章文筆如何、是哪個代理商、這些都會勾起喜/惡不同支持者的意見紛歧
,因此內容的好壞、豐富度、發文頻率、都是版主管理文章的參考值。
宣傳,本身就是一種行銷(或是說包含行銷),透過網路行銷,就是業配的一種,因此除非
你斷絕人與人之前透過媒體的轉貼文章、全都要每個ID自身的經驗發表,不然,絕對擺脫
不掉業配的行為,就差別在主動、被動、寫的文筆好or不好而以、寫的內容是否能讓受眾
喜歡(受眾,在PTT就是指PTT的用戶、低卡就是低卡的用戶、01就是01的用戶)~
但現在的網路氛圍奇妙,一個人不爽,就會連帶好幾個不爽的群聚,然後穿鑿附會的
讓原本沒有的事情講的好像真的一樣,進而讓一些不知者感覺..."恩,好像若有其事"
,久而久之就跟著噴了。
如果用推需箭頭文來判定是否業配,個人覺得完全不準確。
PTT允許一個人有多個帳號(4個的樣子),同時,帳號也可以買的到,當然前陣子的網軍
事件讓PTT關門好一陣子、也砍了很多的不活躍帳號,再加上新的驗證制度來說可以降低
一人扮演多個角色發言的狀況。
但也不排除習慣多帳號分身的人在這些年來努力地用分身在PTT活動以維持帳號的運作,
也不能排除三五好友間呼朋引伴的噓,因此推噓文一樣屬於個人感受之判定,無助於
真正的業配不業配之依據。
寫得太完整、也有人因為自己的不灀就直接扣帽子說是業配,這對創作者、寫文者
發文者都是有著先入為主的不良反應,也屬於網路文字的霸凌。
每個人都有發文、發問的權力,版主也有管版的權力,但應該要好好的訂出規範、
並在規範中排除個人喜好的因素這樣才能保障網友的發言權、以及保障一個版
能夠不被不良業配的帳號給用得亂七八糟、素質低下。
:
作者: a05150707 (Tw)   2021-08-22 09:09:00
業配這種東西 訂越明就越好繞過去要治業配不開放板皇的權限是不可能治得了的C洽板的VT被噓跟現在禁業配差不多
作者: herman1110 (餅餅XD)   2021-08-23 11:35:00
喔。沒有辦法知道他有沒有真的收錢所以我們就要忍受這些白痴文章一直充斥這個版?難怪這版人氣低不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com