看預告花很多篇幅在故事開剛始的現實戰爭，我怕它把細節拍的太瑣碎而
抓不到重點，預告中又有許多納尼亞戰爭的鳥瞰畫面，也怕是畫虎（魔戒）不
成反類犬、沒有納尼亞該有的特色，結果真正去看了以後，證明自己的擔心完
全是多餘的。
他們很聰明地將原著做適當改編，不怕和原著不同，該增即增、該刪即
刪，焦點非常明確－－不是我以為的納尼亞王國，包括獅子（順便提一下，我
還是習慣叫牠長橋版的阿斯蘭，而非大田版的亞斯藍）、女巫，電影重心完全
落在四個小朋友－－彼得、蘇珊、愛德蒙、露西身上。
首先，摒棄所有複雜的拍攝技巧，每個畫面都乾淨清楚，一如小朋友簡單
的思考模式；鏡頭都是落在劇中小朋友所關注的地方：舉開頭為例，從離別時
母親的臉、火車上看到別的小朋友的掛牌、到下火車後和別的車站規模的落
差，氣氛由感傷、不安、轉為逗趣，這一段剪輯出小朋友易轉移的注意力。
其次，劇本寫的實在好。從躲防空洞開始，所有對白和行為都經過精心設
計，因此僅管故事進行的步調緩慢（慢到會懷疑它演不完），卻沒有一句台詞
或畫面是多餘的，角色間的互動豐富了整個原本單薄的故事（當然原著亦功不
可沒，可是對話就沒有電影那麼深刻，這和譯本或許不無關係）：
居領導者地位的大哥對同是男生的弟弟有著恨鐵不成剛的期許；重感情、
纖弱的弟弟在不斷被哥哥否定的情況下，變得古怪愛鬧彆扭，只有細心的姊姊
理解包容他；姊姊一心以母親為目標努力想照顧好弟妹，在哥哥積極的作風下
她於是保守謹慎，顯得處處和哥哥對立，結果被譏為賣弄聰明；最天真的小妹
覺得凡事考慮太多的姐姐很無趣漸漸和姐姐疏遠，而和同樣沒有心機、開朗外
向的大哥走最近。
小朋友的演出也是無可挑剔、值得讚許（彼得外型很像希斯萊傑兒童版
耶！），裡頭最讓人失望的就是白女巫，一點氣勢都沒有，倘若蜜雪兒菲佛肯
接演就好了（沒接的原因據說是要顧家庭），連那隻人羊都比她搶戲，人羊豐
富的表情和肢體語言，讓人無法將目光從他（還是牠？）身上移開。
細節部份，例如滴水成食物那一段夠精緻，樹精的詮釋也不流於俗。
加上旋律性強、搭的恰到好處的配樂，最終呈現在觀眾眼前的，便是一個
充滿童心與童趣的世界。
最重要的，是「童真」。
電影中，還在現實生活時仍有些裝成熟的世故，進入納尼亞以後，處處呈
現一般電影看不到的童真。童真是什麼？記得自己小時候是用什麼眼光來看待
這個世界的嗎？那就是童真，一種純粹無雜質的東西。用講的都很難解釋了，
他們卻可以成功地把它拍出來，並且和幼稚、好騙做明顯的區別，實在很厲害。
因此，我不太同意它「只是」一部給小孩子看的電影。或許原著是寫給小
朋友看的（書中旁白敘述的對象就是小朋友），電影本身卻和一般笑過就忘的
兒童片截然不同，其用心，非得受世俗污染（很無奈我必須用這個詞）的大人
才看的出。
真要說的話，我認為《納尼亞》是一部讓成人拾回遺落童真的電影。
它讓我憶起遺落在孩提時代的童真。
最後一段很有趣：機心是進不去納尼亞的。你相信納尼亞，納尼亞就存
在；只要你保有童真，隨時都可能進入納尼亞。