這真的是多麼完美的騙局嗎？有個自作聰明的傢伙取名為「完美謀殺」的計畫也是
擺明了不完美，聲稱上的完美永遠值得存疑，家財萬貫的腦癌家畢竟只是極少數。
如何避開銀行內隨機出現的荷槍實彈便衣人員？答案是無法避開，你永遠不知道銀
行裡是否存在合法持槍的聯邦探員，當然你不會在這兒碰到戴墨鏡的何瑞修，但這
不代表你的運氣就真的優，這種人只要碰到一個，帶真槍都可能砸鍋，玩具槍再大
把都無濟於事。
如何防止警方透過監視錄影帶看出端倪？答案是無法防止，就算攝影機已被破壞，
警方仍能透過先前的影像資料判斷出人質的精確數量，再加上證詞的交叉比對、絕
對無嫌疑者的排除，要針對幾組可能的疑犯進行跟監追蹤，絕非難事。
如何確保警方無法掌握嫌犯間的關係以偵破全案？答案是或許可確保、但難度極高
，凡舉通聯記錄、信用卡消費明細、職業資料、置產登記等，都是得以分析探討的
材料，想在這些地方不漏破綻，不但要有高明的資訊技術，還要曠日廢時地證據銷
毀，就算是金田一再世，如此艱鉅之務也執行不易。
就算在萬分之一的幸運之下，上述每項挑戰都碰巧克服，本片的綁匪仍需要一項關
鍵的前提：警方的無能。為何要用厚重的板金傳送訊息？為何竊聽到的內容會是單
一外籍人士節奏穩定的講演？這樣的問題早該被提出來，哪來的閒工夫公佈廣播大
家談？不但自暴竊聽之秘、更徒增不必要之風險。
另外，攻堅計畫的擬定通常會與談判互動同步進行，而該棟建築並非天險，樓層之
間多有侵入點，潛入安裝竊聽器、針孔攝影機，以致於破壞備用發電機以利戰術小
組搶攻，都是可能採取的行動，當然為了人質安全，警方非到死生之境不會妄動，
然而以電影來說，與其說搶匪計謀精妙、手腕奇巧，不如說警方一開始就讓他們討
了便宜。
這非但不是多麼完美的騙局，這根本是破綻百出的騙局！
說也奇怪，在寫實的前提下，好萊塢本來就編不出什麼完美騙局，然而不完美也罷
，「接近完美」的騙局倒也不是沒有，本片導演可是有口皆碑的史派克李，何以耗
費兩小時把玩一個千瘡百孔的晃點騙局？
我猜，答案就在「騙局」的本質。本片從預告片到敘事情節，都不忘花時間告訴觀
眾，這是搶案、是犯罪、是內幕，以致於「騙局」的焦點總被集中在搶案的大小事
，以及銀行董事長過往與現今的因果關係，然而重點真的在此嗎？
如果是，本片就成了【偷天換日】，也不需要勞駕史派克李出馬了。
眾所皆知，史派克李以關注種族與社會議題出名，本片也確實不乏性別、種族、階
級與文化的片段關注，這些片段被拆解安插在電影的各處：揶揄諷刺的暴力電玩畫
面、九一一以降的中東民族恐慌症、美國中心姿態造成的國際知識貧乏、男性對女
體的典型眼光、權貴人士的私相議通…每個片段雖然都極其有趣，卻造成了全片破
碎、零散的主要觀感，所以，正確的問題應該是：史派克李到底想透過這樣的劇本
傳達什麼訊息？
答案很可能是：銀行的搶案只是幌子，社會體系建構出的巨大騙局才夠正點。
在這場銀行搶劫危機，所有主動、被動的參與者，都是來自實體世界的縮影，不同
年齡、性別、種族、宗教與社會階級雜處於有限的空間，警政系統、政治系統則環
繞在外，構成了一個象徵的社會體系，代表大多數被剝削者的人質，被象徵投機份
子的搶匪恐嚇、被代表國家機器的警方壓制、被代表特權團體的市長與銀行董事漠
視，人質的安全看似唯一的考量，實際上的利益流動卻高於一切地暗自運行。
籌碼在被剝削者不知道的角落被交換著，資訊以被剝削者無法理解的方式遞送著，
醜惡之事已發生、正在發生、未來還會發生，但被剝削者不會清楚明瞭，他們喪失
了時間、輕賤了尊嚴、損逝了清白所換來的結果，不是任何正義，而是他們難以參
透的渾沌現況與無力感。
然而，被剝削者以外的人，普羅大眾以外的玩家，投機主義者、特權份子、政治人
物、警方代表，顯然都獲得了確定的利益：搶匪奪得了價值連城的標的物、董事長
將以金錢保住自己的名譽、市長靠了酬庸手段維繫了自己的地位、特派擦屁股專員
獲得可觀的金錢，警探則以晉升為報償做為放棄究底的條件，皆大歡喜、各有所得
，而中間造成的一切損失，誰買單？納稅人、保戶、普羅大眾、被剝削者，結構上
位的人，不是滿了荷包、就是損害極小。
到頭來，能夠幸福快樂的，真的只有阿久津真矢口中的六％的少數份子，剩下的絕
大多數，則繼續活在這巨大的、網狀的騙局裡，永遠失望著、失血著、被剝削著，
一如這部電影裡的大部分角色。
這才是所謂的，完美的，騙局。