作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:05:38 說實話,只憑「夢幻」兩字還污辱了本片:影感十足的歷史陰謀原著、煽情與場面皆
見長的金獎導演、橫跨三國的核心演員、十餘個重量級拍攝景點,加上令人屏息的高
額預算,再再顯示這不只是賣弄資金明星的蠻幹電影,這應該是集娛樂、知性、爭議
於一身的經典作品。
只是,兩小時半過去了,我感受最深的,是久坐肩膀的酸痛。我不禁想提出合理的懷
疑,本片關鍵人物顯然分別慘遇鬼上身之情形,亦可能是敵對影業聘請刺客施展降頭
/巫毒術,否則本片怎會比【星際大戰首部曲】更能讓腦波趨於平靜?
顯然,朗霍華鬼上身了,鬼上身到把單憑文字就能加速心跳的小說玩得如此槁木死灰
,更可怖地讓一群玩偶演員無驚無喜地呢喃著冗長拼湊的歷史素材,這位向來以灑狗
血飽受批評的商業導演竟會拍出如此冗贅平板的作品,國家地理頻道特別節目還更加
高潮迭起。
湯姆漢克鬼上身了,鬼上身到甘願表情呆滯如阿甘,然而阿甘呆滯中滲著誠懇與喜感
,蘭登卻是呆滯裡泛出鬱悶與臭臉,更奇妙的是面部肌肉彷彿壞死,初解密碼看不出
興奮,頻遭追殺看不出恐懼,面臨背叛看不出震撼,連參透牛頓之謎都看不出光芒,
這真的是鬼上身,鬼上身到四大皆空。
奧德莉圖托鬼上身了,鬼上身到看到祖父的屍體都見不到悲傷、遇著追擒的警員看不
到緊張、面對滅親的兇手看不到悲憤-我掉了皮夾都比她心傷-甚至到身世與血脈之
謎終於解開,都冷靜淡然、毫無表情,配合那群鎮靜如鬼兵、流淚不留情的錫安會眾
,幸好的音樂真的很溫馨,不然本片難說不是【達文西密碼之活死人之夜】。
連漢斯季默都鬼上身了,這真的是譜寫了【蝙蝠俠:開戰時刻】、【獵日風暴】、【
黑鷹計畫】、【神鬼戰士】與【絕地任務】,向來波瀾壯闊、情緒激昂的作曲家嗎?
連巴哈的〈郭德堡變奏曲〉都輸了,本片配樂在數百年後成為最能催眠的背景音樂,
只是〈郭德堡變奏曲〉靈巧清甜,本片配樂?平淡、平淡、平淡、還是平淡,要不要
乾脆學蔡明亮,把配樂關掉算了。
彙整起來,這整個故事都鬼上身了,叫天不應,叫地不靈。基督之死、異教符號、千
年陰謀、暗黑對招,可以引導出智性領悟、可以著重於思想衝突,更可以聚焦在擺弄
權術,只是本片什麼都有什麼都賣什麼都平凡到一點也不奇怪,花大筆錢搞一堆模擬
畫面卻說不清兩千年來的陰謀脈落,花一堆力找一群精英演員卻理不出個別角色的使
命/迷惑/恐懼力度,看來本片確實鬼氣纏身,否則怎麼解釋如此的奇蹟脫稿?
至於少數讓我腦波跳動的畫面,竟然都是多餘無益的剪接,更敗露了本片坐擁資源亂
胡搞的可悲事實。
蘭登的幽閉恐懼症沒有必要,對劇情主線幾乎無影響,對營造場面也談不上有所發揮
,至於探索人心中的神蹟期盼,根本不需如此畫蛇添足,只要在其他生死交關之處適
當安排角色的情緒展現即可。
特效堆疊的歷史場面沒有必要,明明改編自滿溢藝術趣味的小說,何不使用已有的歷
史繪畫做媒介?從十字軍東征到獵殺女巫,所有的場面都可經由西洋繪畫的特寫配合
對白完成詮釋,李伊宅內的精美銀幕是絕佳的道具,此舉更能提升本片的藝術質感。
連蘇菲眾多的「關鍵」回憶都沒有必要,反正拍出來的結果就是無謂的零散,有時間
拍爺爺的詠歌還不如多解釋一點解謎的過程,父母的慘死可用王室血脈與錫安會的清
楚說明代替,至於錫安會的異教交合儀式?全片根本沒有多少男/女神符號闡釋,整
個砍掉也無關緊要,重點是連錫安/影子會長年的鬥爭都說不好,還妄想染指男/女
神論述?
於是,一連串無可收拾的鬼上身,徹底毀了這部令人期待的大作,就算些許人物八字
較重讓鬼上不了身-李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻-本片依舊
是如此回天乏術,分分秒秒我都在等待電影的結束,與其浪費時間在金錢堆砌出來的
華麗廢物,能否搭上末班捷運的問題都更值得我的關注。
所以,如果你熱愛宗教陰謀史,請去買原著以及多本批判原著的額外讀物,另外記得
收看國家地理頻道「聖經傳說週」的重播節目;如果你熱愛鬥智解謎,請再看一次【
國家寶藏】,或重溫印第安納瓊斯三部曲;如果你愛湯姆漢克、奧德莉圖托或任何本
片演員,他們都有其他更重量級的優質作品值得觀賞;至於本片?留給二輪,留給D
VD,留給電視,絕對足矣。
不過,如果你跟我一樣,習於花近三百元罵一部片,那快去看吧,絕對盡興。
作者: lovechinichi 2006-01-20 08:04:00
我看了2次電影,第一次是在沒看過書的情況下看的,覺得還不錯,後來跑去看書,書看完後再看一次電影
作者: lovechinichi 2006-01-20 08:05:00
就突然覺得電影還真的不怎麼樣
作者: handsomekou ( ) 2006-02-18 02:15:00
寫的好~~推
作者: harakiri405 2006-02-19 17:09:00
看到你回那認真推文的板友的方式,不得不給個噓
作者: lnveAZZZZA 2006-02-21 07:14:00
你來拍啊 XD 偏激狂 可悲
作者: Horus181 2006-05-22 00:07:00
果然很有S大的風格阿....
推幽閉恐懼部分可省略 沒個這段西拉戲份可以多點>///<
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2006-05-22 00:16:00對於Zimmer的部份完全不認同...一個不漏全都罵也不是這樣
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2006-05-22 00:18:00這部片的確很鬼上身...不過Zimmer的音樂可沒有丟臉
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:21:00音樂的部分只能說個人喜好。我對本片的很多反感來自音樂。
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:22:00要精確一點地說,我覺得本片主題音樂不錯,個別運用卻差。
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:23:00不過音樂應該比影像更難討論,說穿了就感受而已。另外達斯摩超帥啊,為了那段我進戲院三次,超捧場。
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 00:26:00個人倒是覺得朗霍華原本水準就是如此,沒有鬼上身啊。
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 00:28:00阿波羅13、遠離家園、最後一擊都很平淡冗長啊~
作者:
Alexiel (忍者哈特利)
2006-05-22 00:30:00推阿 我也不覺得女主角很難過,只覺得她算漂亮...
作者:
tod 2006-05-22 00:31:00不能同意你更多!!!寫的恰到好處
作者: azzi 2006-05-22 00:35:00
完全贊同 說的好
作者:
a534055 (å¯æ¨‚)
2006-05-22 00:35:00剛剛才去看完...完全同意你的說法
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義) 2006-05-22 00:36:00
可惜達斯魔死的太快 好不容易營造出的帥氣角色就這樣掛
作者:
a534055 (å¯æ¨‚)
2006-05-22 00:36:00看過小說在看電影比較看得懂~但會絕得電影拍的很囧
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義) 2006-05-22 00:37:00
我覺得星戰一應該要好好發揮達斯魔這角色卻沒有 很失望
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:41:00糟糕,chris9講的那幾部我都覺得不錯。尤其最後一擊,雖然我有批評,但真的灑狗血經典。
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:42:00要是分一點狗血給老達的密碼應該會有趣很多。
作者: yodohsu 2006-05-22 00:42:00
你這麼厲害 希望下次你寫意見給導演囉 :P
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:44:00他沒差吧,錢照賺。
作者: karou99 2006-05-22 00:46:00
聽說在坎城此片已經被X了 似乎誰寫給導演意見也不重要
作者: KevinHalo (有一種東西 叫正義) 2006-05-22 00:52:00
反正達斯魔是誰演重要嗎 又看不到XD
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:56:00也對。搞不好是阿湯哥演的。
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 00:57:00被X?有那麼慘?
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 01:03:00對啊,影評怎樣票房還不是一樣好,錢還不是照賺,
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 01:05:00什麼團體抗議的不都是免費幫電影宣傳嗎?哪會影響票房。
作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2006-05-22 01:07:00抗議比較沒用。抵制跟禁演比較強。不過,有時這國抵制,其他國會大賣~
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 01:08:00個人覺得這電影就是"誰來拍都會大賣"的電影除非真的太爛~
作者:
chris9 (chris9)
2006-05-22 01:10:00可能朗霍華很不對我的胃口吧…客觀來說他確實是四平八穩型
作者: Cinci (嗚喔喔喔) 2006-05-22 01:13:00
推...除了配樂那段我沒注意XD
作者: karou99 2006-05-22 01:35:00
X可自行代換 被噓 被批 被罵 被幹(應該不會有好詞)
作者:
kukub (藍西)
2006-05-22 03:39:00用鬼上身來形容好過份...用詞可以再中肯點
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2006-05-22 03:44:00
S大真的好有錢哪XD
作者:
kukub (藍西)
2006-05-22 03:46:00而且配樂也沒這麼糟吧...全罵到讓人覺得好不客觀
作者: NIGIT 2006-05-22 03:57:00
我看了三小時多的電影…應該不止二小時半吧
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2006-05-22 04:28:00對了 看到中古片段我真的狂笑 還以為在看王者天下
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 04:32:00S大並不否認他的主觀呀,第二段就已經提出自己身體不適了
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 04:33:00體諒S大之餘,我想幫S解釋一下鬼上身,對一部商業片,他用
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 04:34:00誇大的形容,才能突顯自己也深諳商業行銷,不是嗎?
其實我覺得Zimmer這回的作品是不錯的,但邊聽卻也冒出
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:08:00卻沒被用好...
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:51:00蘇菲看祖父屍體時確實是情緒有隱忍,這點隨後有解釋,並非
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:53:00不傷心;打西拉那兩巴掌確實沒演好,但不是不悲憤;祖母出
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:55:00現後,突然像是鬧劇一般,原本絲毫不提信仰的耶穌後裔竟然
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:57:00這麼快接受自己的身分和突然出現的親人?
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:58:00至於特效推疊的歷史畫面,印象中也是挪用畫作再改畫的,這
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 05:59:00是難得用得好的部分,且朗霍華用類似的畫面來陳述蘇菲和蘭
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 06:01:00登的兒時記憶,你可以說這畫面也許也是兩人透過畫作的想像
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 06:02:00朗霍華用這種畫面來表示”過去”,生動的殘殺畫面是電影的
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 06:03:00的優勢,若還使用平板的畫作那跟紀錄片有何不同?
作者: karou99 2006-05-22 09:30:00
又有人受傷害了 囧rz
作者: karou99 2006-05-22 09:59:00
過熱的炒作話題與不差的原著跟堅強卡司 最後的成品是如此
作者: karou99 2006-05-22 10:00:00
用誇張一些的手法諷刺也不為過啊(又不小心按到噓了 手殘)
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2006-05-22 11:52:00Stormy這部戲評的真是絲絲入扣,深得我心啊~
作者:
jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)
2006-05-22 17:11:00我愛stromy~~~ 每次看都很爽快 A_A 像在看談話性節目
作者:
okiayu (殊沫)
2006-05-22 17:39:00stromy 的影評看起來都很歡樂啊 XD
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 17:53:00S大沒看懂呀...嘆氣...不過大概是因為S大觀影時在打瞌睡吧
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 18:00:00光以文字推砌一部幻想出的電影,還不如真的花錢去看他
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 18:01:00很遺憾,這部片的遺憾也感染到S身上了:)y
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:32:00S大向來以個人感受為自己的文章解套,但本文除了30%的個人
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:33:00情緒與生活雜念,竟然還有超過30%以上搞錯電影內容,這豈是
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:34:00誇張而已,簡直是自己想像出這部電影的劇情,搞錯之多,讓
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:35:00人合理懷疑S根本沒看電影,文章中指自己看到肩膀酸痛更像電
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:36:00影中愛用的障眼法,或者,如S所言,觀影當時自己也鬼上身了
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:37:00導致大部分本文論點與一般影評相同,但援例卻完全錯誤~
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:41:00還不只是電影某一部分誤看,按其錯引內容的部分看來,幾乎
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:42:00整部片都沒看到?!指音樂平淡表示他沒看到結局,對演員表
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:43:00現的完全沒看見表示他從頭就沒看,更分不清朗霍華在本片營
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:44:00造的幾條線根本表示他沒打算將重心放在千年歷史~這部片的
作者:
ambero (ambero)
2006-05-22 19:45:00的眾多瑕疵S大都能指出來,但內容竟卻不合劇情內容,太怪了
寫這篇文章的人是神經病!你確定你有買原聲帶全部聽過嗎
作者: karou99 2006-05-22 21:12:00
神經病! (關視窗)
作者: davieliu 2006-05-23 00:52:00
推ambero,分析的好→破解Stormy密碼
作者:
stark (凜冬將至-)
2006-05-23 01:12:00嗯,我想這篇也是鬼上身了..
推一下無尾熊大,也推薦Stormy到movie-score板晃一下:p
作者:
crona (暖流)
2006-05-23 01:34:00「生動殘殺畫面」-->我挺喜歡這些片段說 :D
作者: moguri (mo) 2006-05-23 13:45:00
中肯,片中湯姆漢克的表情一直很僵,看不出所謂演技在哪。
給davieliu,破解Stormy密碼?我雖很少來這版看文
但是我對S大的評論很贊同,只能說這是部名氣大的"電影"
作者:
jingea (ㄎㄎㄎㄎ)
2006-05-24 09:48:00我也覺得不好看 換來的是屁股酸痛>.<
作者: HowDie520 2006-05-24 17:50:00
覺得不好看+1
作者: tetsuki 2006-05-24 20:49:00
哈 可是我想推一下這篇文章 我也覺得 男女主角演得太爛而且有些"重點"反而沒拍出來...還是書比較好看嚕
作者: nsysu12345 2006-05-29 05:26:00
有些人以為能批評電影就表示自己是影評了
作者: vanli (Toast!) 2006-06-11 23:53:00
我絕德劇情上跟書頗像了~~~~只是~我絕德這種題材本來就難發
作者: ayuELT (我要加油!!) 2006-07-04 19:37:00
hello?
作者:
stja (風)
2006-09-30 22:14:00...