http://blog.yam.com/wyvernray/archives/2346007.html
衝著梅莉史翠普，再怎麼知道《The Devil Wears Prada》這種片子不會太令
我感動，也要去看。
果真，釋演惡魔上司米蘭達的她，從頭到尾的表現實在沒話講，整齣平淡無奇
的戲，因為有了她細膩且精準的演出，讓我能一口氣坐到最後。
特別是一場她教訓女主角小安時的戲，明知道那滿口的時尚產業論調極端功利
，其背後隱含的意識型態，及所掩蓋的剝削與不平等，我還是忍不住被她精湛的
表演給矇住了眼睛。
而整個故事核心及敘事取向，也從原著小說批評惡魔刻薄上司與膚淺過奢時尚
的書寫動機，轉向較具普世價值與娛樂賣點的「開朗少女成功記」：描述職場新
鮮人如何奮發向上、刻苦耐勞地獲取工作認同與成就感，縱使受到現實世界的挫
折也要不屈不撓，打落牙齒和血吞，擦乾眼淚向前走。
這樣激勵人心的論調，描述人不自覺地被「職場化」的情節，聚焦於OL族群。
這種故事及市場取向，不僅不可能批判時尚產業，還要極力取悅這些主力客群（
看小安換了多少套名牌的衣服鞋子），或者是說服懷疑或排斥時尚的人（看米蘭
達的工作能力之驚人）。
於是，當片尾女主角拋棄光鮮亮麗的浮華世界，轉向沉重嚴謹的《鏡報》求職
，她秉持的理由仍非男友所批評喜愛華服美鞋，而是她看見職場上的現實與殘酷
時，一切都顯得合乎”常理”，且合乎”道德”，觀眾也得到了鼓舞與解脫。
這就像是你要如何排序生命中重要的五顆球的網路文章，過於簡化了實際的生
活抉擇，也過於粉飾了電影外的時尚（或職場）世界。像是電影中的某一幕，小
安排隊買湯喝，那些排在她身後個個骨瘦如柴的時尚女孩，代表著真實世界一個
個得了厭食症的模特兒與賣命節食塑身的女人，或是另一幕，小安的朋友莉莉睜
大眼睛邊批評卻邊驚喜地收下昂貴的名牌包包，代表著社會新聞一則則每月刷爆
信用卡的卡奴與無力償債的月光族。
整齣電影所意欲揭露剖析的部分，恰好也是它精心打點化妝撲粉所欲掩飾的部
分。於我而言，它僅剩下梅莉史翠普戲裡那頭冷冽的白髮與那雙銳利的眼神，還
有她處處不著痕跡卻令我印象深刻的細微的舉手投足。（像是某幕，在飯店裡她
掛掉小安電話，那優雅但俐落的動作，超水準的演技。）