作者:
Stormy (彼德洛希卡)
2007-02-23 23:28:45 http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=6235834
我常覺得，電影就像藥品，安慰劑、興奮劑、鎮定劑、麻醉劑、迷幻劑，在那
數不清的藥品裡，我們能以任何可能的方式觸動自己的神經與感情，而後獲得
的滿足，可以是重生、是宣洩、是省思，或者是任何事。
所以說，《戀愛沒有假期》，到底算是哪一種藥品？
大致來看，本片與《托斯卡尼艷陽下》與《美好的一年》極度類似，與前者的
相似度尤其顯著──主角都是受創的女性，都為了逃避現狀而前往異國，結果
意外地獲得了新的情感、自信、領悟、方向，或者任何其他事情。
而《托斯卡尼艷陽下》在我看來，就是不折不扣的安慰劑，光是俊俏男人的說
來就來就讓我非常厭煩，這跟色情片的男人動不動就碰到自慰少女有何不同？
除了過於輕易的異國豔遇，女主角超絕的中年美貌、單憑衝動就能夠買下異國
房屋的條件，恐怕工作十幾年以上的妳都望塵莫及，因為即使妳願意以租屋替
代購屋，當妳將近四十歲的時候，妳能擁有黛安蓮恩一半的美麗與身材嗎？我
懷疑。
那《戀愛沒有假期》呢？
先看凱特溫絲蕾，她是肉感了點，對某些名模來說，她還可能滑稽過肥，然而
就平民的標準來說，她那身材不但不差，配上適當的衣裝，還能參加美髮尤物
大賞，加上她的臉龐與頭髮，要在公司贏得男同事排山倒海的殷勤，簡直易如
反掌。
──誰來訴說我們這些單戀者的故事？
當艾莉絲這麼說的時候，我真的很想回她：擁有妳這種臉龐的女人，不管故事
有多無聊，有心人都會替妳訴說到好！真正沒人關注的，是坐在戲院裡頭、以
妳為投射對象、身材永遠走樣，然後永遠得不到妳一半美麗的女性觀眾們。
而妳應該也發現了，艾莉絲的雙親，都是高階知識份子，腦袋應該一流，連外
貌都是超一流──所以兒子像裘德洛、女兒像凱特溫絲蕾──而擁有這番優良
基因的艾莉絲，她的煩惱是什麼？忘不了那熱愛劈腿又藕斷絲連的前男友。
這樣說很抱歉，但這樣的煩惱，還真的有夠無腦。
對一個身心條件如艾莉絲的女人來說，單是維持現狀就可以輕易贏得成群男人
，如果再瘦一點，馬上晉升為魔女級的神物，如果擁有這般條件，都還能在那
邊自怨自嘆，難道想要其他身心條件更差的女人去自殺？
而艾莉絲何時才領悟自己的條件如此之好──女主角的條件，卻甘願當配角─
─？她到了洛杉磯，住進了名人級的豪宅，碰上了奧斯卡金獎編劇，還邂逅了
其貌不揚但頗有才華的電影配樂家，然後，她終於領悟了。
辛曉琪的歌聲突然在我耳邊響起，只是歌詞應該改成──多麼爽的領悟。
然後，讓我們暫時撇開艾莉絲，把眼光轉到卡麥蓉狄亞／阿曼達身上。
她的美貌無須贅述，身材骨感到很荒謬，卻已經是許多女人──天知道她們在
想什麼──夢寐以求的衣架子，她的事業成功，她的男友貌如艾德華柏恩斯，
她在洛杉磯有妳三輩子都賺不到的豪宅，而她的煩惱是什麼？男友偷腥，分手
失心。
這樣說我可不感到抱歉──如果這算是煩惱，那萬般平凡的妳早就自殺了大約
三萬遍。
不用太仔細看也能發現，阿曼達與伊森之所以出問題，絕對不單是因為伊森很
笨又很壞──在罪證確鑿以前承認出軌，真是值得天打雷劈的無腦行為──事
實上，阿曼達對長期關係的不信任與不安全感，本身就是最大的問題之一。
而這樣的問題，阿曼達怎麼去解決？她當天就決定動身去英國度假──妳就算
有這種膽識，請問妳有錢嗎？──半天以內就巧遇了貌如裘德洛的瀟灑帥哥，
更有甚者，他不只有款有型，還有腦有情──無論之前多寡情，都在瞬間轉為
深情。
還奇蹟似地讓阿曼達留下久違的那滴眼淚。
難道是我的問題？為什麼無論我怎麼看，都覺得這故事是禾馬式的自慰性劇情
？真的有這種假期，別說是失戀，就算妳被卡車撞成殘廢，我看妳大概都能瞬
間康復、脫胎換骨、浴火重生──要說慾火叢生，也可以啦。
於是，本片除了艾莉絲鼓勵亞瑟靠自己邁出步伐這個插曲以外，其他部分都讓
我疲乏到無聊難耐，這是不折不扣的自慰電影，目標觀眾卻不是我這種人，感
覺就像打開了鎖碼台，結果正在播精選男同志派對，真的是手槍怎麼打都出不
來！
於是，答案終於揭曉，《戀愛沒有假期》超越了安慰劑，它是不折不扣的自慰
劑，而且僅限女性服用，突然我好懷念《BJ單身日記》，我不確定它是安慰劑
、自慰劑還是什麼劑，但至少我知道，那處方精巧得多、寬廣得多，而且，不
限女性。
作者:
pt950 (一個人旅行)
0000-00-00 00:00:00如果這部電影找如花演你看不看 這是商業電影要顧票房ok?2010
作者:
iraq1986 (我自成一場最粗暴的動員)
0000-00-00 00:00:00BJ很好看，故事也好得多
作者:
Qweilun (male)
0000-00-00 00:00:00補噓 2010
作者: gisty (小香菇) 2007-01-01 14:59:00
喔
作者:
lamdy (小非)
2007-01-16 23:25:00喔
作者: rbull (假高尚一大堆) 2007-01-25 16:22:00
自以為是電影大師
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2007-01-28 22:32:00朝聖 2013
作者: ogitreV (＠＠) 2007-02-23 23:29:00
我論下面戰起來的可能性
作者: haluspud 2007-02-23 23:31:00
我論下面S大一一回推文的可能性
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:32:00如果照你這樣講不是要找長的平凡在不行的來演,他們只是去
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:34:00詮釋角色而已,在劇中市那種形象的人.如果什麼都要完全符合
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:36:00實際可能性,那樣的電影要怎麼做出張力
作者:
HCSYF (瀰漫著熟悉味道的夏天)
2007-02-23 23:37:00觀眾投影的是遭遇 心境的轉換 你看的太表面
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:38:00你乾脆去看紀錄片比較快,這只是個讓人看了愉悅的電影
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:39:00這種電影所設計的對象,應該是情侶才對巴.我不信單身的人獨
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-23 23:39:00
為什麼原PO認為外表美麗的人不會陷入感情的煩惱呢?
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:40:00自去看的會有多少.而且感情的事情跟外表財富能力
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-23 23:40:00你的標題都下猛,我論你自慰到虛脫的可能性很大~小心傷身~
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-23 23:41:00是沒有太大關係的.
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-23 23:43:00
我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-23 23:43:00但愛情不順利的人去看 也自慰不起來吧~@@a
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-23 23:45:00
看了作者的文章以後 只覺得 雖然原PO努力想表達什麼
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-23 23:46:00
卻仍然顯得立場偏頗 並不是條件好的人就不會有煩惱
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-23 23:46:00雖然選錯電影看是你長久的陋習,但何必如此自虐?走出陰暗吧~
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-23 23:47:00
如果以原PO的論點 那麼所有美麗如kate的人 都應該幸福美滿
"我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意"
作者:
babyho (寶貝猴)
2007-02-23 23:57:00其實我覺得原po有點憤世忌俗了點 又有點看電影不放鬆心情
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-23 23:57:00原po最愛大家罵他了,標題內容都下很猛,超像狗仔隊~
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-24 00:00:00
我從頭至尾都沒用噓文 就表示我並不全盤否認贊成你的觀點
老套了 反正說到最後還不是放大絕說"這是心得而已"
作者:
zuki78 (我正在嘗試回答問題)
2007-02-24 00:01:00二樓S大形容的貼切 F大的大絕說還蠻好笑的^^
作者:
Liebesleid (recursive I love you)
2007-02-24 00:01:00中肯
作者: skylane (玫瑰泡澡) 2007-02-24 00:01:00
我還想說 我看了你的評語去看撕裂人的...
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:01:00屎大why去看這部片?難道是要在戲院自慰?結果沒爽到?
作者:
zuki78 (我正在嘗試回答問題)
2007-02-24 00:02:00原PO看帥哥美女片和男同志派對都無法自慰 難道是倒陽XD
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:06:00我論原po真的倒陽 XD 看什麼都起不來~
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-24 00:07:00原PO只是想得個5樓專業和摸摸頭而已,就給他巴,乖喔.
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:08:00哇~在比速度耶~
作者:
zuki78 (我正在嘗試回答問題)
2007-02-24 00:08:00那你的程度又如何？用自慰來形容電影如同用陽萎來形容你
作者: haluspud 2007-02-24 00:09:00
大家都好忙, 激戰中
我只是覺得某人把心得PO在公開論壇又拒絕文章不同聲音的態度很悲情而已 沒什麼
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:11:00屎大~建議你去看[巴黎我愛你]大雜燴故事 總會中標一個吧!?
作者:
yavonne (。)
2007-02-24 00:11:00你不能因為你自身的經歷或堅強而對於別人的軟弱嗤之以鼻
撇開過於偏激的部份不說..其實講得不錯,不過我反倒認為雙主軸重心分散調配不佳,情節平凡卻又際遇夢幻是大問題
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-24 00:18:00S大你是我的知音,哈,就是那句自以為人皆醉我獨醒.
雖然我蠻愛看托斯卡尼 但我真的沒錢買義大利的房子XD
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-24 00:19:00那麼行都回阿,還選擇性砍文咧.反正你一定會說太無腦不回
作者:
cheerer (shout out)
2007-02-24 00:20:00之類的老梗答覆
好說 沒人跟某人認真時 某人就說"等級太差 程度太差"諷
之 有人認真 講到某人自己邏輯不通就說"這只是心得而已"
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:27:00屎大~真是到了佛的境界~能視屎為無物~
作者:
ICafe (I, 咖啡)
2007-02-24 00:27:00大家都比我好多了，對於電影很難再想深一層
好說 若是版主不願刪我戰文我就回 上次我噓的那篇可是不
作者:
ICafe (I, 咖啡)
2007-02-24 00:29:00就只分為好看或不好看而已..
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:29:00回文回到手發抖,隨便刪掉一大堆噓文~真是夜深該睡了
附帶一提 sky大相當認真的推文可是被閣下回推文時蓋掉了
與其一味回推文侮辱 倒不如聽聽還願意跟閣下討論的聲音
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:32:00與其要人去回你文 不如回頭去看別人的好文~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:33:00難道屎大都不看別人的文章? 覺得自己寫的最讚最有理?
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2007-02-24 00:34:00喔喔喔～ S大進步了 標點這次用的滿正確的喔XD不過 ？ 。 ， 還有下括號類的標點不要放在句首比較好XD
作者: spree (1) 2007-02-24 00:35:00
推! 難得好文!
作者: no0467 (no0467) 2007-02-24 00:36:00
推原PO一夫當關的勇氣 噓文的有話就回整篇吧～這才叫戰 XD
真心希望神聖強帥S大開工之後還可以常來戰PTT智障大隊雜魚太多 戰起來有點辛苦 唉
至於speed之流 我想就不用理啦 樹大有枯枝 人多有白癡嘛
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:40:00T親衛隊隊員:你怕他開工沒文戰? 那快加入響應吧~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:42:00不然被刪了一大堆噓文,這樣他也站不起來 繼續倒陽~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:44:00喔~想必親衛隊員T 文筆可媲美屎大~快發佳文讓屎大稱讚一下ꐠ
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 00:48:00雖然小小摸頭 屎大就可以爽 但要T大出馬才有份量啊~
作者:
Malik 2007-02-24 01:01:00推原ＰＯ的文章跟真性情 不愧是被Ｍ的好文
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 01:02:00sorry,就可文章 就可就好~何必回~(攤手)
作者: myheart 2007-02-24 01:02:00
艾莉絲是代表得不到所愛的單戀者的痛苦
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 01:03:00我在幫你 你都沒發現?@@ 快去看[巴黎我愛你]啦~
作者: evan666 (evan666) 2007-02-24 01:09:00
噓你的好戰
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 01:09:00一直跟我耍嘴皮,不無聊嗎? @@a 瞧你沒幽默感~之前開一堆片
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:10:00又一個S流的好文啊~有時候人寧願被薄薄一層的糖衣欺騙,也
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 01:11:00單給你 你都沒興趣~~~ 就算了~~~
作者:
eunie ( )
2007-02-24 01:11:00S大好像不太看文藝片的啊，搜尋前文之後的發現。
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:11:00不願意面對現實,所以這篇說的太白的文章才會被騷擾吧XD
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 01:14:00總結:晚安~祝你幸福~ (沒看錯 這是推文)
自以為偏僻入裡的評論 但終究只是流於口水文字的堆積
回文也是 口氣相當不客氣 你還是獨居吧 山上適合你
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:20:00p版友,Stormy現在的文字已經很簡潔精確了,不要拿以前的他
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:22:00來評價現在的他,就算他說的你再不喜歡,也不能隨隨便說他是口水文字吧?他提出了他不同的觀點,但我怎麼都看不到噓文的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:24:00人寫出一篇同樣有主見,有自我觀點的回文呢?噓之不武啊~
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:27:00如果S大一篇文章的觀點,就能影響整個電影版,那電影版也太
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:28:00不堪一擊了,反之,若是不可能被他一人影響,又何必異言堂似
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:29:00的去噓他的文呢?S喜歡用不同的觀點去看電影,這對電影版來
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:30:00說是好事啊?難道一部廣受好評的片就批不得嗎?心胸寬大點,
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:31:00說S大好戰,我亦不置可否,沒有那些一見Stormy必玩噓噓樂的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:32:00人人愛吃,卻沒幾個人喜歡看糖衣下的東西, 我看Stormy寫文
不夠委婉似乎也變成一種罪過？大家還是偏好中庸 呵呵~
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:33:00章有幾年了,我真的不覺得他是要戰,他只是喜歡用自己的另類
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:34:00看法來解析影片罷了,那些Sxxxd2之流的才是戰源~
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:36:00九看版夠久的就知道sxxxd2因為心愛的絕地在生被stormy批的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:37:00一文不值而心生怨恨,從此逢stormy必亂,所以stormy回他會回
作者: ctvinfotech 2007-02-24 01:37:00
文筆不錯 只是有點賣弄文字
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2007-02-24 01:38:00的特別不給面子,這是私怨的問題了-_-+
我只能說 開版的沒錯 錯在用詞尖烈 引來眾多小人圍剿
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2007-02-24 01:41:00看到Jack Black片子爛一半
作者: ctvinfotech 2007-02-24 01:41:00
或許他應該多從事義工的工作 讓自已不要那麼假文藝
作者: ctvinfotech 2007-02-24 01:45:00
S大回推文的方式很有包龍星的感覺
作者: ctvinfotech 2007-02-24 01:47:00
要不要考慮去寫劇本？郭首富要拍100部電影耶
作者: ctvinfotech 2007-02-24 01:54:00
推你的網誌的某篇文章「龍x台，我真得不懂你」
作者: l5 (La La Means I Love You) 2007-02-24 02:11:00
我覺得推文回應那邊的排版還蠻方便閱讀的
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2007-02-24 02:18:00
不管有沒有要戰，原PO的用詞原本就容易引發熱烈討論...
作者: RigVeda 2007-02-24 02:20:00
S大的文很明顯都是感想文啊，不喜歡就不要看嘛
作者:
stevey (韓狗人死一死)
2007-02-24 02:34:00stormy終究就是個書袋王...
作者:
clop (月餅狗)
2007-02-24 02:35:00書袋好戰
作者:
stevey (韓狗人死一死)
2007-02-24 02:35:00對"劇情太虎爛"這麼簡單的結論也能掉這麼大一個書袋
作者: redma 2007-02-24 02:53:00
樓上，作任何一個結論本來就需要理由阿。
作者: haluspud 2007-02-24 04:13:00
請問S大,何謂"禾馬式的自慰性劇情"?禾馬?荷馬(Homer)?
作者: haluspud 2007-02-24 04:14:00
還是河馬(hippo)?
作者:
vzerov (阿阿)
2007-02-24 04:45:00寫的還好吧 但把對方說的一無是處跟屎一樣自己卻花一堆時間
作者:
vzerov (阿阿)
2007-02-24 04:46:00和對方筆戰只是自打嘴巴 如果你真認為對方無腦根本不用戰
作者:
vzerov (阿阿)
2007-02-24 04:47:00動不動說我不屑和你討論卻又對罵個沒完不覺得很怪嗎
作者: goyours5 2007-02-24 05:40:00
一個一個回嗆很屌嗎?
作者: Lipaty (Forever young, Gear.) 2007-02-24 07:11:00
蠻屌的ㄝ!
作者: richardchen 2007-02-24 10:05:00
這篇不錯XD
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:16:00睡醒了~發現鄉民還在一來一往~屎大的文章果然奇特~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:23:00有人說"有私怨"~真是大錯特錯~噓文是讓屎大可以玩遊戲~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:26:00瞧屎大玩的不亦樂乎~還說大家分派別~以為自己是教主?@@a
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:29:00推文有人放大絕:不喜歡就不要看嘛~小心屎大反過來罵你喔~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:32:00屎大自己證明自己是"耍賴級糞青"~真是台灣的恥辱~以上言論
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:36:00轉自屎大"所謂的電影糞青"一文~~~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 10:39:00瞧屎大忙的~~~我論屎大看網路下載版的可能性~
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 11:39:00[我比你幸福]是陳曉東的歌 但我要推薦活佛的[我要你幸福]
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 11:40:00活佛面對喜歡他 或是批評他的人 都祝大家幸福～
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 11:43:00所以昨晚睡前 我滿懷慈悲的”祝你幸福”～(正經文）
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2007-02-24 12:03:00樓上的真聰明～一點都不笨～可成”佛活”~
作者: evelyn731217 (愛紗) 2007-02-24 13:35:00
感情的煩惱就叫無腦嗎?這不過是部愛情小品~輕鬆點嘛
作者:
wwwscc (12)
2007-02-24 14:54:00這... S大 你有必要這樣逐一回覆嗎... (￣ー￣；)
作者:
wwwscc (12)
2007-02-24 14:57:00批奏摺都沒這麼費工夫吧..... (￣□￣|||)a
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2007-02-24 15:53:00事業真的作很大，還得一一批閱
作者: Lipaty (Forever young, Gear.) 2007-02-24 16:21:00
樓上怎麼不提speed2一直作無意義的推文?
或許電影想表達的就是條件再怎麼好的女人也是會被愛情所
作者:
tft897 (......)
2007-02-24 16:52:00不知道這篇為何要M
作者:
HOTONY 2007-02-24 17:28:00純噓
作者: goyours5 2007-02-24 17:38:00
太嗆了沒辦法
作者: ckshera (shera) 2007-02-24 18:10:00
我是覺得說如果你不喜歡這電影的話就算了沒關係
作者: ckshera (shera) 2007-02-24 18:11:00
..唉算了當我沒說 對不起按到噓 刪掉我的推文吧
作者:
haniah 2007-02-24 20:47:00推你 每次哈比人出來時 我都會.......Y
作者:
clop (月餅狗)
2007-02-24 21:19:00果然是書袋好戰
作者:
Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)
2007-02-24 21:24:00推你一個!為什麼意見一定要跟大家一樣才叫好文 ~"~
作者: nlww 2007-02-24 21:56:00
膚淺的動物才以為好臉蛋的煩惱就不是煩惱。
作者: nlww 2007-02-24 22:07:00
還有，寫影評還會在演員外貌大作文章...您真令人大開眼界
作者: sstan 2007-02-24 22:09:00
費雯為什麼要M......
作者:
parkpet (trouble shoots)
2007-02-24 22:11:00...
作者: lulu5 2007-02-24 22:38:00
.......低俗的一篇文
作者:
Talos (Far)
2007-02-25 00:35:00其實本篇文章不見得要噓得這麼誇張，有些噓文只是意氣用事
作者: TPE52 (**be gone**) 2007-02-25 00:37:00
推吳大！
作者: handsomekou ( ) 2007-02-25 02:08:00
好文~推!
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2007-02-25 02:21:00我承認我愛這部片,但我也承認關於這部片你說的很對...
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2007-02-25 02:22:00另外再偷偷承認,我的確被這部片給"慰"到了~
作者:
Hatena (霖)
2007-02-25 02:27:00哇~好雞掰
作者: screamscape 2007-02-25 02:40:00
其實沒什麼內容
作者: legbroken (放晴) 2007-02-25 02:45:00
看電影的角度原來可以這麼廣..寫的好
作者: ladysnake 2007-02-25 11:22:00
光標題就無法認同這篇文..
作者:
ckg (邁向新階段)
2007-02-25 16:18:00太過偏激
這也是一種很妙的看電影的角度阿 推( ′-`)y-～如果只是單純的全盤接受電影給的東西，那不就是塞肛劑了
作者:
jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)
2007-02-25 17:36:00純推STORMY 看stormy的文章可以看到高潮~~!
作者: withrain 2007-02-25 18:05:00
推
作者: dreamwayfare 2007-02-25 18:54:00
i believe this is a piece of excellent commentbut please don't be so paranoid.
作者: dreamwayfare 2007-02-25 18:56:00
voices of disagreement always exist.
作者: dreamwayfare 2007-02-25 19:00:00
then why bother?
作者: sapienti 2007-02-25 20:12:00
欠噓~
作者:
SHUOSHUO (我只有現在啊)
2007-02-25 20:41:00被水桶要乖喔(摸頭
作者:
Merman19 (風好大 快被吹走)
2007-02-25 20:42:00是剛從水桶出來又發文了嗎..大過年的何必呢
作者: SusanKorea 2007-02-25 20:50:00
?
作者:
hikkiyo (You'll See)
2007-02-25 22:18:00._.
作者:
linjemin (ＪＥＭＩＮ)
2007-02-25 23:55:00推我自己把推文都看完了XD
作者: myLatte 2007-02-25 23:57:00
你很沒禮貌
作者:
kerbi (Begin Again)
2007-02-25 23:57:00推
作者: Acity 2007-02-26 01:28:00
好沒風度
作者: toosp (terseness) 2007-02-26 03:24:00
.
作者: meatdog 2007-02-26 14:02:00
你的文章比較適合滾回個人版自X
作者: lovehj 2007-02-28 16:40:00
100個人吸引到1個人去他部落格推他就爽啦
作者: iloveimayday 0000-00-00 00:00:00
2012/2/29
作者:
allfar (請善心人士給我錢賭博XD)
2007-03-01 18:16:00雖然我還沒看過這部片.可是我覺得有錢人和窮人都是人都有寂寞和孤獨 人的欲望不是單單外貌金錢就能滿足
作者:
allfar (請善心人士給我錢賭博XD)
2007-03-01 18:17:00你的觀點太過膚淺.又各國年收不同.別拿美國來比台灣收入
作者: avanty (春天) 2007-03-01 20:56:00
這是人家的想法吧 不喜歡也不必噓....
作者:
tamataco (~他媽他口~)
2007-03-02 00:08:00雖然我本身還滿喜歡托斯卡尼... 不過真的沒必要噓 幫推
作者: flandre (Keeping cool) 2007-03-02 15:47:00
原波就是想討戰然後想贏吧 所以都不准有負面意見出現 自大
作者: CCK (We both have our skies) 2007-03-02 17:25:00
你厲害你去拍 XD
作者:
derry ( )
2007-03-05 01:14:00寫自己感想沒有不對吧?不同意就po文討論阿~只敢躲在推文噓又
作者:
derry ( )
2007-03-05 01:16:00寫不出啥東西...嘖嘖....
作者: indulgencee 2007-03-05 08:22:00
每個人都有自己的煩惱 外人是無地置喙的
作者: monivan 2007-03-12 05:18:00
寫文章就寫文章，沒必要論戰吧，自以為加沒風度
作者:
javatea (齁齁)
2007-04-16 03:17:00....................
作者: CanoHR (還是右外野 ^^) 2007-04-21 21:47:00
過這麼久還是要噓一下!
作者:
ChuMi (後悔)
2007-04-24 23:07:002011第一噓><
作者: mixrap 2007-04-30 22:54:00
想噓你兩次!!
作者:
befdawn (橙花雨露)
2007-05-15 18:07:00人心就是無常阿
作者:
ssarc (ftb)
2007-05-17 18:09:00說得不錯，可以說是夢幻童話或是高級精神式A片
作者: turncoat (發動。叛變) 2007-05-31 23:44:00
可以看看你自己失敗的人生 應該會比本片寫實太多
事實上妳文章還不錯 但因為你的回文讓許多人反感...
作者:
Lubiee (畢畢)
2007-06-29 14:15:00沒風度...
作者: r066895177 2007-07-15 20:22:00
ptt頭噓給你了,這種文章分明想討戰嘛= ="
作者: r066895177 2007-07-16 19:21:00
...
作者: foxis (我愛小小琪) 2007-08-14 02:03:00
寫心得就寫心得 真的不在意何必針對別人的回應一句一句回?
作者: foxis (我愛小小琪) 2007-08-14 02:05:00
又何必貶低別人?
作者: LuHandsome (Guapo) 2007-08-15 09:58:00
...
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2007-08-16 18:03:00這篇被m??
作者:
kosha (kosha)
2007-09-07 01:52:00唉 還好這種人現在不發文了 2010/
作者: ayuELT (我要加油!!) 2007-09-09 14:55:00
先生有事嗎??廢文還m笑死人