http://blog.xuite.net/minchen898/article/10386630
電影的開頭，沒有冗長的背景舖陳，捨去交互淡出淡入的演員名單及重要工作人員名單
，只看到一對激情過後的男女，女人閉眼躺著，男人坐在床邊，然後畫面漸暗淡出，本
片標題在一片黑暗的背景中出現。
故事從這裡開始展開，但並不是從片頭那對裸體男女為中心發展，開始讓觀眾疑惑剛剛
的片頭是什麼含意？電影正式開始了嗎？
整部電影像個時間軸的大拼圖，你可以在導演編排混亂的劇情片段，發現一條劇情的主
線，其他的補充事件，或是在主線上的零碎時間，被破壞成一段段的劇情片段，任意插
在整部電影的任一時間點。
電影的開頭不對背景做任何介紹，你還沒有搞清楚三對主要角色之間的關係時，就被強
迫要開始閱讀劇情，導演又更惡劣地將整個故事過程中不同的人際關係變化，不按順序
地在電影開頭就一字排開，先將整個故事可能的排列組合都讓觀眾先預見，但是還不交
代之間的因果關係，也因此在電影的前半小時幾乎看不出這個故事所要表達的是什麼。
到了「車禍」這個重要事件終於出現在圖面上，不但強烈連接起了之前的所有片段，之
後的故事發展，即使仍不是按照時間軸編排，但故事的輪廓已經清楚明白，觀眾已經知
道了故事的背景，知道了「車禍」這個重要的事件，知道了結局，接下來就是被動地接
受導演所釋出的資訊，自行去想像故事完整的模樣。
就在觀眾玩著拼圖遊戲的時候，已經知道最後的畫面是一場悲劇的結局，構成悲劇的這
一切元素如果少了其中一塊，整個悲劇是否就不會成形，假設每個觀眾都有改變劇情的
能力，在預知了悲劇結局之後，只要阻止了「車禍」的發生，整個悲劇就不會成形了。
「如果」當時沒發生那場車禍，保羅或許會因等不到心臟而死去，他的妻子或許能用他
留下的精子生下他的小孩，完成自己的夢想；克莉絲汀或許可以跟丈夫及兩個女兒繼續
過著幸福的日子，不會墮入再一次的藥癮以及被報復充滿的意識的黑暗生活中；傑克或
許可以繼續依靠著他最相信的上帝，有勇氣扛起這個曾經差點失去支柱的家庭。
只是在事後的「如果」，也只能用「或許」來訴說它的結果，因為那樣的結果不會發生
，我們只能知道最後的悲劇不會是這樣的形狀，但是它會不會還是一場悲劇呢？
電影的最後，保羅仍是死了，用三條人命兩個家庭所換來的心臟，最終仍是停止跳動了
，用重大代價所交換而來的短暫重生就如此結束了，那些犠牲的代價是否顯得不值？但
在是在保羅死去之後的故事發展，電影給了我們一個線索，但是沒有告訴我們結果，之
後的發展是好是壞，只能憑自己的想像；那麼在車禍之前的狀態，在耗去了四條人命兩
個家庭之後，所演變成最後的由觀眾自己想像的結局，這犠牲的代價是否就值得了。
保羅在臨死前的獨白，道出了每個人的靈魂都是相同的21公克，但是每個人的生命無法
用重量來量化的，如果能夠很簡單地用靈魂的重量當做代價的計量單位，「值不值得」
這個問題似乎就容易衡量了。