我才看完電影,回來爬完版上所有的 m 文以及雷文,神奇的是,沒有半個惡評。
容我來開第一槍。
我先問大家一個問題:什麼是好看的電影?什麼是難看的電影?一部影片要有什麼
條件,才能讓你覺得...哇!好看,真想推薦大家去看唷!各位心中真的存有這
個標準嗎?
如果有,我恭喜你。如果沒有,那會有個不好的缺點,那就是你明明看到電影有些
很糟糕的地方,你也會試圖為導演及劇組編些推拖之詞,只為了幫自己熟悉的偶像
找個下台階。
回頭看 Zodiac, 如果這不是大衛芬奇的作品,我們會怎麼來看這部電影呢?
先講我對一部好電影(在此先以商業電影為限)的標準,是一套 accdef 的口訣:
attractive story(吸引人的故事)
brilliant technique(精湛的技藝)
common issues(世俗(或通俗)的議題)
digging through(議題挖掘)
emotion driving(情感驅動)
famous theme(著名的場面)
以上六點,得其二我就給一部電影及格的分數;如果六點都拿到,那就是很好看的
電影。用白話文來說:就是拍電影的人,能把一個莫測高深的想法,用世俗的議題
詮釋,並且挖掘得夠深,轉化成一個扣人心絃又有張力的故事,用精湛的電影技藝
表達,能在電影院就把觀眾的情緒驅動(或哭或笑或興奮或害怕),回家後又可以
舉出幾個名場面,讓觀眾可以口耳相傳,產生溝通議題並共享樂趣...
那就是一部好電影。
大衛芬奇當然是好導演,Seven 就是一部很好的電影,以上六點都能得到高分;
可是,Zodiac 並不是。
Zodiac 是部很長的電影,當導演決定一部電影要搞成那麼長的時候,他就必須
去思考:他的觀眾,在接近三個小時的觀影經驗中,什麼樣的情緒要被累積,什
麼樣的期待要被滿足,不然,當觀眾走出戲院的時候,一定會有一種被騙的感覺。
你們去電影院想看怎樣的大衛芬奇呢?
衝擊而陰暗的血腥畫面,陰雨不斷的低氣壓鎖著你的呼吸,讓你情緒緊繃?
對不起,本片沒有。片子開始大約三十分鐘,你就知道這片和以上那句話無關,
導演可以拍得那麼棒,可是他沒有,就是他不要拍那些東西。
那,我們看看大衛芬奇這次想給我們什麼。
媒體被犯罪者操弄?不對,他沒有打這個主題。因為他沒有給社會大眾的反應。
黃道帶案的玄奇和密碼解謎?不對,因為解碼的過程在中後段根本被忽略了。
犯案實錄與追兇者(記者與警察)的身心折磨?對了,好像是這個!所以,這個故事
用了近三個小時,說了一段四十年的故事,把謀殺案的每個細節和參與辦案者的生活
都交待了,這是導演主要想講的事。
可是,各位有沒有一種感覺,就是導演好像有摸到上面幾個東西唷!至少故事的前四分
之一,你好像期待導演最後會補一點什麼給我們...所以你有期待,等到散場燈亮起,
你張著疑惑的眼神,咦?片子完了唷?所以你被騙了。
不是說電影的節奏一定要得緊湊,平穩順暢的說故事手法,也會讓人情緒感到震動:
比如說費城,主角都死了,最後還補了一大段家庭聚會的戲,那是讓你的情緒回甘,
那是一種韻律感。
Zodiac 一開始用了不少的篇幅,試圖把這個故事講成懸疑驚悚片,可是後來卻不是
這樣,我覺得,那這片子就太累贅了,節奏感失調...大家和我有一樣的感覺嗎?
中間詳述犯罪細節的東西,很想按快轉跳過,看看結尾到底是什麼,這是一個最大的
失誤。
沒關係,如果這部片子本來就不是懸疑驚悚片,而是一部犯罪實錄與追兇者的身心紀
錄片,那,我們就看看這片子在這方面表現得如何。
幾段最好的場面,可能是地下室那一段的緊張,Lee 被警察盤問時演技互動...那
幾個追兇者的生活呢?那是這個故事的重點耶 !
漫畫家葛瑞生活的轉變?很薄弱。老婆走了又回來,我們看到了什麼?幾個眼神而已~
我一直看不懂,為什麼他要那麼努力追兇,搞到妻離子散都不在乎,結果居然是和兇
手對望一眼?這和詭絲科學家殺人動機是”被叫 N 百次跛腳”一樣想讓人翻桌。
大記者開始酗酒?然後呢?什麼都沒談。
兩個警探的生活呢?一直告訴大家為了辦這案,警探名聲變壞,挫折感重...可是
我們看到了什麼,其實沒有什麼深入表達。
故事走了四十年(包含結尾文字),最後幾年幾年的一段一段故事,只是為了走劇情,
看不到鋪陳一個多快兩小時的人物在最後幾年的變化,那前面就不要談呀!談了又不
給結尾,故事張力全失,我啦,至少我,無法和故事人物產生共鳴,因為一整個莫名
其妙,要怎麼認同或不認同角色的表現呢?
如果給個總評:那就是這片子是導演個人入魔的作品。他或許作了很多功課,想要告訴
我們一個很豐富的故事,可是沒有焦點,他玩得很開心,可是觀眾會”噢噢噢”,像看
肥皂劇一樣看完就算了。
像不像故事裡的人物?花了過多心力去查一個十二人的謀殺案,可是那謀殺案引不起人
們的注意,就是慢慢被眾人淡忘了...
呀!如果是這樣,這故事倒也頭尾呼應,把劇中人和創作者的心情作了緊密結合。可是,
這片子如果不是大衛芬奇拍的,我想這樣的成品,會有那麼多一面倒的好評嗎?
我一年後再來這裡看,恐怕到時大家都忘光了吧?你別和我說這片子你會想看第二遍,
第三遍而不快轉,詳細探討或研究演員和導演的手法,因為就是部沒有焦點又不深入的
電影呀!
至少我個人不會再看第二遍了。