事情是這個樣子的：原先我也完全不看好這一部片，因為釋出的劇照和預告實在
很兩光，乍看之下似乎連《蝴蝶夢》都比它行。劇照的構圖沒什麼電影的質感，Q版
人物充斥更令人覺得他們只想賣公仔。預告則是曝露了特效合成的窘態，以及美術設
計的缺失，更糟糕的是鏡頭的破碎、不連戲，以及動作設計的呆板（後得證，預告片
是因為把海景掐頭去尾地剪在一起，而造成破碎不連戲。真不知是哪個天才剪的）。
會進戲院，第一個吸引我的因素是音樂；第二個是配音陣容（第一次為了這個理
由而被打動）；第三個，則是無法解釋的個人因素。
至於為什麼要來推薦這一部片，是因為我確實被他們的誠意給感動了。誠意很重괊要。現在先來公佈我選了哪些人，可以考慮一下進戲院看這一部片，稍後再簡述一下
推薦原因：
一、「小朋友，以及有小朋友的家長」：也就是傳統「卡通片」的基本消費族群，你
們可以放心地看，這一部片就是為你們而畫
的。
二、「看過《蝴蝶夢》和《紅孩兒》，心有不甘，期待國產動畫能有所進步者」：
沒錯，這一部片在某些層面真的有進步了，值得鼓勵。
三、「其他該看的人」：凡是對台灣電影和動畫有興趣、有研究者，現在和未來的動
畫從業者，以及對媽祖的傳說不熟悉者，只要是動畫片就八
成會看者…等，都可以考慮。
看什麼電影就要抱什麼態度。《海之傳說─媽祖》無疑是一部畫給低年級學童看
的動畫片。除此之外，它也是一部由台灣人製作的動畫片。許多人一定都有過類似的
經驗：明知自己的家人打不贏球賽，但還是會到場加油；明知自己高中的熱舞社跳得
不怎麼樣，但還是會買幾束花去捧場鼓勵。現在就是如此的認同感可以擴張到什麼程ꬊ度的問題了。
看了幾篇在網路上的影評，覺得有些人寫得太「詳細」、太「正常」了，雖然他
們批評的缺點大部份都很合理，這一部片確實存在不少品質不佳的元素。而我卻是抱
著另一種態度去看這一部片：我當它是自己同學的作品，當它是動畫世界裡的小學生
成長的過程。
台灣的動畫電影之路一直走得忽明忽滅，現在很多人都說國內已不缺技術和人才
，但是，現實的大環境仍未改善，因此對於國產動畫，應該還是可以用其他不同的標
準去欣賞。有人說感受不到他們的誠意，我倒不這麼認為。故事情節的設計，雖然還
是不夠細膩，但已更充實、具戲劇性，結構也穩得多；鏡頭的運用，雖然最後海上決
戰還是亂掉了，但是在海戰以前，運鏡都還算靈活，少有失誤，構圖也很活潑；特效
合成方面，即使兩光，但依然不可否認其原創的勇氣；《蝴蝶夢》中模仿迪士尼的歌
舞場面和無厘頭的丑角，終於在本片中消失。至於美術造形設計和角色動畫方面，我
想另外提出來討論一下。
第一次認識中華卡通的創始人，鄧有立先生，是在國一時，對卡通動畫充滿好奇
，在書店的架上發現他的。當時關於動畫的中文書籍非常少，但真正讓我留下深刻印
象的是書中的前言。幾十年來，鄧有立先生對動畫一直抱有極高的熱忱，即使經歷無
數挫敗，還是不影響他的決心。其他同期的動畫家也是一樣，雖有滿腔熱血，但只能
在言語不通的情況下，向美日動畫家學習，並且長期製作代工動畫。他們一直都想要
有一部屬於自己的動畫電影。近幾年，這樣的夢想終於實現了，但因為他們受的多不
是正規戲劇表演和美術設計訓練，因此作品並不太能被新時代接受，可惜了這樣一個
勵志的故事，終究還是得面對現實，以及消費市場的考驗。然而，我們也不能因此忽
視他們多年來的奮鬥與堅持。我想，側拍他們的心路歷程和幕後秘辛，應該會比正片
來得更有看頭吧。
真正寫下去，才發現話頭說不完。我想說的是：批評永遠比較容易。但是在批評
的同時，最好也能為其好的表現和努力給予肯定。