[負雷] 關鍵下一秒 Next:看了等於沒看的電影

作者: yeswedo (是的。我們願意。)   2007-10-10 23:12:09
網誌版:http://blog.pixnet.net/yeswedo/post/9700283
興沖沖去租了電影「關鍵下一秒」DVD,本來抱著蠻高的期待,畢竟男主角是
Nicolas Cage、原著作者是Philip K. Dick,應該不會太糟才對,可是花了九十分鐘看到
結局時,我和男友面面相覷、兩個人同時笑了出來,但別誤會,那不是開懷讚賞的笑,是
覺得自己被呼攏了的自嘲的笑:怎麼會有這樣的電影,讓人覺得看了等於沒看呢?
看電影跟選顏色一樣,是相當主觀的,有人覺得紅配綠很俗艷,有人覺得紅配綠有朝氣,
這是個人品味感受不同,無關乎好壞對錯,而我們就是剛好不喜歡這部片子。因為不喜歡
,所以寫出來的感想難免是負面多於正面,但也只是純為自抒己見、不吐不快。
看DVD盒子上寫著這部電影被定位為科幻動作強片,但說實在的,科幻的邏輯略顯薄弱:
一個天賦異稟可以預見兩分鐘後自己會發生啥事的人,在遇到真命天女後,變成能夠預見
更久之後的別人的未來?這是要強調愛情有神奇的力量嗎?但是「科幻」的「科」在那裡?
動作的創意也不甚緊湊精彩:女探員頂多可說是槍法神準,但Cage在片中除了跑得很賣力
之外,那強力放送的千里眼神通和宋七力分身神功,真的很沒動作片的fu,反而有點好笑
,特效用錯地方了。:pp
整部電影中打敗對手的關鍵,就只是在於:男主角能看見未來的事情,所以他當然知道要
怎麼閃掉子彈、避開炸藥、揪出躲起來的敵人,輕輕鬆鬆游刃有餘。如果是這樣的話,其
實也用不著演成動作片嘛,反正男主角用「看」的就會贏了,一點都不緊張刺激啊。^0^
至於劇情,更是牽強,兇悍女探員一心想抓到能看見未來的業餘魔術師,因為他是拯救八
百萬人的唯一希望?男女主角的感情發展也沒什麼鋪陳,兩個陌生人一起開車上路、男的
耍耍嘴皮子講了幾句饒富深意的話、兩人就上床了?......
最莫名其妙的是:在播了一大場搶救人質的戲碼後,才告訴觀眾那只是男主角預先看見的
未來,並不是真正發生的事情?如果人質搶救的很精采也就算了,但偏偏這段重頭戲卻平
淡無奇到讓我們誤以為只是插曲,而一直期待著重點情節趕快上場。至於未來真正會發生
的事情呢?已經因為被男主角預先看見而改變了,但到底是變成什麼?對不起,請自行想
像(或是預見,如果你也看得見未來的話),因為電影只演到這裡。The End。
我一向對跟「時間」有關的電影很感興趣,但這部電影的處理方式和結尾實在太粗糙了,
很可惜沒有呈現出因時間錯置所可能創造的驚喜或餘味。大失所望的我們看完後,好奇的
連往IMDB網站去看大家的評分,居然還得到6.2顆星,我應該只會給4顆星吧。顯然還是有
人覺得不錯,果然看電影是很主觀的啊,但在網站上也看到不少跟我們有共鳴的留言,
網友reyrePmadA5說得最妙:「I wish I could tell the future, it would have saved
me from seeing this movie... 我真希望自己能夠預知未來,這樣就能拯救我免於觀看
這部電影…」居然用這種以毒攻毒的方式取笑這部電影,真是有創意的抱怨,還挺幽默的
總之,如果我們看了幾十分鐘的平淡劇情都是男主角預見的未來,而不是實際發生的事情
,那我們也只好當作是自己看電影看到一半睡著了,所有看見的片段都是做夢夢到的情節
,反正人生也不過是南柯一夢,而且夢裡的內容還不一定精彩啊!@_@
作者: Eunoia (Beautiful Thinking)   0000-00-00 00:00:00
看完之後你會重複凱叔的台詞:I made a Mistake
作者: moodhunter (國境之南)   0000-00-00 00:00:00
就當一部娛樂動作片看吧
作者: yeswedo (是的。我們願意。)   0000-00-00 00:00:00
真的!! 凱叔這次失策了...
作者: dazzlingsun (變調的彩虹進行曲)   0000-00-00 00:00:00
我媽說有種在看英雄的感覺....
作者: Tectonics ( )   0000-00-00 00:00:00
惡靈戰警還比較好看,起碼特效頗炫
作者: pinkygiveme (Bishop)   0000-00-00 00:00:00
科幻的科就科在他能預知,拿掉預知這電影還有意義嗎
作者: ooxxman (踏上旅程)   0000-00-00 00:00:00
聽起來科科還比較有趣
作者: pinkygiveme (Bishop)   0000-00-00 00:00:00
問題也不出在結尾的安排,手法待加強但結尾可以發揮
作者: spize (n...)   0000-00-00 00:00:00
難攻博士的專欄有說過這部片...看原著就好 XD
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   0000-00-00 00:00:00
我覺得故事還不錯阿,主角本來就是神人,這樣還好吧
作者: airlow (不存在的騎士)   0000-00-00 00:00:00
補充一下,男主角預知超過極限時間,只能看到跟女主角有關
作者: airlow (不存在的騎士)   0000-00-00 00:00:00
這次是因為女主角剛好是炸彈受害者,所以才能整個看到炸彈
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   0000-00-00 00:00:00
等你看懂他分身代表的意義再評論吧..
作者: darkshona (月亮的距離)   0000-00-00 00:00:00
好羨慕~講幾句"饒富深意"的話,就可以上床!
作者: yeswedo (是的。我們願意。)   0000-00-00 00:00:00
分身代表的意義很簡單 我就是看懂了才後悔當初沒有叫我的
作者: yeswedo (是的。我們願意。)   0000-00-00 00:00:00
分身先去看這部電影,浪費了本尊的時間 :p
作者: AYANASAEKI   0000-00-00 00:00:00
那你要說命運好好玩演了也是白演嗎?
作者: bbbllluuueee (岡薩雷斯)   0000-00-00 00:00:00
我只覺得 主角好威 一天就把到妹 隔天就上床..威
作者: hikkiyo (You'll See)   2006-01-01 15:35:00
A大的話超有道理
作者: aquaeelziq (笛)   2006-01-04 20:56:00
看來樓上從來沒有說過有片子難看的囉~ 高手
作者: bobsorcerer (bobsorcerer)   2006-01-08 21:51:00
好像都你在說而已耶
作者: TIGER228 (老虎仔)   2006-01-09 16:51:00
放大絕了耶
作者: funnyPeter (很難笑,披得)   2006-01-24 20:45:00
我看完呆住了~不知道該說不好看還是難看 一片空白
作者: funnyPeter (很難笑,披得)   2006-01-24 20:46:00
但是前衛的風格讓我越回想越覺得好看~
作者: Manaku (manakU)   2006-01-29 14:22:00
不用動腦 光看男主角發威其實很輕鬆的
作者: pital (C'est la science)   2007-02-03 23:07:00
不同意
作者: jmming (科科的寂寞狼行者)   2007-02-06 23:42:00
覺得難看的拍的出這部片再說吧
作者: Iriver912 (挪亞方舟)   2007-05-17 16:21:00
凱叔整個耍帥到一個頂尖~~非常尖
作者: gamewinner (比賽終結者!)   2007-07-05 18:28:00
你很無聊
作者: sandysam (西瓜皮)   2007-07-26 22:55:00
謝謝
作者: sidney78 (硬漢)   2007-07-28 19:14:00
你真的有看懂嗎?你的點到底在哪?科幻一定要有絕對邏輯?
作者: sidney78 (硬漢)   2007-07-28 19:18:00
你應該不喜歡具有想像力的結局吧 有看等於沒看 是因為你
作者: sidney78 (硬漢)   2007-07-28 19:20:00
是看完就結束了~~
作者: dawnwing (房間下雪了)   2007-09-24 09:26:00
這是科幻片呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com