[影評] 我是傳奇 (有雷)

作者: Rmu (焗天使)   2007-12-14 00:55:20
這部片跟惡靈古堡的某些預設有點像,試圖改善人類生活的病毒,突變,變成人類滅絕與
自相殘殺的大災難,僅存的某些人,隨著時間過去,有人死亡,有人變成僵屍,有人,成
為英雄或是傳奇,或許以我之見,蜜拉喬娃維奇拔槍的眼神是我看過最心動的,只要她出
槍,擺明就是要大幹一場,相對的,扮演沒有超能力的威爾史密斯,那種面對危難時害怕
但又不得不堅強起來的眼神,雖然孬,但更貼近人。
這部片我覺得最棒的地方,在於帶出人對孤獨的無力感,平常看到的個人英雄片,大多都
是一個人毫無恐懼的單挑群獸,除了梅爾吉勃遜那噁心的戀家男之外,頂多偶爾受到愛情
與家庭的磨難,但是這部片帶出了要成為英雄的另外一個前提:忍受孤獨的能力,而且,
片中的男主角並不是英雄,他除了生化特長之外,其他地方都是個一般人,他並沒有超能
力。孤單的人,最後開始跟假人,跟電視,跟狗對話,甚至重複的放著新聞,假裝這一切
,這個世界仍如同以前一樣運行著,真是好深沉的孤寂感呢。
這讓我想到以前看過小叮噹有一集中提到,大雄希望世界上只有他一個人,我是傳奇這部
片,等於是把他的生活場景實現,隨意的到唱片行拿片子聽,任意飆車,闖進別人家裡,
在SR-71的機翼上打高爾夫,很有趣,但是這些事情如果沒有其他人來責備或稱讚我們,
是否還有存在的意義?也就是說,我們生活中多少的慾望是建立在人與人之間的關係上?
我是傳奇的男主角,最後生存下去的理由,似乎仍是建立在他是責任區負責人,他需要找
出解藥,我在想,除了求生,我有什麼慾望是建立在不與他人相關的?
片頭一開始就是熱血的飆車打獵,但這裡就開始有疑問,這些動物是打哪來的?澳洲的袋
鼠跟非洲的獅子都遷居到曼哈頓島啦?而且從這裡開始,我就開始推敲男主角真的只是個
單純的軍方生化學家,或許受過軍事訓練的他有基本戰鬥能力,但是我認為有些橋段正是
要顯示他不過是個普通人,理由如下:
1。打獵槍枝選擇:
或許主角受美國軍方習慣影響,配槍就是最常見的M4A1+ACOG+M500,第二武器為M9,車上
備用武器為G17或G19,但是以上這些槍枝都是配用注重貫穿力而非擊倒力的彈種,如果主
角如原著小說中,能夠自由的到槍店拿取武器,美國人可是熱愛使用散彈槍的民族,近距
離內使用散彈槍配鹿彈不是更好的打獵選擇嗎?
2。打獵方式選擇:
既然街上已經沒有警察,主角也可以自由的觀察動物出沒的地方,根本不需要開著車去追
,在高樓櫛比鱗次的都會,隨處都可以找到制高點來狙殺動物,開著跑車追動物,在不熟
悉的路段更容易出事,也會因為對路徑的不熟悉與突發事故,譬如獵犬跑進房屋裡頭去這
種意外,引發更嚴重的傷亡。
3。復仇的籌備:
在這裡不得不誇讚主角,他居然還是個爆破專家,在住家的週遭,預置了整排的汽車炸彈
,然則在他為狼狗復仇時,卻只選擇了開車去硬碰硬,如果我是他,我會先在白天預置爆
裂物陣地,預設黑暗獵人在天亮時在此地會躲進哪個地方避光,就在那邊放置爆裂物,並
且堵塞其他可能逃避通道,然後於天將亮時開車吸引黑暗獵人到獵殺陣地,天亮後再爆破
黑暗獵人進入的預設躲藏點,當然這種事情一個人做太累了,也需要很多爆材。簡單一點
的,就是於天將亮時,開車吸引黑暗獵人到無房屋可躲藏的空曠地,如果沒有空曠地,就
吸引他們到碼頭那條單行道,等他們全部集中到單行道上就可以開槍了,這時開槍的效果
就會很好,一槍兩個應該沒問題。
4。主角的槍法:
從頭到尾,主角在打獵上都是很失敗的,從來沒打到一隻獵物,難怪他那麼寶貝那幾片培
根,連心愛的狼狗都要陪著他吃素;另外仔細看主角的伸縮槍托,從來沒有一次是調整到
適合大小的,這代表主角從來不考慮肩射時發揮槍托的穩定效果,主角開槍的確也是從未
槍托抵肩,而且偏好連發,而且主角的掃射在約五公尺內還是打不到東西,雖然對方是
Boss,但是對方毫髮無傷也太說不過去了。
5。主角的備用彈藥/槍枝放置:
主角身上的衣服似乎沒有什麼適合的口袋來放預備彈夾,一派休閒的就到街上亂晃,當然
白天很難遇到僵屍,但是沒有隨時做好戰鬥準備,也只能說他不過就是個生化學家,順帶
一提,主角在車上的備用槍選Glock系列真是深得我心,畢竟會用到他,就代表情況真的
是緊急到不能再緊急,不需要分心開保險或是因為板機行程過長影響第一發彈著,但是我
好奇的是,主角跟那位媽媽平時槍是放在哪的啊?沒有腰掛/腿掛槍套,也不是隨便插在
肚子前的腰帶,但是拔槍速度都嚇死人的快,那位媽媽的Glock甚至還有槍繩,但是槍平
時放哪簡直跟孫悟空有的拼。
這部片還有個動作片常見的Bug,就是手榴彈根本不會有那麼大團的火球,主角在片尾拿
顆M67跟僵屍們同歸於盡,一團火球似乎不言而喻的說明了這些地下室中的殭屍,再也不會
危害到那對母子的安危,但是首先要說明的是,手榴彈主要的殺傷能力是來自是用少量的
炸藥賦予破片高動能射入人體,爆炸的震波對密閉空間中的人體也可以形成內傷,但是要
形成那麼大團的火球,除非是汽油彈或白磷燒夷彈燒到東西,不然就是手榴彈點燃了實驗
室中的高壓可燃氣體,然則這部份是沒有交代清楚的,更不要說,那對母子躲的地方,又
不是預置的避難室,無法與外界形成絕對隔離,那個火球一燒,一下子就會把避難室中的
空氣燒光,那對母子的下場應該是七孔流血才對。
看到僵屍輕易的入侵主角的房屋,不禁深深的對台灣的公寓感到自豪,我想,鋼筋水泥配
上不繡鋼鐵窗,外加雙重大門,根本不是住夾板屋的人能夠想像的到的安穩呢。
還有最鳥的是,那位媽媽可以找到主角是因為聽到主角的廣播,知道哪邊有避難所卻堅持
是上帝告訴她的,難道原著中有基督教對抗吸血鬼的元素嗎?另外黑暗獵人的膚色好像是
魔界裡頭的咕嚕,這特效好像有隔代遺傳的嫌疑啊。
作者: AE86 (藤原豆腐)   0000-00-00 00:00:00
推鋼筋水泥配上不繡鋼鐵窗,外加雙重大門XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: MiniADrift (小阿飄)   0000-00-00 00:00:00
我推....可是你太在乎了不過就是部電影
作者: ingrid6565 (貓頭:D)   2006-01-02 21:49:00
那對母子的下場應該是七孔流血才對 XDDDDD!!!!
作者: icemaker3388 (瘦小魚)   2006-01-07 02:09:00
太專業啦 不得不推
作者: tedandjolin (瀟湘)   2006-01-08 18:15:00
補血
作者: Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)   2007-02-14 00:58:00
原po是軍事專家嗎 推這篇
作者: KillerG (殺手G)   2007-02-14 01:01:00
開車追獵物 大概是因為無聊吧 整個世界剩下你一人 不找點밠
作者: KillerG (殺手G)   2007-02-14 01:02:00
樂子會發瘋的
作者: flatcomb (扁書)   2007-02-14 01:16:00
原PO大概是生存遊戲愛好者吧
作者: mmm333 (單身一輩子吧)   2007-02-14 01:40:00
作者: RURILIN (水鏡八旗)   2007-02-14 01:45:00
動物打哪來?請看馬達加斯加......XD
作者: l5 (La La Means I Love You)   2007-02-14 01:53:00
動物可能是動物園跑出來的 至於開車撞人我倒是覺得不是復仇
作者: l5 (La La Means I Love You)   2007-02-14 01:54:00
而是因為伴侶沒了而一度感到失去生存意義
作者: kjamanda   2007-02-14 02:50:00
如果你站在他的角度看這一切行為就會合理了
作者: thkt   2007-02-14 05:17:00
推原po軍事專家
作者: orzisme (EM)   2007-02-14 05:21:00
推原po軍事專家XD
作者: lue0083 (忽視的信號)   2007-02-14 07:10:00
推元po專業
作者: kobewei (kobeswei)   2007-02-14 08:52:00
這讓我想到MEAD的理論~~~~~~~~~Y
作者: lichou (我是蘋果猴)   2007-02-14 09:11:00
原po認真了
作者: alvischang   2007-02-14 09:25:00
po軍事專家
作者: omoi (散思)   2007-02-14 10:57:00
專業:)
作者: shamoe (因為這是我的夢想)   2007-02-14 11:36:00
原著中的確有蠻多基督教對抗吸血鬼的元素(潛意識影響)
作者: iambarry67   2007-02-14 11:47:00
電影精彩就好...想多了...
作者: ape85s (.........)   2007-02-14 12:29:00
推原po是軍事專家!!!!
作者: Burdened (黑色便利商店)   2007-02-14 12:39:00
這哪叫影評..前面改[分析]算了
作者: yaopa (Ginger)   2007-02-14 17:32:00
我以為你是想炫耀自己的槍械知識很棒而已
作者: nifocy (Nifoa)   2007-02-14 17:48:00
這是影評??? 這是電影版吧... 軍事版好像不在這
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2007-02-14 21:06:00
男主角不怕被咬啊...怎麼不算超能力
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2007-02-14 21:08:00
電影裡主角是為了打獵而去追鹿嗎? 你確定
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2007-02-14 21:10:00
在黑暗獵人白天躲藏的地方放炸彈??? 請問你要怎麼進去
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2007-02-14 21:12:00
天將亮時開車吸引??? 晚上就躲在家裡不能出來了,還去送死
作者: yooshi   2007-02-14 21:21:00
雖然很專業..但是這是電影版 不是軍事板..
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2007-02-15 00:00:00
專業很好,但不是戰爭片不必這麼計較吧...
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2007-02-15 00:02:00
太過認真會是失去某些東西的
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2007-02-15 03:32:00
2.建築物裡一定都是黑暗的 3.當世界上唯一的朋友都失去了
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2007-02-15 03:35:00
是完全一無所有,不會想那麼多的 請先把預設立場去除
作者: lingar (柚子~*)   2007-02-15 03:38:00
原po軍事專家~
作者: leemt (西諾)   2007-02-15 10:39:00
雖然沒有很多影評 但是提出一些質疑也沒關係吧! 補推!
作者: adamsung   2007-02-15 10:40:00
推原po是軍事專家...
作者: retard (Baby baby~~)   2007-02-15 12:05:00
很有趣~~~
作者: dogddc (四季青)   2007-02-15 17:33:00
推 你說出一些 我覺得怪 但是說不出所以然的點!
作者: popkindman   2007-02-15 18:18:00
= = 劇情方面的評論就好了吧 這又不是軍事版
作者: lovechinichi   2007-02-15 20:33:00
我覺得"上帝告訴她的"真的很扯,完全說不出所以然來
作者: missbaby   2007-02-15 21:45:00
噓個屁阿 偏軍事的影評就不是影評阿
作者: nescient (Faith)   2007-02-16 01:44:00
推精闢的軍事解析,但是我覺得電影設定非常合理XD
作者: adaphne (I luv 90s)   2007-02-16 02:26:00
你太認真囉
作者: Isocitrate   2007-02-16 02:28:00
good
作者: Xvictory (Xvictory@NewJazz)   2007-02-16 04:00:00
Good!!
作者: richardchen   2007-02-16 09:20:00
好文我推 別人發表看法不行嗎 怎麼一堆人沒有雅量
作者: ryuin (ryuin)   2007-02-16 11:48:00
專業!
作者: Hosan (Mr.厚)   2007-02-16 20:21:00
專業
作者: lohateve (阿懋)   2007-02-16 22:40:00
◆ 這一篇文章值 25 銀
作者: shodagu (loveless,hopeless)   2007-02-16 22:52:00
說中了很多一般人不知道的點啊 有什麼不好的
作者: ghdanny (有沒有這麼巧?)   2007-02-17 17:07:00
你夠專業 XD
作者: gbgg   2007-02-17 19:05:00
我覺得不錯呀~滿專業的~只是他重覆看新聞是為了研究病毒吧= =
作者: ghdanny (有沒有這麼巧?)   2007-02-17 20:50:00
記得實驗室旁邊有煤氣槽吧 所以才會爆炸 好像
作者: powertodream (The Beginning)   2007-02-17 22:39:00
推一下 真是太專業了!
作者: drunker (一宅還有一宅宅)   2007-02-18 11:59:00
阿~ 這篇我覺得不錯呢
作者: kobegtxz   2007-02-19 17:07:00
這樣有什麼好噓的....~"~?
作者: liorio (你要幸福)   2007-02-19 23:06:00
我也覺得主角在開車撞怪物時~並不是為了複仇~而是自殺~
作者: liorio (你要幸福)   2007-02-19 23:07:00
但近距離卻打不中= =~這的確和他上校的身份不合ㄚ
作者: polyester (聚酯)   2007-02-20 00:50:00
推啊~電影中我也有想到這點
作者: cutiefiona   2007-02-20 09:49:00
推!!專業~~ 那些虛的人 感覺是為噓而噓 無聊
作者: h760108 (沒有這個仁)   2007-02-21 03:40:00
版主沒看過電影的話可以不必M
作者: hellgate (￾ N )   2007-02-21 16:51:00
那對應該不是母子啦
作者: toosp (terseness)   2007-02-22 10:28:00
好文
作者: poplance   2007-02-23 03:51:00
主角家裝的炸藥應該是闊班定向地雷 不是汽車炸彈
作者: moemoelu (moemoe)   2007-02-23 10:09:00
動物→從動物園跑出來可以成立 2.打獵方式→到高樓過程有
作者: moemoelu (moemoe)   2007-02-23 10:11:00
黑暗獵人 4.培根 我倒覺得他是故意要留給小狗吃的 因此
作者: moemoelu (moemoe)   2007-02-23 10:12:00
被吃掉時 特別激動 最後,避難是應該有流通風口吧 但震波
作者: moemoelu (moemoe)   2007-02-23 10:13:00
或許真的應該為造成內傷才對
作者: tbhou0415 (南無消災延壽藥師佛)   2007-02-24 13:16:00
推推
作者: moneyemily (MuShRooM)   2007-02-25 01:02:00
專業到不行!
作者: gogoeric (好熱 抽根菸)   2007-02-25 19:12:00
噓一個
作者: viva4ever (抗壓力 無)   2007-02-26 01:04:00
為啥虛?
作者: bokituto (喔耶~~)   2007-02-26 01:29:00
幹麻噓 不一樣的討論方向很不錯阿~
作者: GADO   2007-02-26 11:53:00
其實DISCOVERA或國家地理之類頻道 也做過類似探討電影真實性
作者: GADO   2007-02-26 11:54:00
的節目 製作影片的人自己也說有時是為了戲劇張力
作者: GADO   2007-02-26 11:55:00
所以特別拿自己"知識"去挑這個 沒什麼意義
作者: k90353k   2007-02-26 23:50:00
我覺得還蠻有見解的阿!!!至少他看的很仔細~~
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2007-02-27 00:04:00
噓啥小
作者: acww (好奇怪)   2007-02-27 03:32:00
好文章 大推
作者: apic (。_。)   2007-02-28 13:21:00
寫得這麼用心 也不必要這樣批吧XD
作者: yushila   2007-02-28 14:00:00
明明寫得很好阿 幹嘛噓@@
作者: anandydy529 (AndyAWD)   0000-00-00 00:00:00
作者: iwhyfr (要一直努力唷*^0^/*)   0000-00-00 00:00:00
我覺得寫得很有趣呢!!提供了不同的新的觀點。..哈哈XD
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   0000-00-00 00:00:00
噓個屁阿 偏軍事的影評就不是影評阿
作者: Browny (貓)   0000-00-00 00:00:00
他會一個人跑去復仇...是因為他也想同歸於盡吧....
作者: pluseus (漫天的霧)   0000-00-00 00:00:00
推薦這篇文章 給了我許多不一樣的觀點
作者: BlackShieh (我的小朋友在飛翔)   0000-00-00 00:00:00
推原PO軍事專家+另一個角度的影評
作者: TaiwanSpirit (█████)   2007-03-22 20:59:00
槍托沒調整那部份 幕後製作有說明
作者: TaiwanSpirit (█████)   2007-03-22 21:00:00
因為他長期一人生活使用槍枝 所以就不太審慎和顧忌
作者: lovelovely (ll)   2007-03-23 21:58:00
原PO蠻恐怖的 軍事專長
作者: cbao (陳小寶)   2007-04-01 14:21:00
誰知道高樓裡面會不會有DS
作者: wulay (吳類)   2007-04-09 00:50:00
網路警察應該會查原po的ip方便列管
作者: ling30113 (渣哥)   2007-05-16 03:11:00
end
作者: Mowjer (啊~噠噠噠噠噠噠噠噠噠)   2007-05-23 13:47:00
沒必要噓吧.....
作者: tc89 (StreetRock)   2007-05-28 23:00:00
就當是trivia的補充吧 (為什麼要噓呢? 嫉妒人家的專業?)
作者: ivnscity (噯V)   2007-06-05 01:13:00
很爛的文章
作者: kkemma (舞依)   2007-06-30 16:41:00
看電影如果一值鑽漏洞的話 那就沒意思了 沒看電影的感覺
作者: extrajoker (peace)   2007-07-17 00:19:00
推有趣的觀點。我也覺得"上帝告訴的"這種橋段實在有夠像直銷這種行為…很突兀
作者: inewigkeit (APFSDS)   2007-07-17 21:45:00
專業! 生存同好XD
作者: inewigkeit (APFSDS)   2007-07-17 21:46:00
另外在割陷阱線那段沒拉住再割也蠻蠢的
作者: gtr726 (gtr)   2007-07-23 00:38:00
再推~~~
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2007-08-11 01:37:00
這麼多篇影評這篇最令我大有收穫讚!
作者: scentofloves   2007-08-17 22:00:00
推!
作者: Baltche (板橋金輪法丸)   2007-08-28 14:11:00
看個電影有必要這樣嗎
作者: CSIScofield (AJeoSis)   2007-08-28 17:45:00
2
作者: MisteRed (M 字魅力▂ξ)   2007-08-31 17:53:00
雖然是07年的文章,還是噓一下
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2007-08-31 21:29:00
還蠻專業的 另一種想法
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2007-08-31 21:30:00
上帝告訴的 讓我想那迷霧驚魂那個瘋婆子...
作者: halusai ( )   2007-09-11 02:15:00
有時候信仰是讓人活下去的動力,在生命受到威脅時……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com