作者: tn383706 (扇子大少爺) 2008-01-14 13:09:00
難看,沉悶沒高潮的爛片
作者:
Asialin ( )
2008-02-05 09:17:00原著也有彼得金斯利，只是戲份不多而且不是雷普利的情人
當年因為看了這部片印象太深,導致後來看到麥特戴蒙就
產生一種嫌惡感"又是這個死變態"!就算是喜愛的神鬼認
作者:
Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)
2008-02-05 10:55:00我反而是看了以後討厭裘德洛和葛妮絲派特羅耶
作者:
Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)
2008-02-05 10:56:00我覺得雷普利根本不是天才而是走狗屎運
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2008-02-05 11:44:00推!為了裘德洛看這部 可是看完卻很喜歡Jack Davenport
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2008-02-05 11:46:00"天才"的爭論在上映時就有過 有些人talented翻天才不太
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2008-02-05 11:47:00適當 天賦(能力)比較好一點
作者:
peter1 (...test)
2008-02-05 11:48:00是喔 我看完是所有角色都喜歡 每個人都演得好棒喔!
作者:
peter1 (...test)
2008-02-05 11:49:00天賦雷普利應該更有得吵吧 XD 反正不要翻啥神鬼追追追就好
作者: tenoe 2008-02-05 12:05:00
古典樂一點都不傳統、制式、缺乏變化...原po可能誤會很大...
作者: terrylchen (某T) 2008-02-05 12:21:00
talented不好翻，總不能翻成有天賦的雷普利吧
作者:
Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2008-02-05 13:13:00我覺得麥特戴蒙最好的一部電影
作者:
Riolove (Thank you, Reggie)
2008-02-05 16:11:00推 Jack Davenport, 我看完後完全沒迷上 Jude Law
作者:
Riolove (Thank you, Reggie)
2008-02-05 16:14:00凱特女王戲份雖少但我覺得演得好棒
作者:
ir5 (ir5)
2008-09-30 01:20:00我想樓上看電影都不思考的