作者:
thisgo (尋夢園)
2008-06-17 01:37:51第一次在電影版po文 若有任何沒注意到的地方 請多多指教^^(也怕OP)
前幾天再第四台看到賭場大亨-新哥傳奇跟續集 覺得還蠻好看的
於是google了一下 意外的找到一篇blog [淺談香港賭片]
這篇雖然不是原作者寫的 可是提到了關於香港近代賭片的發展跟興衰
有些很有名的腳色原來是某某某演的阿
作者: ownerlai (瀨歌) 2008-01-30 13:54:00
噓雀聖，特效做的莫名奇妙
作者:
mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)
2008-06-17 02:48:00沒記錯的話這篇電影版有post過 但是找作者id沒看到
作者:
ooic (ooic)
2008-06-17 03:27:00雀聖都可以拍到三..真是莫名奇妙
作者:
jzn (除舊)
2008-06-17 03:28:00推好文
作者:
airytw 2008-06-17 05:23:00好文
作者:
nollet (nollet)
2008-06-17 05:31:00可憐的張家輝被批評的一文不值.......說起來..香港在那
作者:
nollet (nollet)
2008-06-17 05:32:00段(黑暗)時期,可以說幾乎沒有培養出任何一線演員
作者:
nollet (nollet)
2008-06-17 05:33:00是整個主流電影界扒狗屎的錯,張家輝演搞笑片就是那樣我認為他有自己的定位,還有賭俠1999比賭神二好看多了
作者:
nollet (nollet)
2008-06-17 05:34:00賭神二簡直就是粗糙爛製,劇情演員都沒什麼張力
作者:
nollet (nollet)
2008-06-17 05:36:00賭俠1999我看起來至少比較舒服,比較好笑
作者: suana (白夜行) 2008-06-17 06:54:00
大推！
作者: terrylchen (某T) 2008-06-17 08:54:00
張家輝演技的確不太好，即使是我覺得不錯的大事件，他的表現依然不算很好...不過當然，這部片表現不算很好的
作者: terrylchen (某T) 2008-06-17 08:55:00
也不只他一個就是了...
作者: christianSK (AG) 2008-06-17 10:33:00
推!!
作者: ayukawa1984 2008-06-17 10:56:00
賭神不是參考雨人，它的電影前身是一部小本的小說
作者: ayukawa1984 2008-06-17 10:57:00
該小說描寫的賭神其實是一隻鬼，王晶在採訪時有講...
作者: ayukawa1984 2008-06-17 11:10:00
另外，賭神二的評價並沒有超過賭神一不過這篇還是寫得很好啦～！可以投稿到世界電影了！
作者: ayukawa1984 2008-06-17 11:11:00
啊～！原來是轉錄的，那就...
作者:
bright9 (來下圍棋吧)
2008-06-17 11:57:00賭神的重要元素的確是跟雨人有九成相像
作者:
choch (只想活得快樂些)
2008-06-17 13:48:00好文 不過賭神二個人覺得很糟
作者:
istay ( )
2008-06-17 13:50:00把香港賭片看的那麼專業的也職業的也真是少有了XD
作者:
twooone (補習海)
2008-06-17 14:27:00推一個，幾乎每一部都看過= =+
作者: p020201104 2008-06-17 15:21:00
第一句的對白我記得好像是:是不是到公海了???
我全部都看過了，連莫名其妙的雀聖123都看過了= =
作者:
wmz0704 (阿俗)
2008-06-18 13:06:00同意 不過賭神二很糟 高進在最後翻牌的一番做作太假
作者:
wmz0704 (阿俗)
2008-06-18 13:07:00所以原PO說賭神二的水準不錯 我是不敢苟同的