[好雷] 介紹心得 二十世紀少年 第二部──最後 …

作者: jerry9988 (a29988122)   2009-05-28 14:51:59
基本上,第一部還挺適合沒看過漫畫的觀眾看的,不過第二部就不太行了。
為什麼呢?
我這樣說好了──改編自體對電影的完整性沒有瑕疵,甚至讓故事流暢性提高很多;
但是人物的靈魂就沒了描寫的時間。
舉幾個例子,像是漫畫家角田、阿區、神仙、仁谷神父等人。
少了他們背後的那一段背景,這些東西在兩小時塞滿的尺之內還是放不進去。
常盤莊的三位漫畫家一但沒了那份描寫,角田就只是個路過一起逃出去的犯人而已。
阿區的泰國行本來就不太可能放進去,但這樣就讓阿區那份飽經風霜顯得減弱不少。
尤其是最後提到翔太時的部分。幹,我一瞬間不知道朋友這是在說誰。
神仙嘛,光看保齡球洗溝比喻那段(沒有這段)就知道了。保齡球館咧?
變成只是出來帶個情報和提供躲風頭場所的角色,意義幾乎消失殆盡。
神父?…變成過場角色了吧。不能怪導演就是了。因為得跟教宗一起刪掉。
可以說這是尺不夠的非戰之罪,但我相信應該能夠更好的作出取捨,
在這人物比劇情重要的故事中。
另外提出一個可能是考慮到平愛梨是新人,所以刪掉的部分。
中國幫與泰國幫的和解,還有那波可夫兔子。
我相信平愛梨應該也演不出那種號召力,
而且從她的演技中可以看得出來應該刪了很多橋(演得不夠力),
所以我認為把高潮戲從教宗來新宿→朋友來新宿,是個不錯的修正。
不過這樣倒是不知道13號出來幹嘛的… :p 咪的又一個過場角色,上面忘記幹。
除以上那些點之外,我只有兩個抱怨之處:
1.去你的慢動作
2.去你的教會慢動作
第一點應該不用多說了,堤幸彥對於慢動作真他媽的執著。
朋友死掉要慢動作,什麼都要給他來個慢動作,幹。
第二點嘛…教會場景本來是我最期待的一個場面,就被他媽的慢動作搞得沒力了。
不只這樣,他媽的慢動作加上監督錯誤的理解就會變成他媽的莫名其妙。
讓我們來看一下漫畫的分鏡:
※我有買台灣中文版,沒有掃描器,不要砲我。
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344825683752461170
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344825788578935410
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344825907701214898
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344826013958168194
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344826110056791554
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344826215267884274
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344826311859204306
http://picasaweb.google.com.tw/a29988122/Pic#5344826430354025138
然後電影的分鏡。DVD未發售,以記憶文字敘述。
胖警察入門→拔槍→
  幹  這  邊  大  概  經  過  了  一  分  鐘 
蝶野邊龜縮邊拔槍→喊一大堆屁話→幹,慢動作→阿區跳進來→又是一堆屁話→胖的被槍殺
媽的蝶野蠢可又不是白癡 -_-
各位看漫畫分鏡大概就知道問題在哪裡,我不多廢話。
不過後面有一段阿區拔槍欲解決朋友的,那邊合理性問題就少了很多,幹,真奇怪。
(只有朋友"剛開始被瞄準那一瞬間"身前沒有隨扈擋著有點問題而已,
而且畢竟被友民黨洗腦過的都會刻意被描寫成智障,不算是錯誤的,可以理解的錯誤。)
==
不過說了這麼多(約三項缺點),我還是給了好評。
很直接的來說,電影好不好看和忠不忠實原作完全無關。
這部作品第二章的劇本改編非常精彩,爆點與高潮戲的步調也控制得很好。
至於是哪裡好,我的記憶應該不足以讓我作出夠力的立論──沒有DVD可資比對 :P
大致上就是tempo有抓好,改編大刀闊斧砍得很不錯吧。適當的說就是這幾點。
是的。它,很好看。
令人期待第三部。和第一部比起來沒有退步。
然後就是,山寺宏一真是cosplay高手。 lol
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2009-05-28 15:12:00
推一下
作者: scimonster (紫色的初夏)   2009-05-28 15:34:00
這部漫畫應該用日劇來呈現而不是電影
作者: ANUBISANKH (怎麼一堆鳥事)   2009-05-28 16:26:00
漫畫很多時空跳躍,電影太多時空場景跳躍就會失焦,但
作者: ANUBISANKH (怎麼一堆鳥事)   2009-05-28 16:27:00
是第一部確處理得非常好。但是第二部雖然幾乎只有直線
作者: ANUBISANKH (怎麼一堆鳥事)   2009-05-28 16:28:00
劇情,但很多角色的特色都沒顯現 XD
作者: ANUBISANKH (怎麼一堆鳥事)   2009-05-28 16:29:00
發現很多贅字 (沒睡飽 orz)
作者: jerry9988 (a29988122)   2009-05-28 16:32:00
嗯,確實跳得有些多 XD
作者: jerry9988 (a29988122)   2009-05-28 16:34:00
雖然有點為了趕劇情而趕劇情的感覺(好拗口)
作者: jerry9988 (a29988122)   2009-05-28 16:35:00
不過自認無法客觀評論流暢性就是了─主觀覺得很流暢orz
作者: danieljaw (雙子老頭)   2009-05-29 02:41:00
批評得好 但我還是會想看第三部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com